Прачик Кирилл Андреевич
Дело 5-304/2011
В отношении Прачика К.А. рассматривалось судебное дело № 5-304/2011 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Московском гарнизонном военном суде в городе Москве РФ судьей Чижиком В.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прачиком К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.15 ч.4 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Московского гарнизонного военного суда ФИО5, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского гарнизонного военного суда, находящегося по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части №, лейтенанта
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим профессиональным образованием, проживающего по адресу: <адрес>,
о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
ФИО1, во внеслужебное время, в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак К № АК №, в <адрес>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> при подъезде к железнодорожному переезду <адрес>, нарушив требования п. 1.3 и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), совершил объезд потока транспортных средств, остановившихся перед переездом, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
ФИО1 в ходе судебного рассмотрения обстоятельства вмененного ему правонарушения и свою вину в его совершении не признал, пояснив при этом, что он после того, как пересек железнодорожный переезд <адрес> при движении в <адрес>, получил по телефону сообщение, что в аэропорт ехать не нужно, в связи с чем он сразу же за переездом на перекрестке развернулся и проследовал по встречной полосе, поскольку в нужной ему полосе плотно стояли автомобили, и остановился перед железнодорожным переездом на встречной полосе вдо...
Показать ещё...ль прерывистой линии дорожной разметки, рядом с автомобилем ДПС, который затем выехал из потока транспортных средств и остановил его для составления протокола об административном правонарушении.
Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом № об административном правонарушении, составленным в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, о том, что водитель ФИО1 в то же время, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак К № АК №, в <адрес>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> при подъезде к железнодорожному переезду <адрес>, нарушив требования п. 1.3 и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения;
- рапортом и схемой, составленными инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ, в которых обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения изложены так же, как и в протоколе об административном правонарушении. Со схемой правонарушения водитель был ознакомлен, но не из-за своего несогласия с её содержанием отказался подписывать.
Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, достоверными и допустимыми, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.
Таким образом, прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, при указанных обстоятельствах, нарушив требования п. 1.3 и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываю, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, что он впервые привлекается к административной ответственности, в связи с чем прихожу к выводу, что ему возможно назначить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
По вступлении постановления в законную силу водительское удостоверение № передать на хранение по месту регистрации ФИО1 в <адрес> и после исполнения данного постановления возвратить владельцу.
Данное постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Судья гарнизонного военного суда ФИО4
Свернуть