Правдивцева Галина Петровна

Дело №

50RS0№-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 марта 2022 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., с участием прокурора Калугиной П.Е., при помощнике судьи Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Правдивцевой Г. П., Катасоновой Алёны А., Куцеволова Ю. А. к Настину С. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик собственником квартиры не является, в жилое помещение никогда не вселялся, бремя содержания имущества не несет, вещей ответчика в квартире не имеется, однако до настоящего времени с регистрационного учета не снялся.

Истец Правдивцева Г.П. в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что ответчик - её брат, в квартире не проживает, иногда приходит, чтобы принять ванну и поесть, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет алкогольными напитками, несколько раз отбывал наказание в местах лишения свободы по приговорам суда.

Истец Катасонова А.А. в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ответчик не проживает в квартире, в редкие случаи, когда он приходит в гости, находится в состоянии алкогольного опьянения, ...

...ведет себя агрессивно, угрожает.

Истец Куцеволов Ю.А. в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Настин С.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации.

Представитель ответчика (по ордеру – адвокат Атучин А.С., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ) в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ

В квартире зарегистрированы Правдивцева Г.П., Куцеволов Ю.А., Куцеволова Д.Ю. (дочь истцов Правдивцевой Г.П. и Куцеволова Ю.А.), Катасонова А.А., а также ответчик Настин С.А., что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГ.

Из пояснений истцов следует, что ответчик - брат Правдивцевой Г.П., в квартире никогда не проживал, его вещей в спорном жилом помещении не имеется, обязательств по оплате коммунальных услуг и содержанию квартиры не выполняет. Ответчик несколько раз отбывал наказание в местах лишения свободы, что подтверждается приговорами суда, имеющимися в материалах дела, злоупотребляет алкогольными напитками, ведет аморальный образ жизни, агрессивен. Какие-либо соглашения о пользовании квартирой стороны не заключали.

Регистрация ответчика в спорной квартире сама по себе не порождает его право на пользование квартирой. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что между сторонами был заключен договор или соглашение по поводу сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, приводит к ущемлению прав истца, как собственника, по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными требования истцов о прекращении за ответчиком права пользования спорной квартирой.

В соответствии с пунктом 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим (или не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Правдивцевой Г. П., Катасоновой Алёны А., Куцеволова Ю. А. - удовлетворить.

Признать Настина С. А. утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Настина С. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГг.