Праведных Степан Павлович

Дело № 2-3041/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Л.Н.,

с участием

ответчика Праведных И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Праведных Илье Павловичу, Праведных Степану Павловичу, Праведных Алексею Павловичу в лице законного представителя Бадасен Натальи Ивановны о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, (далее - банк) обратилось в суд с иском к Праведных И.П., Праведных С.П. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика.

В обоснование заявленных требований указало, что приняв от Праведных П.А. заявление на получение кредитной карты от 16 апреля 2014 года, выдал кредитную карту (номер счета карты № 40817810770111325684, карта № 4276****0525 эмиссионный контракт № 1088-Р-2647810730), с разрешенным лимитом кредита 95 000 руб. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты. По условиям держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. Задолженность ...

...по состоянию на 08 декабря 2020 года составляет 40 638 руб. 01 коп., из которой: 32 107 руб. 20 коп. - просроченный основной долг, 8 530 руб. 81 коп. – просроченные проценты.

19 сентября 2018 года заемщик умер. Наследником по закону являются ответчики – сын Праведных И.П., сын Праведных С.П. В связи с тем, что до настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена, просил взыскать с ответчика долг по кредитной карте (номер счета карты № 40817810770111325684, карта № 4276****0525 эмиссионный контракт № 1088-Р-2647810730) в размере 40 638 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 419 руб.

Судом в качестве соответчиков привлечен Праведных Алексей Павлович в лице законного представителя Бадасен Натальи Ивановны.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался, заявлений, ходатайств о проведении судебного заседания со своим участием не направлял.

В судебном заседании ответчик Праведных И.П., исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики Праведных С.П., Праведных А.П. в лице законного представителя Бадасен Н.И. о времени и месте судебного заседания извещались, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

Как видно из отметок на почтовых конвертах, судебные извещения, направленные ответчикам, были возвращены в суд с отметкой об истечения срока их хранения.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, тсуд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что приняв от Праведных П.А. заявление на получение кредитной карты от 16 апреля 2014 года, выдал кредитную карту (номер счета карты № 40817810770111325684, карта № 4276****0525 эмиссионный контракт № 1088-Р-2647810730), с разрешенным лимитом кредита 95 000 руб.

Одновременно Праведных П.А. ознакомлен с Условиями использования международных карт ПАО «Сбербанка России», являющимися приложением к «Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанка России», Памяткой держателя и тарифами Сбербанка России.

В соответствии с п. 5.1 Условий Банк устанавливает лимита кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые 12 календарных месяцев. При установлении лимита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте.

Пунктами 5.3 и 5.5 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей изымается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается в соответствии с выдержкой из радела III Альбома тарифов на услуги предоставляемые банком физическим лицам.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карта ПАО «Сбербанк» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

В связи с непогашением кредита в форме овердрафта по карте ответчика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 08 декабря 2020 года составляет 40 638 руб. 01 коп., из которой: 32 107 руб. 20 коп. - просроченный основной долг, 8 530 руб. 81 коп. – просроченные проценты.

19 сентября 2018 года Праведных П.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из ответа нотариуса Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края Сайфуллиной С.А. следует, что после смерти Праведных П.А. было заведено наследственное дело. Наследниками по закону после смерти Праведных П.А. являются его сыновья Праведных С.П., Праведных И.П., и несовершеннолетний сын Праведных А.П., которые в установленном законом порядке приняли наследство и которым 21 марта 2019 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Матерю несовершеннолетнего Праведных А.П. является Бадасен Н.И.

Как следует из представленного нотариусом наследственного дела, наследственное имущество, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из: квартиры 105, расположенной в г. Петропавловске Камчатском д. 6/4 по ул. В. Кручины, кадастровой стоимостью 2 541 216 руб. 08 коп.; автомобиля «Сузуки Эскудо» г/н А106ЕС41; земельного участка, расположенного в Елизовском районе сит СПТУ-2, кадастровый номер 41:05:0101069:1469, кадастровой стоимостью 39 409 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных норм следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что обязательство заемщика Праведных П.А. по кредитной карте (номер счета карты № 40817810770111325684, карта № 4276****0525 эмиссионный контракт № 1088-Р-2647810730), не исполнено, а наследниками, принявшими наследство заемщика, являются сыновья Праведных С.П., Праведных И.П., и несовершеннолетний сын Праведных А.П., соответственно, они как наследники должны отвечать по долгам наследодателя.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установив изложенные обстоятельства, применительно приведенных правовых норм и фактических обстоятельств дела, учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества не превышает сумму долга по кредитному договору взыскивает солидарно с ответчиков Праведных И.П., Праведных С.П., Праведных А.П. в лице законного представителя Бадасен Н.И. в пользу истца, в пределах стоимости наследственного имущества Праведных П.А. долг по банковской карте Праведных П.А., по состоянию на 08 декабря 2020 года в размере 40 638 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, в пользу истца за счет ответчиков надлежит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 419 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с Праведных Ильи Павловича, Праведных Степана Павловича, Праведных Алексея Павловича в лице законного представителя Бадасен Натальи Ивановны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества Праведных Павла Алексеевича задолженность по кредитной карте (номер счета карты № 40817810770111325684, карта № 4276****0525 эмиссионный контракт № 1088-Р-2647810730) в размере 40 638 рублей 01 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 419 рублей, а всего взыскать 42 057 рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.В. Карматкова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2021 года.

Копия верна:

Судья Е.В. Карматкова