Праздновой Наталья Викторовна
Дело 2-555/2024 (2-4100/2023;) ~ М-3711/2023
В отношении Празднового Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-555/2024 (2-4100/2023;) ~ М-3711/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Земсковой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Празднового Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Праздновым Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3460019060
- КПП:
- 344401001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-555/2024 (№ 2-4100/2023)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 февраля 2024 года г. Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Земсковой Т.В.,
при секретаре Кулагиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Концессии водоснабжения» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.
Определением судьи Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Краснооктябрьского районного суда <адрес>.
В ходе рассмотрения дела от ответчика ФИО1 в лице представителя ФИО3 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Представитель истца ООО «Концессии водоснабжения» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых, оно отнесено законом.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где граждан...
Показать ещё...ин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Как усматривается из поступивших по запросу суда сведений от УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (до даты обращения истца с настоящим иском и принятия его Краснооктябрьским районным судом к своему производству) зарегистрирована по адресу: <адрес>, пер. Розы Люксембург, <адрес>, который не относится к юрисдикции Краснооктябрьского районного суда <адрес>.
Такой же адрес регистрации ответчика указан в паспорте гражданина РФ 18 06 995657 на имя ФИО1, копия которого приложена к заявлению ответчика.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.
Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Концессии водоснабжения» к ФИО1 о взыскании задолженности - передать по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.
Судья Т.В. Земскова
Свернуть