Прелов Дмитрий Александрович

Дело № 2 а-539/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Агаповой А.Ю.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Ермаковой И.В.,

представителя административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области Пономарева С.В., действующего на основании доверенности от 15.01.2019,

а также административного ответчика Прелова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи и аудио-протоколирования административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого Прелова Дмитрия Александровича,

У С Т А Н О В И Л:

11 марта 2019 года в Первомайский районный суд г.Пензы поступило административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого Прелова Дмитрия Александровича, подлежащего освобождению по отбытию срока наказания 20 сентября 2019 года.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области Пономарев С.В.поддержал доводы административного искового заявления, указав, что Прелов Д.А. в период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, осуждён приговором Каменского городского суда Пензенской области от 22.12.2011 года за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим...

...а, с установлением в его действиях, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 и ст.18 УК РФ опасного рецидива преступлений, в связи с чем просит установить в отношении осуждённого административный надзор после освобождения из мест лишения свободы.

Административный ответчик Прелов Д.А. в судебном заседаниине возражал против установления в отношении него административного надзора, но просил суд учесть отдаленность его проживания и ограничиться явкой в орган внутренних дел один раз в месяц.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, в том числе материалы личного дела осуждённого, выслушав мнение прокурора, считающего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.1731 УИК РФ (в редакции Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи), за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 105, п. «е» ч.2 ст.111, п. «з» ч.2 ст. 117, ч.4 ст. 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), ст.ст. 205-205.5, 206,208,211,220,221,277-279,282-282.3,295,317,357,360 и 361 УК РФ; за совершение в период нахождения под административном надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч.2.1 настоящей статьи) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Согласно ст.4 вышеназванного Федерального закона (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ), в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии со ст.5 вышеназванного Федерального закона сроки административного надзора устанавливаются в отношении:

- совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством РФдляпогашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что Прелов Д.А. осуждён приговором Каменского городского суда Пензенской области от 22.12.2011 года за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с установлением в его действиях, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 и ст.18 УК РФ опасного рецидива преступлений

Начало срока 21.09.2011, конец срока 20.09.2019.

За время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ преступление, за которое был осуждён Прелов приговором Каменского городского суда Пензенской области от 22.12.2011 относится к категории особо тяжких преступлений.

В силу п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 4.10.2010) судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая, что Прелов отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, то после освобождения из мест лишения свободы в отношении него необходимо установить административный надзор сроком на 8 (восемь) лет.

При определении перечня административных ограничений, которые должны быть установлены в отношении Прелова, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие личность Прелова, его поведение за весь период отбывания наказания и в целях предупреждения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения, суд приходит к выводу о том, что профилактическое воздействие на осуждённого Прелова может быть обеспечено его обязательной явкой 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запретом пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 до 06 часов); запретом выезда за пределы территории Пензенской области.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области - удовлетворить.

Установить Прелову Дмитрию Александровичу административный надзор на срок 8 (восемь)лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 22 декабря 2011 года.

В период административного надзора установить Прелову Дмитрию Александровичу следующие административные ограничения:

- обязать являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков;

- запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов до 06 часов), за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.

- запретить выезд за пределы территории Пензенской области.

Предупредить Прелова Дмитрия Александровича об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня принятия.

Судья - Л.А. Тарасова