logo

Прелова Любовь Владимировна

Дело 2-1116/2023 ~ М-351/2023

В отношении Преловой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-1116/2023 ~ М-351/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Боровском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Гришиной Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Преловой Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Преловой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1116/2023 ~ М-351/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.03.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Боровский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гришина Лариса Викторовна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
15.05.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Банк "ФК "Открытие"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прелова Любовь Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 40RS0004-01-2023-000403-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Боровск 15 мая 2022 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре Васильевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Преловой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к Преловой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БинБанк» и Прелова Л.В. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 568181 рубль 82 копейки со ставкой 16,5 % годовых. Однако ответчик обязательство не исполняет надлежащим образом, в результате чего возникла задолженность в размере 188949 рублей 41 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «БинБанк» реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». В связи с чем просили взыскать с Преловой Л.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188949 рублей 41 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4979 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие сторон, освещавшихся судом надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные по делу м...

Показать ещё

...атериалы, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БинБанк» и Прелова Л.В. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 568181 рубль 82 копейки со ставкой 16,5 % годовых.

ПАО «БинБанк» обязательства исполнены надлежащим образом, что следует из выписки по счету.

Также из выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ в счет полного досрочного погашения задолженности на счет ответчика внесены денежные средства в размере 451298 рублей 84 копейки.

Размер внесенных денежных средств соответствует размеру задолженности перед истцом ПАО Банк «Финасовая корпорация «Открытие».

Факт получение денежных средств истцом ПАО Банк «Финасовая корпорация «Открытие» не оспаривается.

Как указал истец ПАО Банк «Финасовая корпорация «Открытие» кредитное досье с Преловой Л.В. утрачено, в связи с чем учитывая исполнение сторонами обязательств по договору следует исходит из общих правил и норм предоставления кредита.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 315 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

Согласно части 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительской кредите (займе)» заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленном договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).

В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части, заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей части потребительского кредита (займа) (часть 6).

При досрочном возврате заемщиком всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части в соответствии с частью 4 настоящей статьи кредитор в течение пяти календарных дней со дня получения уведомления исходя из досрочно возвращаемой суммы потребительского кредита (займа) обязан произвести расчет суммы основного долга и процентов за фактический срок пользования потребительским кредитом (займом), подлежащих уплате заемщиком на день уведомления кредитора о таком досрочном возврате, и предоставить указанную информацию. В случае, если условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрены открытие и ведение банковского счета заемщика у кредитора, кредитор предоставляет заемщику также информацию об остатке денежных средств на банковском счете заемщика (часть 7).

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» информация о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) направляется заемщику бесплатно способом и в срок, которые предусмотрены договором потребительского кредита (займа), но не позднее семи дней с даты возникновения просроченной задолженности.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Таким образом, единственным условием реализации права на досрочное погашение кредита является уведомление кредитора о наличии намерения погасить долг. При этом форма данного уведомления гражданским законодательством императивно не установлена. Уведомление кредитору о досрочном погашении задолженности должно осуществляться в такой форме, которая позволит однозначно свидетельствовать о воле заемщика на досрочное погашение кредита, в порядке и в срок, установленном соглашением между сторонами.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Прелова Л.В. сообщила истца о досрочном погашении кредита в дату перечисления денежных средств, что прямо следует из выписки по счету ответчика о чем истцу было известно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязательства Преловой Л.В. перед истцом ПАО Банк «Финасовая корпорация «Открытие» полностью исполнены, в связи с чем оснований для взыскания задолженности в пользу истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в иске в Преловой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188949 рублей 41 копейка - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца через Боровский районный суд <адрес>.

Председательствующий

Свернуть
Прочие