Преснова Мария Николаевна

Дело № 2-2275/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2016г. г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Вороновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пресновой М.Н. к ООО «ФЕК Локальная Генерация» о взыскании суммы предварительной оплаты, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Преснова М.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ФЕК Локальная Генерация» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В обоснование иска указано, между ней и ответчиком был заключен договора поставки металлопроката №№ от ДД.ММ.ГГГГ на продажу и доставку ответчиком истцу металлопродукции в соответствии со Спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: трубы профильной <данные изъяты> мм на сумму <данные изъяты>, доставка автомобильная на сумму <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>

Согласна договора была внесена предоплата в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства, допустил просрочку его исполнения, без каких-либо уважительных причин отказывается выполнять свои обязанности по договору.

Просрочка взятого на себя обязательства по строительству жилого дома составила 101 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного считает, что с ответчика в ее пользу подлежит взысканию неустойка в размере <дан...

...ные изъяты>

В связи с этим просит взыскать с ФЭК «Локальная Генерация» в ее пользу сумму предварительной оплаты в размере <данные изъяты>, сумму убытков в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, моральный вред <данные изъяты>, услуги представителя <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>

Истец Преснова М.Н. поддерживает заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Представитель истца Пресновой М.Н. – Чекменева Ю.В. поддерживает заявленные истцом требования, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ООО «ФЭК Локальная Генерация» в зал судебного заседания не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 Конституции РФ: ч. 1 Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.

Согласно ст. 46 ч. 1 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:…из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст.27, 28 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено в судебном заседании, между Пресновой М.Н. и ООО «ФЭК Локальная Генерация» был заключен договора поставки металлопроката № от ДД.ММ.ГГГГ на продажу и доставку ответчиком истцу металлопродукции в соответствии со Спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: трубы профильной <данные изъяты> мм на сумму <данные изъяты>, доставка автомобильная на сумму <данные изъяты>, итого на общую сумму - <данные изъяты>

Данный факт подтверждается материалами дела (л.д.4-7).

Согласна договора истцом была внесена предоплата в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком по безналичной оплате услуг (л.д.10).

Следовательно, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате стоимости указанных работ истцом исполнена своевременно и в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Пресновой М.Н. в адрес ООО «ФЭК Локальная Генерация» была направлена претензия (л.д.11), однако ответа на данную претензию не поступило, обязательства не исполнены.

Поскольку установлено, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства, допустил просрочку его исполнения, без каких-либо уважительных причин отказывается выполнять свои обязанности по договору, суд считает необходимым взыскать с ООО «ФЭК Локальная Генерация» в пользу Пресновой М.Н. сумму предварительной оплаты товара по договору в размере <данные изъяты>

В силу части 1 статьи 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса).

В ходе судебного заседания установлено, что Пресновой М.Н. в результате неисполнения договора ответчиком, были причинены убытки в размере <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «ФЭК Локальная генерация» в пользу Пресновой М.Н. убытки в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.28 Законом РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

В суде представитель истца Чекменева Ю.В. подтвердила, что просит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты> день просрочки:

<данные изъяты>

Таким образом, суд с учетом существенных обстоятельств дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационной природы неустойки, суд считает необходимым взыскать с ООО «ФЭК Локальная Генерация» в пользу Пресновой М.Н. неустойку в размере <данные изъяты>

Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем (продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и принесенных потребителю убытков.

Учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает, что иск в данной части подлежат удовлетворению частично, в сумме <данные изъяты>

Поскольку ответчик уклонялся от исполнения требований истца как потребителя о возврате уплаченной по договору суммы, суд приходит к выводу о том, что с ответчика согласно положениям действующего законодательства должен быть взыскан в пользу потребителя штраф, взыскание которого предусмотрено положениями статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Исходя из суммы, подлежащей взысканию в пользу Пресновой М.Н. <данные изъяты> сумма штрафа в размере 50%, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленных в материалы дела договора Пресновой М.Н. были оплачены юридические услуги в размере <данные изъяты> (л.д.35, 41).

Учитывая положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также сложность данного дела, количества судебных заседаний, суд приходит к выводу суд о завышенном размере расходов на оплату услуг представителя, считает необходимым снизить её до 1 000 рублей.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, поскольку данное требование установлено частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, исчисленной судом пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований составляет <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Пресновой М.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО « ФЭК Локальная Генерация» в пользу Пресновой М.Н. сумму предварительной оплаты в размере <данные изъяты>, сумму убытков в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> моральный вред <данные изъяты>, услуги представителя <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФЭК «Локальная Генерация» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Борского городского суда

Нижегородской области подпись А.Н.Кандалина

Принято в окончательной форме 03.07.2020 г.

УИД 76RS0021-01-2020-000634-98

Дело № 2-672/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Смирновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Пресновой М.Н. о взыскании задолженности по договору на комплекс банковский услуг,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к Пресновой М.Н. о взыскании задолженности по договору на комплекс банковский услуг № за период с 07.07.2018 г. по 27.05.2019 г. в размере 116320 руб. 23 коп. Кроме того истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3526 руб. 40 коп.

В обосновании иска указано, что 4 апреля 2017 года между АО «ОТП Банк» и Пресновой М.Н. был заключен договор на комплекс банковских услуг «Touch Bank» №. Настоящий договор является смешанным, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг. В соответствии с условиями договора, изложенными в Общих условиях, заявлении о заключении договора на комплекс банковских услуг, Тарифном плане, банк предоставляет клиенту комплекс банковских услуг по открытию и ведению основного счета в рублях РФ. В рамках данного договора банком был открыт на имя клиента банковский счет № для отражения банковских операций, а так же предоставлена банковская карта. В рамках заключенногодоговоранакомплексбанковскихуслуг«<данные изъяты>» № от 04.04.2017 г. Пресновой М.Н. был предоставлен Персональный кредит, в соответствии с которымбанкпредоставляет клиенту денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования, путем зачисления суммы на текущий счет Пресновой М.Н., а клиент обязуется возвратить банку сумму кредита, у...

...платить начисленные проценты, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором.Банкнадлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, в нарушение условий данного договора обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены, что повлекло образование задолженности по персональному кредиту по состоянию на 27 мая 2019 года в размере 116320 руб. 23 коп., в том числе: 84843,19 руб. – сумма основного долга, 30607,04 – проценты за пользование кредитом, 870 руб. – комиссии. 21 мая 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АСВ» был заключен договор уступки прав (требований) № №, на основании которого банк уступил ООО «АСВ» права требования к ответчику по вышеуказанному договору кредитования.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Преснова М.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ)граждане и юридические лица свободны в заключениидоговора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.425 ГК РФдоговорвступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье432ГК РФдоговорсчитается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора. Существенными являются условия о предметедоговора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые длядоговоровданного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Договорзаключается посредством направления оферты (предложения заключитьдоговор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 4 апреля 2017 года между ответчиком Пресновой М.Н. и третьим лицом АО «ОТПБанк» заключендоговорнакомплексбанковскихуслуг«<данные изъяты>» №, в соответствии с которым ответчику предоставлен персональный кредит № с лимитом кредитовая 120 000 рублей с процентной ставкой 35,9% годовых, на неопределенный срок, сроком возврата по графику платежей, при этом максимально возможный срок возврата кредита составляет 5 лет, дата и периодичность платежа – 07-е число каждого календарного месяца.Договоромпредусмотрена неустойка в размере 20% годовых за ненадлежащее исполнение условийдоговора.

В соответствии с Общими и Индивидуальными условиями АО «ОТП Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, путем зачисления суммы кредита на текущий счет Пресновой М.Н., а Преснова М.Н. обязалась по условиям договоравозвратить банку сумму кредита, уплатить проценты начисленные на сумму кредита, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором.Из Тарифного плана <данные изъяты> «<данные изъяты>» установлено, что за расчетный период стоимость обслуживания продукта составляет 250 рублей, услуга СМС-инфо – 60 рублей.

С условиями договора, изложенными в Индивидуальных условиях, заявление о заключении договора на комплекс банковских услуг, Общих условиях, Тарифном плане, заемщик была ознакомлена и обязалась их выполнять.

Таким образом, указанный договор содержит все существенные условия кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Свои обязательства по договору АО «ОТП Банк» выполнил, 4 апреля 2017 года перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 120 000 руб., что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнил: нарушил сроки и порядок погашения кредита, платежи вносил не в полном объеме и несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность.

21 мая 2019 года между АО «ОТП Банк» (цедентом) и ООО «АСВ» (цессионарием) заключен договор об уступке прав (требований) № №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам <данные изъяты>в том числе, если применимо, по кредитным договорам), заключенным между цедентом и должниками, указанными в реестрах должников (Приложение №, Приложение №, Приложение № к настоящему договору), а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты, комиссии и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.4 настоящего договора.

27 мая 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АСВ» заключено дополнительное соглашение № к договору уступки прав (требований) от 21 мая 2019 года №, по условиям которого Цедент передает, в цессионарий принимает актуальный реестр должников и детальный реестр должников, составленный по форма Приложений № и № к договору. Датой перехода прав (требований), отраженных в актуальном и детальном реестрах должников, является дата заключения настоящего соглашения.

Согласно Акта приема-передачи уступаемых прав по договору уступки прав (требований) № к цессионарию перешло право требования по заключенному между АО «ОТП Банк» и Пресновой М.Н. кредитному договору в общей сумме 116320,23 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из Индивидуальных условий персонального кредита, предоставляемого в рамках договора на комплекс банковских услуг «Touch Bank» следует, что АО «ОТП Банк» вправе уступать права требования по договору третьим лицам. С данным условием заемщик был согласен.

На основании изложенного, суд признает ООО «АСВ» надлежащим истцом по делу.

В связи с образовавшейся задолженностью по возврату суммы долга в установленный договором срок и уплате процентов ООО «АСВ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

21 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ о взыскании с Пресновой М.Н. задолженности по кредитному договору. В связи с поступлением возражений от Пресновой М.Н. 16 декабря 2019 года судебный приказ от 21.11.2029 года был отменен.

По представленному истцом расчету задолженности по персональному кредиту за период с 7 июля 2018 года по 27 мая 2019 года составляет 116320 руб. 23 коп., в том числе: 84843,19 руб. – сумма основного долга, 30607,04 – проценты за пользование кредитом, 870 руб. – комиссии.

Представленный стороной истца расчет суммы основного долга, процентов, комиссий представляется правильным. Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере руб. 3 526 руб. 40 коп. подтверждены платежными поручениями и, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Пресновой М.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору на комплекс банковских услуг № от 04.04.2017 года в общей сумме 116 320 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3526 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Ю. Мазевич