Прибыткин Александр Васильевич

М-4980/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

гор. Сызрань 24 октября 2014 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кислянникова Т.П.,

Рассмотрев исковое заявление Товарищества собственников жилья «Доверие» к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

У с т а н о в и л :

От Товарищества собственников жилья «Доверие» в Сызранский городской суд по почте поступило исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам.

Исковое заявление истцом не подписано.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату истцу, если исковое заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исковое заявление, поступившее в суд от Товарищества собственников жилья «Доверие» к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам подлежит возврату, поскольку оно не подписано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 4 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Товарищества собственников жилья «Доверие» к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский гор...

...одской суд.

Судья: Кислянникова Т.П.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 ноября 2014 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего Малкиной Л.И.

при секретаре Кунчининой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4773 по иску Товарищества собственников жилья г. Сызрань «*** к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам

у с т а н о в и л :

Товарищество собственников жилья г. Сызрань «***» обратилось к ФИО1 с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам в размере 123474.05 руб.

В судебное заседание представитель ТСЖ «***» в лице председателя пояснила, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу ул. ХХХ. Не возражала против передачи дела по подсудности территориальному суду ул. ХХХ.

В судебное заседание ФИО1 не явился.

Проверив дело, суд полагает дело подлежит передаче по подсудности Промышленному районному суду ул. ХХХ по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу ул. ХХХ

Учитывая, что местом постоянного жительства ФИО1 является ул. ХХХ дело подсудно Промышленному районному суду ул. ХХХ.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Споры о подсудности между судами Р...

...оссийской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах суд полагает направить дело по подсудности Промышленного районного суда ул. ХХХ.

Руководствуясь ст. ст. 28,33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело №00 по иску Товарищества собственников жилья г. Сызрань «***» к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам по подсудности в Промышленный районный суд ул. ХХХ.

На определение может быть подана частная жалоба либо принесено представление в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Малкина Л.И.

№№

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Самара

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Корячкиной И.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № № по исковому заявлению ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к Прибыткину Александру Васильевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара обратился в суд с первоначальными требованиями к наследникам Прибыткиной С.А. о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в ГУ – УПФ РФ в <адрес> и <адрес> районах г. <адрес> обратилась Прибыткина С.А., ей была назначена пенсия по инвалидности. Согласно сведениям отдела ЗАГС <адрес> района г<адрес> Прибыткина С.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Однако, после ее смерти вследствие несообщения наследниками Прибыткиной С.А. о ее смерти в пенсионный фонд образовалась переплата по пенсии в сумме 13 262,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма была впоследствии получена неизвестным лицом по банковской карте пенсионера. ГУ – УПФ РФ в <адрес> и <адрес> районах г<адрес> направлен запрос в адрес нотариуса Сизяковой И.П. с требованием о предоставлении сведений о наследниках после смерти Прибыткиной С.А., однако, пенсионному органу в предоставлении указанных сведений было отказано. В связи с этим, ГУ - УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г. Самары просил суд взыскать с насл...

...едников Прибыткиной С.А. за счет наследственного имущества денежные средства в сумме 13 262,39 руб.

В ходе судебного разбирательства исковые требования стороной истца были уточнены путем привлечения к участию в деле в качестве надлежащего ответчика Прибыткина А.В., являющегося наследником Прибыткиной С.А., и с учетом уточнений истец Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> районах г.о. <адрес> просил взыскать с Прибыткина А.В.. как с наследника умершей Прибыткиной С.А., сумму неосновательного обогащения в размере 13 262,39 руб. (л.д. 103).

Представитель истца – ГУ-УПФ РФ <адрес> и <адрес> районах <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 18).

Ответчик Прибыткин А.В. в судебное заседание не явился, извещалась судом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, между тем, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил, иск и расчет задолженности не оспорил.

Нотариус Сизякова И.П., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление, в котором вопрос об удовлетворении заявленных требований оставила на усмотрение суда, кроме того, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 23).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

При этом, согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). При этом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу положений ст. 1109 Г РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 151-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» настоящий Федеральный закон устанавливает организационные, правовые и финансовые основы обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации.

Согласно ст. 3 ФЗ от 15ДД.ММ.ГГГГ. № 151-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации - это форма образования и расходования денежных средств на цели обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации. Пенсионный фонд Российской Федерации (государственное учреждение) и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, в которой нижестоящие органы подотчетны вышестоящим.

В силу положений ст. 7 указанного ФЗ нормы данного Федерального закона распространяются и на застрахованных лиц, то есть лиц, имеющих право на обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 151-ФЗ к обязательному страховому обеспечению по обязательному пенсионному страхованию относится и страховая пенсия по инвалидности.

В соответствии со ст. 15 указанного ФЗ средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

В соответствии с п. 17 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ. № 35н «Об утверждении порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в РФ» начисление ежемесячной денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть гражданина либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии с п. 2 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Прибыткина Светлана Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. состояла в качестве получателя пенсии по инвалидности в ГУ – УПФ РФ в <адрес> и <адрес> районах г<адрес> (л.д. 9).

Выплата пенсии осуществлялась путем ежемесячного перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк», тип карты «Маэстро социальная» (№ 63900…..172), номер банковского счета № (л.д. 11, 115).

ДД.ММ.ГГГГ. Прибыткина С.А. умерла (л.д. 26).

Вместе с тем, из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ., т.е. после смерти Прибыткиной С.А., пенсионным органом данному пенсионеру была начислена пенсия по инвалидности за август 2016г. в размере 13 262,39 руб. (л.д. 13).

Учитывая, что выплата страховой пенсии согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращается в связи со смертью пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть, исходя из того, что пенсионер Прибыткина С.А. умерла 31.07.2016г., у данного получателя страховой пенсии не возникло права на получение страховой пенсии за август 2016г., в связи с чем, сумма пенсия, начисленная после смерти пенсионера, подлежит возврату пенсионному органу.

Вместе с тем, как следует из информации, предоставленной ПАО «Сбербанк», денежные средства, перечисленные Прибыткиной С.А. уже после ее смерти, были переведены ДД.ММ.ГГГГ. с банковской карты (№ №), принадлежащей Прибыткиной С.А., на банковскую карту № № принадлежащей Прибыткину Александру Васильевичу (л.д. 116, 117).

Согласно сообщению нотариуса Сизяковой И.П., после смерти Прибыткиной С.А. заведено наследственное дело № №, единственным наследником после смерти Прибыткиной С.А. является ее супруг Прибыткин Александр Васильевич (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Прибыткина А.В. пенсионным органом было направлено уведомление о возврате денежных средств, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения (л.д. 15).

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения пенсионного фонда с иском к ответчику Прибыткину А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Разрешая по существу заявленные истцом требования, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 13 262,39 руб., перечисленные на имя Прибыткиной С.А. в счет пенсии уже после ее смерти, подлежат возврату истцу, поскольку данные денежные средства незаконно были начислены умершей Прибыткиной С.А. в нарушении норм действующего законодательства, а впоследствии были получены ответчиком, как ее наследником.

При этом, суд учитывает, что размер общая стоимость наследственного имущества, принятого наследником Прибыткиным А.В., составляет сумму более 1 000 000 руб., что превышает сумму пенсии в размере 13 262,39 руб., являющегося неосновательным обогащением ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что иных лиц, получивших указанную переплату, не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУ – УПФ РФ в <адрес> и <адрес> районах г.о<адрес> о взыскании переплаченной пенсии с наследника получателя пенсии Прибыткиной С.А. – Прибыткина А.В. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 530,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> районах г.о. <адрес> к Прибыткину Александру Васильевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Прибыткина Александра Васильевича в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> районах г.о. Самара сумму неосновательного обогащения в размере 13 262 (Тринадцать тысяч двести шестьдесят два) рубля 39 копеек.

Взыскать с Прибыткина Александра Васильевича в доход государства государственную пошлину в сумме 530 (Пятьсот тридцать) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через <адрес> районный суд г<адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.Ю.Бадьева