Придня Андрей Сергеевич

Дело №2а-287/2023(2а-4301/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года г. Королев Московской области

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующей судьи Коноваловой С.В., при секретаре Рамазановой Р.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №2а-287/2023(2а-4301/2022) по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Московской области к ФИО2 в лице законных представителей ФИО3 и ФИО4 о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 в лице законных представителей ФИО3 и ФИО4, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 275 руб,, из которых: за 2016 год-271 руб., за 2014 год-4 руб., и пеня в размере 0 руб.5 коп.: за 2016 год-0 руб.45 коп., за 2014 год- 0 руб. 05 коп., в общей сумме 275 руб. 5 коп.

В обоснование административного иска указано на то, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Московской области в качестве налогоплательщика и имеет в собственности объекты недвижимого имущества, которые являются объектами налогообложения. Так как ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате налогов на принадлежащее ему имущество, установленную законодательством, в его адрес было направлено налоговое уведомление об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ №, однако свои обязанности по уплате налогов о...

...тветчик в установленный срок не выполнил. В этой связи в адрес ответчика было направлено требование об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени остаётся неисполненным.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Законный представитель административного ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 31 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. Налоговые органы вправе: взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ; предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1).

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 5 КАС РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, в том числе поручать ведение административного дела представителю, и исполнять процессуальные обязанности в административном судопроизводстве принадлежит гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет и не признанным недееспособными.

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (п. 1 ст. 56); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (п. 1 ст. 64).

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, несовершеннолетние дети, неся бремя уплаты налогов как сособственники, не могут рассматриваться как полностью самостоятельные субъекты налоговых правоотношений, возникающих при применении указанных положений НК РФ, поскольку они в силу закона не могут совершать самостоятельно юридически значимые действия в отношении недвижимости и в связи с этим в полной мере являться самостоятельными плательщиками налога на доходы физических лиц.

Исходя из положений ст. ст. 26 - 29 НК РФ, налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено НК РФ.

Законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Исходя из системного толкования положений НК РФ, ГК РФ, СК РФ следует, что до достижения совершеннолетия обязанность уплаты поимущественных налогов возлагается на законных представителей.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что ФИО2 (ИНН №) состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Московской области в качестве налогоплательщика и имеет в собственности объект недвижимого имущества, а именно: помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 76,8 кв.м., дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним, следовательно, плательщиком налогов являются законные представители – ФИО3 и ФИО4

Так как ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, административным истцом в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления об уплате налогов от направлено налоговое уведомление об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ №, однако свои обязанности по уплате налога ответчик в установленный срок не выполнил.

В этой связи в адрес ответчика были направлены требования об уплате налогов 63263 от ДД.ММ.ГГГГ год, которые до настоящего времени остаются неисполненными.

Истцом представлен расчет, согласно которому, недоимка ответчика по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, составляет 275 руб,, из которых: за 2016 год-271 руб., за 2014 год-4 руб., и пеня в размере 0 руб.5 коп.: за 2016 год-0 руб.45 коп., за 2014 год- 0 руб. 05 коп., в общей сумме 275 руб. 5 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом недоимок, определенным в соответствии с нормами действующего налогового законодательства, и периодом просрочки выполнения ответчиком обязанности по уплате налогов. Ответчиком возражений относительно наличия недоимок по налогам, их размера суду не представлено.

Доказательств исполнения требований административного истца суду законными представителями административного ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения настоящих требований административного искового заявления в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291 - 294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Московской области к ФИО2 в лице законных представителей ФИО3 и ФИО4 о взыскании налогов и сборов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) и ФИО4 (ИНН №), солидарно в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Московской области недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 275 рублей и пеня в размере 0 рублей 5 копеек, в общей сумме 275 рублей 5 копеек, за 2014,2016 года.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) и ФИО4 (ИНН №) в равных долях в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.В. Коновалова

Решение изготовлено в окончательной форме 03.02.2023 года