Приемко Екатерина Владимировна
Дело 2а-396/2023 ~ М-382/2023
В отношении Приемко Е.В. рассматривалось судебное дело № 2а-396/2023 ~ М-382/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Починковском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Сажиной Н.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Приемко Е.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Приемко Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 6449066167
- ОГРН:
- 1126449003262
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
№ 2а-396/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«23» октября 2023 года г.Починок, Смоленская область
Починковский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего Сажиной Н.Б.,
при секретаре Трифоновой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Платан» к старшему судебному приставу Починковского РОСП УФССП России по Смоленской области Микулёнок Е.Н., Починковскому РОСП УФССП России по Смоленской области и УФССП России по Смоленской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Платан» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу Починковского РОСП УФССП России по Смоленской области Микулёнок Е.Н., Починковскому РОСП УФССП России по Смоленской области и УФССП России по Смоленской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, указав в обоснование требований, что решением мирового судьи судебного участка № ** в МО « ...» ... по делу № ** исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с П. удовлетворены, решение вступило в законную силу. ** ** ** произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» на ООО «Платан». ** ** ** ООО «Платан» направило дубликат исполнительного листа ВС № ** в отношении П. в Починковский РОСП УФССП России по Смоленской области для исполнения. ** ** ** ООО «Платан» обратилось в УФССП по Смоленской области об обязании судебного пристава-исполнителя совершить действия, направленные на розыск либо получение дубликата исполнительного документа, но ответа не поступило. Исполнительное производство в отношении П. до настоящего времени не возбуждено. На...
Показать ещё...ходит бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Починковского РОСП УФССП России по Смоленской области Микулёнок Е.Н. в части не возбуждения исполнительного производства в отношении П. незаконным.
Просит признать неправомерным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Починковского РОСП УФССП России по Смоленской области Микулёнок Е.Н. в части непринятия мер, направленных на возбуждение исполнительного производства по исполнительному листу ВС № ** в отношении П. и обязать возбудить исполнительное производство в отношении П.
От представителя административного истца ООО «Платан» Ем К.Ш. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Административный ответчик - старший судебный пристав Починковского РОСП УФССП России по Смоленской области Микулёнок Е.Н в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Административный ответчик – УФССП по Смоленской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик - Починковский РОСП УФССП России по Смоленской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ административного истца от административного иска заявлен им добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.
Последствия отказа от административного иска административному истцу известны. Препятствий принятию судом данного отказа, не имеется.
С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ представителя ООО «Платан» от административного иска.
При таких обстоятельствах, производство по административному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «Платан» от исковых требований в полном объеме.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Платан» к старшему судебному пристав Починковского РОСП УФССП России по Смоленской области Микулёнок Е.Н., Починковскому РОСП УФССП России по Смоленской области и УФССП России по Смоленской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Н.Б.Сажина
Свернуть