Приемышев Дмитрий Станиславович

Дело {Номер изъят}

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 апреля 2024 года {Адрес изъят}

Судья Ленинского районного суда {Адрес изъят} Втюрин А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ПДС, {Дата изъята} г.р., уроженца {Адрес изъят}, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, проживающего по адресу: {Адрес изъят}49,

У С Т А Н О В И Л:

{Дата изъята} в 15 час 50 минут ПДС в общественном месте, в помещении приема граждан дежурной части по адресу: {Адрес изъят} совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу: громко кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло и вызывающе, проявлял агрессию, эти действия сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, находящихся на охране общественного порядка, прекратить противоправные действия.

ПДС в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал полностью.

Заслушав объяснения ПДС, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении {Адрес изъят}0, где изложены обстоятельства правонарушения; протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции с указанием обстоятельств задержания; объяснениями свидетелей и самого ПДС, справкой СООП. У...

... суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

Действия ПДС суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и эти действия были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти прекратить противоправные действия.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ПДС, суд признает признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ПДС, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть ПДС наказанию в виде административного ареста, поскольку ранее назначенное ему наказание не привело к предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ПДС признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Срок наказания исчислять с {Дата изъята} с 16 час. 20 мин., т.е. с момента его задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья А.Л. Втюрин

Дело № 5-_____/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 января 2021 год г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Черкасова Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Приемышева Д. С., { ... }

У С Т А Н О В И Л:

{Дата изъята} в 19 час. 40 минут, по адресу {Адрес изъят}, в подъезде на лестничной площадке дома, в общественном месте, Приемышев Д.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу: кричал, размахивал руками, в присутствии посторонних граждан, выражался нецензурной бранью.

Приемышев Д.С. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал частично, пояснив, что руками не размахивал и не кричал. В содеянном раскаивается, просил ограничиться наказанием в виде штрафа.

Заслушав объяснения Приемышева Д.С., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от {Дата изъята} {Номер изъят} где изложены обстоятельства правонарушения; протоколом об административном задержании; рапортом сотрудника полиции с указанием обстоятельств задержания; объяснениями свидетелей и Приемышева Д.С. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

Действия Приемышева Д.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуваже...

...ние к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка в состоянии опьянения, его имущественное положение.В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Приемышева Д.С., суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Приемышева Д.С. суд признает в соответствии с п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее он привлекался к административной ответственности, в том числе с наказанием в виде штрафа за нарушения общественного порядка, за которые не истекли сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ. При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности подвергнуть Приемышева Д.С. наказанию в виде административного штрафа, определяя размер которого суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего его ответственность обстоятельств.На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судьяП О С Т А Н О В И Л: Приемышева Д. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублейАдминистративный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд г. Кирова. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), ИНН 4345257660, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, Р/с 401018102220200110001, ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, КБК 18811690040046000140, штраф УМВД России по г. Кирову УИН 18880443214310993428.Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Черкасова