Пригожков Андрей Юрьевич

Дело 5-1311/2019

УИД 33RS0011-01-2019-005428-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2019 года г.Ковров

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Макарова Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Пригожкова А.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

Пригожкова А. Ю., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны. Отводов и самоотводов не заявлено

установил:

17.12.2019 в 15 час. 45 мин. Пригожков А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя дерзко, нагло, вызывающе в присутствии мимо проходящих граждан, на замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Пригожков А.Ю. вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаивался в содеянном, пояснил, что выпил, ничего не помнит.

Наряду с признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, вина Пригожкова А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № АП <№> от 17.12.2019, рапортом полицейского ОРППС МО МВД РФ «Ковровский» ПГА от 17.12.2019, согласно которому Пригожков А.Ю. нарушал общественный порядок, объяснениями свидетеля БАА, пояснившего обстоятельства совершения Пригожковым А.Ю. на...

...рушения общественного порядка, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17.12.2019 <№> (от прохождения медицинского освидетельствования отказался).

Таким образом, суд считает установленной и доказанной вину Пригожкова А.Ю. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Пригожковым А.Ю. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пригожкова А.Ю., является признание им своей вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии с п.п.2 и 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, являются повторное совершение однородного административного правонарушения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности привлекаемого лица, суд полагает необходимым назначить Пригожкову А.Ю. за совершенное правонарушение наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Пригожкова А. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок ареста исчислять с 19 часов 50 минут 17 декабря 2019 года

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток.

Судья Н.А.Макарова

Дело 5-1346/2019

УИД 33RS0011-01-2019-005564-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2019 года г.Ковров

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Макарова Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Пригожкова А.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

Пригожкова А. Ю., родившегося <дата> в д.<адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны. Отводов и самоотводов не заявлено

установил:

27.12.2019 в 16 час. 50 мин. Пригожков А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя дерзко, нагло, вызывающе в присутствии мимо проходящих граждан, на замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Пригожков А.Ю. вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаивался в содеянном, пояснил, что выпил, ничего не помнит.

Наряду с признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, вина Пригожкова А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № АП <№> от 27.12.2019, рапортом полицейского ОРППС МО МВД РФ «Ковровский» КСВ от 27.12.2019, согласно которому Пригожков А.Ю. нарушал общественный порядок, показаниями свидетеля ЗЕВ, пояснившей обстоятельства совершения Пригожковым А.Ю. на...

...рушения общественного порядка, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26.12.2019 <№> (от прохождения медицинского освидетельствования отказался).

Таким образом, суд считает установленной и доказанной вину Пригожкова А.Ю. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Пригожковым А.Ю. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пригожкова А.Ю., является признание им своей вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии с п.п.2 и 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, являются повторное совершение однородного административного правонарушения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности привлекаемого лица, суд полагает необходимым назначить Пригожкову А.Ю. за совершенное правонарушение наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Пригожкова А. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с 19 часов 30 минут 26 декабря 2019 года

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток.

Судья Н.А.Макарова

Дело <№>

33RS0<№>-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2020 года <адрес>

Судья Ковровского городского суда <адрес> Рябов М.Е. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пригожкова А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пригожкова А. Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства адресу: <адрес>,

установил:

Пригожков А.Ю. <дата> в 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, выражался нецензурной грубой бранью, размахивал руками, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела Пригожков А.Ю. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в том числе признал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент инкриминируемого деяния.

Выслушав Пригожкова А.Ю., исследовав материалы дела, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к следующему.

Кроме собственных признательных показаний, вина Пригожкова А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом АП <№> от <дата>, показаниями свидетеля Динаева С.А., рапортом сотрудника ОРППСп, согласно которым Пригожков А.Ю. нарушал общественный порядок, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от <дата>, соглас...

...но которому Пригожков А.Ю. отказался от освидетельствования.

Таким образом, судья считает установленной и доказанной вину Пригожкова А.Ю., квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного Пригожковым А.Ю. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пригожкова А.Ю., является признание им своей вины.

Обстоятельствами, отягчающими в соответствии с пп. 2,6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административную ответственность Пригожкова А.Ю., являются повторное совершение однородного административного правонарушения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, судья полагает возможным назначить Пригожкову А.Ю. за совершенное правонарушение наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Пригожкова А. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с 18 часов 50 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток.

Судья М.Е. Рябов

Дело № 5-176/2020

33RS0011-01-2020-000598-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<дата> <адрес>

Судья Ковровского городского суда <адрес> Бахвалова Э.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности, Пригожкова А.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Пригожкова А. Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

<дата> в <данные изъяты>. Пригожков А.Ю., находясь в состоянии опьянения возле <адрес> в <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, беспричинно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к прохожим, вел себя дерзко, вызывающе, на замечания граждан не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Пригожков А.Ю. вину в правонарушении признал полностью.

Изучив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за совершение лицом мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

Виновность Пригожкова А.Ю. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств: рапортом сотрудника ОР ППС, объяснениями свидетеля МА, ...

...протоколом об административном правонарушении.

С учетом изложенного, суд полагает установленным, что Пригожков А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественную безопасность, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание Пригожковым А.Ю. своей вины.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение Пригожковым А.Ю. однородного административного правонарушения, поскольку <дата> он подвергался наказанию за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок, и по нему не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Пригожкову А.Ю. наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Пригожкова А. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания Пригожкова А.Ю., то есть <данные изъяты>. <дата>.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Бахвалова Э.В.

Дело 5 - /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ковров 26 августа 2017 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Кузнецов В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Пригожкова А.Ю.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

Пригожкова А. Ю., родившейся <данные изъяты>,

задержанного 25.08.2017 в 16 час. 30 мин.,

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны,

У С Т А Н О В И Л:

25.08.2017 в 13 час 10 минут Пригожков А.Ю., находясь в общественном месте у <адрес>, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем совершила мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, демонстративно нарушающий общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Пригожков А.Ю. вину в совершении правонарушения не признал.Выслушав пояснения Пригожкова А.Ю., изучив материалы дела, судья считает установленным факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 25.08.2017 <№>; показаниями самого Пригожкова А.Ю., показаниями ПА, рапортом УУП ОУУП МО МВД России «Ковровский» ПА

Таким образом, вина Пригожкова А.Ю., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ доказана полностью.

Учитывая степень общественной опасности и характер административного правонарушения, отношение виновного к содеянному, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, а также тот факт, что ПА, ранее неоднократно привлекался к администрати...

...вной ответственности, при этом за последний месяц четырежды, кроме того, учитывается повторность совершения административного правонарушения, суд считает возможным назначить ему за совершенное правонарушение наказание в виде административного ареста.

На основании ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Пригожкова А. Ю., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с 16 час. 30 мин. 25.08.2017.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток.

Судья В.В. Кузнецов

Дело № 1-351/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ковров 18 сентября 2015 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Дарьиной С.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Ковровского городского прокурора Калькова С.Г.,

потерпевшего ПАВ,

подсудимого Пригожкова А.Ю.,

защитника – адвоката Логинова А.В., представившего ордер <№> от <дата> и удостоверение <№> от <дата> г.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Пригожкова А.Ю., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пригожков А.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В один из дней в начале первой декады июня 2015 года, более точная дата следствием не установлена, в дневное время, Пригожков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении садового домика № <№>, расположенного в садоводческом товариществе <№> «<данные изъяты>» в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков со своим знакомым ПЮА, воспользовавшись тем, что последний уснул, решил похитить принадле...

...жащее ему имущество.

Осуществляя задуманное, в тот же день, в указанное время, находясь в помещении садового домика № <№>, расположенного в садоводческом товариществе <№> «<данные изъяты>» в д. <адрес>, Пригожков, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с полки тумбы, находящейся в комнате, принадлежащую ПЮА золотую цепочку, которые положил в карман одежды, тем самым тайно, безвозмездно, противоправно похитил золотую цепочку 585 пробы, длиной 50 см, весом 7 грамм с ребристым плетением стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую потерпевшему.

Завладев похищенным имуществом, Пригожков с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями П значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей

Подсудимый Пригожков А.Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью и до начала судебного разбирательства заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник Логинов А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ПАЮ., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он признал свою вину в совершенном преступлении в полном объеме, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пригожков А.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяния подсудимого Пригожкова А.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства.

Пригожков А.Ю. совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории средней тяжести, судимости не имеет (л.д. 92-94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 22, 82-86), а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, суд полагает возможным не признавать в качестве отягчающего наказания обстоятельства по делу, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, как то предусматривает ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления осужденного, суд приходит к выводу о невозможности исправления Пригожкова А.Ю. без изоляции от общества.

Пригожков А.Ю. совершил преступление средней тяжести, судимости не имеет, на учетах у психиатра не состоит (л.д. 106), <данные изъяты> (л.д. 107), к административной ответственности не привлекался (л.д. 105), по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. 110), уклонялся от явки в суд, в связи с чем 17.08.2015 г. в отношении подсудимого был объявлен в розыск.

Данные обстоятельства в их совокупности позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будет отвечать целям достижения исправления подсудимого.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, вопреки доводам защитника, и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая полное признание вины и отношение к содеянному, суд считает возможным не назначать Пригожкову А.Ю. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Пригожков А.Ю. надлежит в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ Пригожков А.Ю. направляется в колонию-поселение под конвоем.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Пригожкова А.Ю. следует оставить прежней.

Кроме того, потерпевшим ПЮА заявлены исковые требования к подсудимому о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Пригожков А.Ю. признал гражданский иск.

Поскольку установлено, что виновными действиями Пригожкова А.Ю. потерпевшему действительно был причинен имущественный вред в размере заявленного иска, то суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ пришел к выводу о том, что гражданский иск потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства в виде липких лент № 1, 5, 7 со следами рук ПОЮ, ПЮА и Пригожкова А.Ю. (л.д. 56, 65, 67-68), соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пригожков А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Пригожкову А.Ю. исчислять с 18 сентября 2015 года, с зачетом в этот период его содержание под стражей с 21 августа 2015 года по 17 сентября 2015 года включительно.

Меру пресечения Пригожкову А.Ю. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Взыскать с Пригожков А.Ю. в пользу ПЮА имущественный ущерб в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства в виде липких лент № 1, 5, 7 со следами рук ПОЮ, ПЮА и Пригожкова А.Ю. оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий подпись Н.А.Макарова

Верно

Судья И.П. Бубенина

Секретарь Л.В. Серова

Справка. Приговор вступил в законную силу 29 сентября 2015 года. Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-351/2015 Ковровского городского суда.

Судья И.П. Бубенина

Секретарь Л.В. Серова

Дело №12-53/2018

РЕШЕНИЕ

город Ковров 18 апреля 2018 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Королев А.Н., рассмотрев жалобу Пригожкова Андрея Юрьевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 города Коврова и Ковровского района Чепик Ирины Рашидовны от 26.02.2018 №5-120/7-2018, которым Пригожков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №7 города Коврова и Ковровского района Чепик Ирины Рашидовны от 26.02.2018 №5-120/7-2018 Пригожков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Не согласившись с данным постановлением, Пригожков А.Ю. подал на него жалобу.

В обоснование указал, что он не знал, что у него имеется два неоплаченных административных штрафа.

В судебное заседание должностное лицо полиции не явилось, извещено надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению жалобы.

Пригожков А.Ю. извещался по месту жительства, судебное извещение вернулось с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения».

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поско...

...льку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Статьей 31.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В силу части 1 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Ковровский» майора полиции Кузина Александра Викторовича от 04.12.2017 №3364 Пригожков А.Ю. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

Копия указанного постановления была вручена Пригожкову А.Ю. 04.12.2017, что подтверждается его подписью.

Срок обжалования указанного постановления исчисляется с 05.12.2018 и истекает 14.12.2017. Поскольку постановление обжаловано не было, то оно вступило в силу 15.12.2017.

Следовательно, с 15.12.2017 начинает течение 60-дневный срок для уплаты административного штрафа. Последний день для уплаты административного штрафа приходится на 12.02.2018. (16 дней в декабре, 31 день в январе, 13 дней в феврале).

Однако административный штраф Пригожковым А.Ю. уплачен не был, в связи с чем на него обоснованно 25.02.2018 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения в судебном заседании у мирового судьи Пригожковым А.Ю. не отрицался.

В связи с этим мировой судья обоснованно вынесла постановление о привлечении Пригожкова А.Ю. к административной ответственности

При назначении административного наказания мировой судья учла характер совершенного Пригожковым А.Ю. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Руководствуясь ст. 30.4-30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 города Коврова и Ковровского района Чепик Ирины Рашидовны от 26.02.2018 №5-120/7-2018, которым Пригожков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, оставить без изменения, жалобу Пригожкова Андрея Юрьевича — без удовлетворения.

Судья А.Н. Королев