Приходченко Вероника Викторовна
Дело 2-921/2011 ~ М-834/2011
В отношении Приходченко В.В. рассматривалось судебное дело № 2-921/2011 ~ М-834/2011, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Московском гарнизонном военном суде в городе Москве РФ судьей Подгурским В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Приходченко В.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Приходченко В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Московский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в составе: председательствующего Подгурского В.В. В.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащей проходящей службу в распоряжении командующего войсками Западным военным округом старшего прапорщика ФИО1 об обжаловании действий начальника ФГКЭУ «<данные изъяты>», руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, и Министерства обороны РФ, связанных с отзывом распределенного жилого помещения,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением в котором просила о признании незаконным решения начальника ФГКЭУ «<данные изъяты>», руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, и Министерства обороны РФ об отзыве ранее распределенного жилого помещения по адресу <адрес> строительный шифр <адрес>, площадью <данные изъяты> и обязать начальника ФГКЭУ «<данные изъяты>», руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, и Министерство обороны РФ распределить заявителю и членам его семьи другое жилое помещения взамен предоставленного.
В заявлении ФИО1 в обоснование требований пояснила, что на состав семьи 2 человека ей было распределено жилое помещение по адресу <адрес> строительный шифр <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Из-за превышения нормы предоставления указанное жилое помещение было отозвано, а взамен него какое-либо помещение не пре...
Показать ещё...доставлялось, что, по мнению заявителя существенно нарушает ее права.
Заявитель, начальник ФГКЭУ «<данные изъяты>», руководитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации и Министр обороны РФ, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не прибыли.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, решением жилищной комиссии военного комиссариата <адрес>, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на состав семьи 2 человека было распределено жилое помещение по адресу <адрес> строительный шифр <адрес>, площадью 52,14 кв.м.
Из копии списков распределения усматривается, что указанные списки и подордерные документы были направлены для согласования.
Из копии сообщения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что списки распределения и подордерные документы возвращены в Московское КЭУ, а жилое помещение отозвано Департаментом жилищного обеспечения для дальнейшего перераспределения.
На основании статьи 50 ЖК РФ нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма (далее - норма предоставления) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма. Норма предоставления устанавливается органом местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующем муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам социального найма, и других факторов.
Частью 1 статьи 15.1 Закона предусмотрено, что норма предоставления площади жилого помещения при предоставлении по договору социального найма жилых помещений, находящихся в федеральной собственности или переданных из федеральной собственности в муниципальную собственность, либо при предоставлении жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти составляет восемнадцать квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.
Частью 2 вышеназванной статьи установлено, что с учетом конструктивных и технических параметров многоквартирных домов размер общей площади жилых помещений, указанных в пункте 1 настоящей статьи, может превышать размер общей площади жилых помещений, определенный исходя из нормы предоставления площади жилого помещения, указанной в пункте 1 настоящей статьи, но не более чем на девять квадратных метров в общей сложности.
Таким образом, на семью из двух человек ФИО1 должно быть предоставлено жилое помещение площадью от 36 до 45 кв.м., поэтом предоставление ей квартиры по адресу <адрес> строительный шифр <адрес>, площадью <данные изъяты>, было произведено с превышением норм распределения.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 о признании незаконным решения начальника ФГКЭУ « <данные изъяты> <данные изъяты>», руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, и Министерства обороны РФ об отзыве ранее распределенного жилого помещения по адресу <адрес> строительный шифр <адрес>, площадью <данные изъяты> не подлежит удовлетворению.
Отказывая в удовлетворении требования к ФГКЭУ « Нахабинская квартирно-эксплуатационная часть района» и Министерству обороны РФ суд исходит из того, что в соответствии с приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Инструкция о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных силах Российской Федерации», приложение № к приказу Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации» утратила силу с ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 11, ныне действующей инструкции определено, что жилые помещения, предоставляемые по договору социального найма, распределяются уполномоченным органом военнослужащим, принятым на учет нуждающихся в жилых помещениях, по очередности, которая определяется датой принятия военнослужащих на учет нуждающихся в жилых помещениях, в случае если указанные даты совпадают, очередность определяется с учетом общей продолжительности военной службы на дату принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях.
На основании пункта 3 положения «О Департаменте жилищного обеспечения МО РФ» утвержденного приказом Министра обороны РФ №1888 от 23 декабря 2010 года «Об утверждении Положения о Департаменте жилищного обеспечения МО РФ» Департамент жилищного обеспечения является центральным органом военного управления и подчиняется заместителю Министра обороны РФ.
Пунктом 7 Положения установлено, что основными задачами Департамента жилищного обеспечения являются, в том числе, организация обеспечения жилыми помещениями военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы и членов их семей.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления в части требований о возложении на начальника ФГКЭУ «<данные изъяты>», руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, и Министерства обороны РФ обязанности по предоставлению заявителю квартиры взамен ранее распределенной суд исходит из того, что пунктом 11, ныне действующей инструкции определено, что жилые помещения, предоставляемые по договору социального найма, распределяются уполномоченным органом военнослужащим, принятым на учет нуждающихся в жилых помещениях, по очередности, которая определяется датой принятия военнослужащих на учет нуждающихся в жилых помещениях, в случае если указанные даты совпадают, очередность определяется с учетом общей продолжительности военной службы на дату принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях.
Возложение обязанности по обеспечению заявителя жилым помещением без учета положений ст. 57 ЖК РФ и статьи 11 Инструкции нарушит права других военнослужащих, состоящих в списках очередников на получение жилья ранее.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 258 ГПК РФ, военный суд
решил:
В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным решения начальника ФГКЭУ «Нахабинская <данные изъяты>», руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, и Министерства обороны РФ об отзыве ранее распределенного жилого помещения по адресу <адрес> строительный шифр <адрес>, площадью <данные изъяты> и возложении обязанности на указанных ответственных должностных лиц по распределению заявителю и членам ее семьи другого жилого помещения взамен предоставленного – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Верно:
Председательствующий по делу В.В.Подгурский
Секретарь судебного заседания ФИО2
Свернуть