Приходкин Сергей Алесеевич

Изготовлено: «13» февраля 2025 года Дело №2-429/25

УИД 76RS0014-01-2024-003059-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Докторовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле дело по исковому заявлению Приходкина Сергея Алексеевича к КУМИ мэрии г.Ярославля о признании права собственности на металлический гараж, возмещении ущерба в связи с его сносом, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Приходкин С.А. обратился в суд с указанным иском, в котором просит (в редакции уточнений) признать за ним право собственности на металлический гараж, взыскать с ответчика материальный ущерб в связи с его сносом 180000 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что приобрел в 1999 году металлический гараж №, расположенный в ПГСК «Дружба». В результате незаконного демонтажа указанного гаража истцу причинен материальный ущерб, а также моральный ущерб.

В судебном заседании истец Приходкин С.А., представитель третьего лица ПГСК «Дружба Мартьянов М.Н. (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержали. Представитель третьего лица ООО «Эпсилон Плюс» Киселев А.В. (по доверенности) в судебном заседании по заявленным требованиям возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, представил отзыва, из которого следует, что КУМИ мэрии г.Ярославля по з...

...аявленным требованиям возражает.

Остальные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п.1 ст.15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, истцом подлежали доказыванию обстоятельства причинения ущерба в результате действия ответчиков и размера причиненного ущерба, а ответчиками - отсутствие вины в причинении ущерба.

При этом, по смыслу ст. 1069 ГК РФ, для применения ответственности, предусмотренной указанной нормой, в предмет доказывания входит противоправность действий (бездействия) государственных органов.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате обследования земельного участка по адресу <адрес>, в районе <адрес> сотрудниками отдела муниципального земельного контроля управления земельных ресурсов КУМИ мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выявлены металлические гаражи, установленные в отсутствие документов, являющихся основанием для размещения объектов, не являющихся объектами капитального строительства, в том числе гараж №.

В силу п.5 Положением о Межведомственной комиссии по пресечению самовольного занятия земельных участков в городе Ярославле, утвержденного постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1493, решение о демонтаже и (или) перемещении самовольно размещенных объектов, не являющихся объектами капитального строительства (далее - самовольно размещенный объект), оформляется муниципальным правовым актом руководителя КУМИ, который в течение трех рабочих дней со дня принятия направляется в территориальную администрацию для организации работы по демонтажу и (или) перемещению самовольно размещенных объектов.

Территориальная администрация не позднее трех рабочих дней со дня получения муниципального правового акта руководителя КУМИ о демонтаже и (или) перемещении самовольно размещенного объекта организует вручение лично в руки под роспись правообладателю объекта (земельного участка) извещения о его демонтаже и (или) перемещении и освобождении земельного участка в срок, указанный в извещении (приложение 2 к Положению).

В случае невозможности вручения извещения лично в руки под роспись территориальная администрация в срок не позднее трех рабочих дней со дня истечения срока, установленного в пункте 5.2 Положения, направляют извещение правообладателю объекта (земельного участка) по почте на имеющийся адрес заказным письмом с уведомлением.

В день направления извещения правообладателю объекта (земельного участка) по почте территориальная администрация организуют размещение извещения с указанием срока демонтажа (перемещения) и освобождения земельного участка на самом объекте, а также публикацию информации о демонтаже и (или) перемещении объекта в газете "Городские новости" и размещение ее на официальном портале города Ярославля в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае если правообладатель объекта (земельного участка) не установлен и (или) не известен его адрес, территориальная администрация в срок, указанный в абзаце первом настоящего пункта, организуют размещение извещения с указанием срока демонтажа (перемещения) и освобождения земельного участка на самом объекте, а также публикацию информации о демонтаже и (или) перемещении объекта в газете "Городские новости" и размещение ее на официальном портале города Ярославля в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Приказом председателя КУМИ мэрии г.Ярославля от 08.12.2020 года №4412 постановлено демонтировать и (или) переместить самовольно размещенный объект по адресу <адрес>, в районе <адрес> согласно приложению. Организация работы по демонтажу и перемещению объекта возложена на территориальную администрацию Кировского и Ленинского районов мэрии г.Ярославля.

В целях организации демонтажа незаконно размещенных объектов территориальная администрация ДД.ММ.ГГГГ проинформировала население о проведении соответствующих работ путем размещения информации в сети Интернет на официальном портале города Ярославля, также была опубликована соответствующая информация в газете «Городские новости», а также непосредственно на объектах подлежащих демонтажу, в том числе на металлическом гараже за №. Дополнительно информация о сроках демонтажа была размещена на объекте ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.5 Положения о Межведомственной комиссии по пресечению самовольного занятия земельных участков в городе Ярославле, утвержденного постановлением мэрии г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ N 1493, демонтаж и (или) перемещение самовольно размещенного объекта, а также освобождение земельного участка в добровольном порядке производятся правообладателем объекта (земельного участка) за собственный счет в срок, указанный в извещении.

Срок демонтажа и (или) перемещения в добровольном порядке самовольно размещенного объекта определяется в зависимости от вида объекта и способа вручения (направления) извещения правообладателю объекта (земельного участка) и должен составлять не менее семи и не более пятнадцати дней со дня вручения извещения лично в руки, публикации (размещения) информации, указанной в пункте 5.3 Положения.

В случае если в срок, указанный в извещении, демонтаж и (или) перемещение самовольно размещенного объекта не произведены в добровольном порядке, территориальная администрация организует в течение тридцати дней принудительный демонтаж и (или) перемещение объекта с привлечением муниципальных организаций или организаций, отобранных в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок.

Принудительный демонтаж и (или) перемещение самовольно размещенного объекта производится в присутствии работников территориальной администрации, с участием, по согласованию, представителей общественности, сотрудника правоохранительных органов.

В случае необходимости территориальная администрация обращается в правоохранительные органы, уполномоченные органы в сфере государственного контроля и надзора, организации, осуществляющие эксплуатацию электрических сетей и иных объектов коммунальной инфраструктуры, за оказанием содействия в реализации мероприятий по принудительному освобождению земельных участков.

Принудительный демонтаж и (или) перемещение самовольно размещенного объекта оформляется соответствующим актом с приложением результатов фото- и (или) видеофиксации, а также описью находящегося при нем имущества, с присвоением объекту уникального номера, позволяющего идентифицировать объект на время его хранения (приложение 3 к Положению).

При осуществлении принудительного демонтажа и (или) перемещения объекта может быть произведено его вскрытие работниками организации, уполномоченной на демонтаж (перемещение) объекта, в присутствии работников территориальной администрации, а также, по согласованию, представителей общественности и сотрудника правоохранительных органов, о чем делается соответствующая отметка в акте о демонтаже и (или) перемещении объекта.

Акт о демонтаже и (или) перемещении объекта не позднее трех рабочих дней со дня демонтажа (перемещения) объекта передается в КУМИ.

По делу установлено, что в связи с неисполнением требования органа местного самоуправления в добровольном порядке и не освобождением земельного участка от металлического гаража, по поручению территориальной администрации в период ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> осуществило действия по демонтажу металлического гаража №, о чем был составлен акт выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ представителями территориальной администрации, директора <данные изъяты> в присутствии истца Приходкина С.А. составлен акт № о принудительном демонтаже и (или) перемещении самовольно размещенного объекта, не являющегося объектом капитального строительства. Согласно данному акту объект (металлический гараж с №) перемещению не подлежит в связи с аварийным состоянием, произведена его разборка с утилизацией образовавшихся отходов. В ходе демонтажа имущество погружено Приходкиным С.А. в автомобиль <данные изъяты> мусор, в том числе фрагменты гаража погружен в бункер и вывезен для дальнейшей утилизации.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Истцом не представлено объективных доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что его имущество было утрачено по вине ответчика или в результате действий ответчика, в связи с чем суд считает, что факт совершения ответчиком противоправных действий в отношении имущества истца не доказан, равно как и причинение истцу ущерба в заявленном размере.

При этом строение, которым пользовался истец, признано самовольным, подлежало сносу, размещено на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, наличие законного права на это имущество истец не доказал, ответчиком были предприняты меры к информированию населения, включая истца, о необходимости демонтажа конструкций, риск неполучения такой информации несет сам истец. Кроме того, в судебном заседании было установлено, что о предстоящем демонтаже гаража истец был информирован, каких-либо действий для предотвращения демонтажа не предпринимал.

Действия ответчика по сносу объекта некапитального строения - металлического гаража были выполнены в соответствии с Положением о Межведомственной комиссии по пресечению самовольного занятия земельных участков в городе Ярославле, утвержденного постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1493.

Доводы представителя ПГСК «Дружба» о том, что демонтированный металлический гараж располагался на земельном участке, предоставленном ПГСК, судом не принимается, так как согласно материалам дела земельный участок, на котором было расположено строение истца, не сформирован, на кадастровый учет не поставлен и какими-либо земельно-правовыми отношениями не обременен.

Также суд не усматривает оснований для признания за истцом права собственности на металлический гараж, так как в настоящее время данный объект некапитального строительства утрачен. Представленные стороной истца документы основанием к возмещению ущерба в связи со сносом самовольно возведенного объекта некапитального строительства признаны быть не могут.

Каких-либо нарушений со стороны ответчика неимущественных прав или нематериальных благ истца не установлено, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Приходкина Сергея Алексеевича (№) к КУМИ мэрии г.Ярославля (ИНН 7601000992) о признании права собственности на металлический гараж, возмещении ущерба в связи с его сносом, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.