Приходько Елизавета Андреевна
Дело 2-1366/2015 ~ М-1332/2015
В отношении Приходько Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-1366/2015 ~ М-1332/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Детко Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Приходько Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Приходько Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 - 1366/2015
Поступило в суд 12.08.2015 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2015 года г. Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Детко Н.Н.
при секретаре Бурундуковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Приходько О. В., Приходько Е. А., Приходько Р. А., Приходько Т. А. к Администрации г. Куйбышева Новосибирской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска истцы указывают, что они являются собственниками в равных долях земельного участка и находившегося ранее на нем жилого дома по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в целях улучшения жилищных условий их семьей за счет собственных средств была произведена реконструкция указанного дома, в частности, был произведен пристрой с частичной реконструкцией помещений в жилом доме, организован 2 этаж. В результате реконструкции увеличилась общая и жилая площадь дома. Разрешение на реконструкцию жилого дома до начала строительства ими получено не было. В июле 2015 года они обратились в отдел Архитектуры Администрации г. Куйбышева Новосибирской области по вопросу получения разрешения на ввод в эксплуатацию построенного жилого дома, но им устно отказали и рекомендовали обратиться в суд за признанием права собственности на реконструированный жилой дом.
Жилой дом после реконструкции соответствует строительным, противопожарным, санитарным и другим действующим нормам.
Просят прекратить их право собственности на жилой дом до реконструкции и...
Показать ещё... признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом после реконструкции.
В судебном заседании истцы участия не принимали, их интересы в судебном заседании на основании доверенности, представлял Квашнин П.В.
Представитель истцов Квашнин П.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель Администрации г. Куйбышева Новосибирской области в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истцов, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку представитель ответчика Администрации г. Куйбышева Новосибирской области полностью признал исковые требования истцов, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, суд считает, что следует признать за истцами право общей долевой собственности, по 1/4 доли за каждым на 9 комнатный 2 этажный жилой дом по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Приходько О. В., Приходько Е. А., Приходько Р. А., Приходько Т. А. удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности Приходько О. В., Приходько Е. А., Приходько Р. А., Приходько Т. А. на ? доли каждого на жилой дом общей площадью 64,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Приходько О. В., Приходько Е. А., Приходько Р. А., Приходько Т. А. право общей долевой собственности, по 1/4 доли за каждым, на 9 комнатный 2 этажный жилой дом общей площадью 216,5 кв.м., в том числе жилой 105,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.
Судья Н.Н. Детко
Свернуть