Приколота Ирина Михайловна

Судья: Москвин К.А. дело № 33-11118/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Меншутинаой Е.Л.,

судей Шишкина И.В., Шмелева А.Л.

при секретаре Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 25 апреля 2016 года апелляционные жалобы Геращенко Сергея Семеновича, Елдашовой Евгении Владимировны

на решение Одинцовского городского суда Московской области от 15 декабря 2015 года по делу по иску Геращенко Сергея Семеновича, Приколоты Ирине Михайловне к администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельные участки, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения Приколоты И.М. и её представителя – Балашова Н.Г., представителя Ворсина В.А. – Хаустова Д.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Геращенко С.С., Приколота И.М. предъявлен иск к администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельные участки. Иски мотивировали тем, что пользуются спорными участками с 1994 года, являются членами товарищества.

Представитель ответчика иск не признал.

Представитель третьего лица Ворсина В.А. в судебное заседание явился, возражал против требований удовлетворении исковых требований.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 15 декабря 2015 года в удовлетворении исковых требований Геращенко С.С. о признании права собственности на земельные участки №№ 57, 58 в СНТ «Осока» отказано. Иск Приколота И.М. о признании права собственности на земел...

...ьный участок № 57 в СНТ «Осока» - удовлетворён.

Геращенко С.С., Елдашова Е.В. в апелляционных жалобах просят решение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия считает решение суда правильным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу вышеуказанного Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Согласно практики Президиума Верховного Суда РФ 02.07.2014 года указал, что для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения.

Другие суды обоснованно полагают, что формирование земельного участка в установленном порядке, с описанием и установлением его границ, не является обязательным условием его приватизации; - испрашиваемый гражданином участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; - данное некоммерческое объединение должно быть создано до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", то есть до 23 апреля 1998 года; - гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения (партнерства) и пользоваться этим участком на законных основаниях (пункт 2.8 Обзора).

Из материалов дела усматривается, что Постановлением Главы администрации Одинцовского района Московской области № 1508 от 19.07.1993 г. «О предоставлении земельного участка для коллективного садоводства» был предоставлен земельный участок площадью 5,00 га для коллективного садоводства право предшественнику садоводческого некоммерческого товарищества «Осока».

23.08.1993 г. в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения и пользования землей была выполнена запись № 496 регистрации Государственного акта М0-20-26 № 496 на право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком площадью 5,00 га для коллективного садоводства право предшественнику садоводческого некоммерческого товарищества «Осока».

На основании постановления Главы администрации Одинцовского района Московской области № 2359 от 17.11.1993 г. «О регистрации садоводческого товарищества «Осока» и его Устава», осуществлена регистрация указанного товарищества и его Устава.

Постановлением Главы администрации Одинцовского района Московской области № 3322 от 10.11.2005 г. «О разрешении СНТ «Осока» разработки проектной документации на корректировку генерального плана застройки территории вблизи д. Часцы» разрешена разработка проектной документации на корректировку генерального плана застройки территории на земельном участке площадью 5,00 га.

Постановлением Главы администрации Одинцовского района Московской области № 2319 от 24.08.2007 г. «Об утверждении проекта планировки территории СНТ «Осока» близи д.Часцы» был утвержден проект планировки территории СНТ «Осока».

Геращенко С.С. был принят в члены товарищества и ему выделены спорные участки решением общего собрания от 18.05.2000 года, в подтверждение чего представляет выписку из протокола.

Также истцом представлены членская книжка и выписка из протокола общего собрания от 21.09.2008г. в котором подтверждено решение общего собрания от 18.05.2000 года о принятии Геращенко С.С. в члены товарищества и исправлена нумерация участков 57 вместо 34 и 58 вместо 35.

Геращенко С.С. также представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 23.08.2012 года об оплате членских взносов.

Представителем СНТ «Осока» представлен реестр протоколов СНТ «Осока» из которого усматривается, что 18.05.2000 года общее собрание не проводилось.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, дав оценку всем представленным доказательствам в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что Геращенко С.С. не представил доказательств того, что ему были выделены спорные земельные участки в СНТ «Осока». 18.05.2000 года обще собрание не проводилось. Суд правильно отверг, как недопустимое доказательство выписку из протокола собрания СНТ от 21.09.2008 года, которым, по мнению истца подтверждается предоставление ему спорных участков. Представленная истцом незаверенная выписка не соответствует протоколу указанного собрания, представленного СНТ, из которого усматривается, что вопрос о принятии Геращенко С.С. в члены товарищества, исправлении нумерации участков, предоставлении ему участков на данном собрании не рассматривался.

Удовлетворяя требования Приколоты И.М., суд правильно исходил из наличия решения общего собрания СНТ о предоставлении земельного участка Приколоте И.М., как члену СНТ.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 15 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Геращенко Сергея Семеновича, Елдашовой Евгении Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: