Примак Кристина Викторовна

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 10 июня 2016 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре ФИО9,

с участием истца ФИО1, действующей от себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2,

3-х лиц, заявляющих самостоятельные требования: ФИО7, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующей от себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, к комитету по управлению муниципальным имуществом Боровичского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Боровичского муниципального района об установлении факта проживания и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ней и членами ее семьи был заключен договор социального найма № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Она и члены ее семьи постоянно проживают в указанной квартире, оплачивают коммунальные платежи и исполняют все обязанности нанимателя по договору социального найма. В феврале 2016 года она и члены ее семьи обратились в Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Боровичского муниципального района с заявлением о передачи квартиры по вышеуказанному адресу в собственность в порядке приватизации. На что ДД.ММ.ГГГГ она получила отказ. Причиной отказа послужило то, что в представленных документах отсутствуют данные о регистрации по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно нет данных об использовании права на приватизацию жилья в данный период. Других причин для отказа в приватизации указанной квартиры в письме от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в передаче жилого помещения в собственность не ...

...указано. Таким образом, это является единственной причиной отказа в приватизации, так как остальные периоды проживания необходимые для подтверждения факта первичного участия в приватизации муниципального жилищного фонда всеми членами семьи подтверждены документально и находятся у пакете документов, переданном в Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Боровичского муниципального района совместно с заявлением о приватизации.

Истец считает, что отказ ответчика в оформлении права собственности в порядке приватизации незаконен.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец - ФИО1, совместно со своим несовершеннолетним ребенком ФИО2 постоянно, непрерывно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. ФИО2 родился в городе <адрес> и с момента рождения наблюдается в Боровичской Детской поликлинике, что подтверждает его местонахождение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>. Просила признать право собственности членов семьи в количестве 7 человек на указанную квартиру в порядке приватизации.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - Администрации Боровичского муниципального района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

3-и лица ФИО7 и ФИО4, заявляющие самостоятельные требования, поддержали иск.

3-е лицо, заявляющее самостоятельные требования, ФИО5, действующая от себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО6, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала исковые требования.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 и члены ее семьи являются нанимателями жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> согласно договору социального найма жилого помещения №.

В ответ на обращение ФИО1 о приобретении в собственность в порядке приватизации жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Боровичского муниципального района ответил отказом, ссылаясь на то, что истец не предоставил сведения о регистрации по месту проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время, как следует из материалов дела в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец - ФИО1, совместно со своим несовершеннолетним ребенком ФИО2 постоянно, непрерывно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. ФИО2 родился в городе <адрес> и с момента рождения наблюдается в Боровичской Детской поликлинике, что подтверждает его местонахождение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в спорный период ФИО2 проживал в <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 правом на приватизацию жилого помещения не воспользовался.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В силу ст. 2 указанного Закона Российской Федерации граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст. 6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации").

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Закона Российской Федерации не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения.

Согласно ст. 11 вышеуказанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно положений ст. 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему на основании договора социального найма жилого помещения, он может признать право собственности в порядке приватизации в судебном порядке.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснено, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Таким образом, поскольку спорная квартира не относится к категории жилых помещений, указанных в ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", как не подлежащих приватизации, истцы: ФИО1, ее несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5 и ее несовершеннолетний сын ФИО6 зарегистрированы и постоянно проживают в спорном жилом помещении на законных основаниях, ранее в приватизации не участвовали, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов и признании за ними право собственности на спорную квартиру.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 действующей от себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО6, удовлетворить

Установить факт проживания ФИО2 на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 право общей долевой собственности, по 1/7 доли каждому, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Боровичском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Т.Ю. Григорьева

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2018 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Новожилова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л а:

УУП ОП № УМВД России по <адрес> ОП № составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17.10 по адресу: <адрес> нарушила общественный порядок, выражалась нецензурной бранью в общественном месте, а также оказывала неповиновение законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение ФИО1, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влекут административную ответственность по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Проверив представленные ОП № УМВД России по <адрес> материалы, суд считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждае...

...тся протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, рапортом сотрудника ОП УМВД РФ и другими материалами дела.

Руководствуясь ст. ст 29.10, ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л а:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть её наказанию в штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней с момента получения постановления.

Судья И.Н. Новожилова

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

ИНН 2538033670, КПП 253801001, ОКТМО 05701000,

УФК по <адрес>, ОП № УВД по <адрес>,

Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России,

БИК 040507001,

Р/с 40№,

КБК 18№,

УИН 18№