Примогенов Михаил Юрьевич

УИД 50RS0014-01-2021-001391-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2021 г. г.о. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Магомедовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-831/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (далее по тексту – ООО «ТЭГОМА») обратилось в суд с требованиями к ответчику П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 234 529 рублей 41 копейка.

В обоснование требований представитель истца указал, что 03 сентября 2014 г. АКБ «Русславбанк» ЗАО и ответчик заключили договор № 10-118715. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 151 400 рублей на срок до 03 сентября 2019 г., проценты за пользование кредитом были установлены в размере 20,14% годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. На основании договора уступки прав требования (цессии), заключённого между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ООО «ТЭГОМА» 16 ноября 2018 г., к последнему перешли права требования по указанному кредитному договору. По состоянию на 31 декабря 2019 г. размер задолженности ответчика составляет: 127 627 рублей 88 копеек задолженность по основному долгу, 106 901 рубль 53 копейки проценты за пользование кредитом. В связи с чем представитель истца просил взыскать сумму задолженнос...

...ти и возместить судебные расходы.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал и просил применить срок исковой давности. Также не согласился с порядком определения задолженности.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № 10-118715, заключённым между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ответчиком 03 сентября 2014 г., кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере 151 400 рублей на условиях срочности, возвратности и платности.

По условиям кредитного договора срок возврата денежных средств установлен до 03 сентября 2019 г. путём уплаты ежемесячных платежей в размере 4 023 рубля. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 20,14% годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору и выписки по счёту, открытому на имя ответчика, следует, что ответчиком с ноября 2015 г. нарушались сроки внесения ежемесячных платежей. По состоянию на 31 декабря 2019 г. истцом рассчитан размер задолженности ответчика: 127 627 рублей 88 копеек задолженность по основному долгу, 106 901 рубль 53 копейки проценты за пользование кредитом.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая возражения со стороны ответчика в части возврата денежных средств, суд находит установленным факт наличия у ответчика задолженности по кредитному договору от 3 сентября 2014 г.

Вместе с тем оценив возражения ответчика, суд приходит к выводу о том, что истцом частично пропущен срок исковой давности, что является основанием для частичного отказа в удовлетворении требований.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая, что по условиям кредитного договора ответчик обязался возвращать кредитные средства ежемесячными платежами в определённый срок, то есть общее обязательство состоит из нескольких обязательств с определённым сроком, срок исковой давности в настоящем споре следует исчислять по каждому просроченному платежу.

Суд учитывает, что кредитор обратился в суд с требованием о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности 23 сентября 2020 г. 8 декабря 2020 г. приказ отменён, 27 июля 2021 г. подан настоящий иск. Таким образом с момента отмены судебного приказа прошло 7 месяцев 20 дней.

В связи с чем срок исковой давности на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа следует ограничить 2 годами 4 месяцами и 10 днями, то есть 13 мая 2018 г., а все просроченные платежи с указанной даты подлежат взысканию с ответчика согласно графику платежей.

При определении общего размера задолженности за указанный период исходя их графика платежей общий размер задолженности по ежемесячным платежам составляет 64 426 рублей 36 копеек просроченная ссуда и проценты.

В связи с тем, что требования истца в части взыскания ссудной задолженности удовлетворены частично, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально объёму удовлетворённых требований, что составит 2 132 рубля 80 копеек.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к П. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору от 03 сентября 2014 г. № 10-118715 за период с 13 мая 2018 г. по 31 декабря 2019 г. в размере 64 426 рублей 36 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 132 рубля 80 копеек, а всего взыскать 66 559 рублей 16 копеек (шестьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят девять рублей 16 копеек).

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по 13 мая 2018 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Колчина М.В.