Присекин Сергей Анатольевич

Дело № 1-85/2015г. (191510203)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 22 сентября 2015 года

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Липецкого района Липецкой области Пахомовой С.Н.

подсудимых Калявина С.Н., Присекина С.А.,

защитников адвокатов Востриковой Ж.А., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., Федорова Р.Б., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Ретунской Ю.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калявина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ДД.ММ.ГГГГ.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Присекина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калявин С.Н. и Присекин С.А. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятель...

...ствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Калявин С.Н. и Присекин С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и по предварительному сговору друг с другом, с целью совершения кражи, на принадлежащем Калявину С.Н. автомобиле марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № регион, совместно друг с другом подъехали к охраняемой территории филиала публичного акционерного общества «Лимак» «Подгоренский мукомольный завод», расположенного по адресу: <адрес>, огороженной по периметру железобетонным забором.

Далее Калявин С.Н. и Присекин С.А., убедившись в том, что их никто не видит, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи с проникновением в помещение, перелезли через забор, тем самым незаконно проникли на указанную огороженную территорию. После чего Калявин С.Н. в указанный период времени, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на совершение кражи чужого имущества с проникновением в помещение, путем свободного доступа прошел в производственное здание комбикормового завода ОАО «Куриное Царство», расположенного на указанной территории, где через открытый технологический люк нории (вертикального транспортера для подачи комбикорма) насыпал в заранее подготовленные им 20 пустых мешков комбикорм «Рост-2» общей массой 420 килограмм, которые Калявин С.Н. поочередно перенес к зданию котельной, расположенной на указанной огороженной территории, где в указанный период времени находился Присекин С.А., который следил за тем, чтобы его и Калявина С.Н. никто не увидел.

Далее Калявин С.Н. и Присекин С.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, в указанный период времени перенесли 20 мешков с находящимся в них комбикормом «Рост-2» общей массой 420 кг от здания котельной к забору, огораживающему указанную территорию. Затем, действуя совместно и согласованно, Калявин С.Н. и Присекин С.А. перебросили указанные мешки с комбикормом через забор, и, покинув через забор данную территорию, погрузили их в автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № регион. После чего, в указанный период времени, Калявин С.Н. и Присекин С.А. на данном автомобиле под управлением Калявина С.Н. направились в сторону <адрес>, но проехав расстояние около 1 км, около магазина «Корзиночка», расположенного по адресу: <адрес>, были остановлены сотрудниками службы безопасности ОАО «Куриное Царство».

Таким образом, в указанный период времени Калявин С.Н. и Присекин С.А. из помещения производственного здания комбикормового завода ОАО «Куриное Царство», расположенного на территории филиала публичного акционерного общества «Лимак» «Подгоренский мукомольный завод», расположенного по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, пытались совершить кражу имущества принадлежащего ОАО «Куриное Царство», а именно: комбикорма «Рост-2» общей массой 420 кг, стоимостью <данные изъяты> копейки за 1 кг, на общую сумму <данные изъяты> копеек, 20 полимерных мешков, не представляющих материальной ценности для ОАО «Куриное Царство», однако, совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты сотрудниками службы безопасности ОАО «Куриное Царство» непосредственно после совершения преступления, тем самым не смогли распорядиться им по своему усмотрению.

Подсудимые Калявин С.Н. и Присекин С.А. виновными себя в совершении преступления признали полностью, с предъявленным обвинением согласны. Заявили ходатайство о вынесении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО9 согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что все основания вынесения приговора в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: обвиняемые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведённые обстоятельства позволяют суду постановить приговор по настоящему делу в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд, изучив материалы дела, согласие подсудимых с обвинением и исследовав все обстоятельства в их совокупности, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Калявина С.Н. и Присекина С.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактическое участие каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Преступление, которое совершили Калявин С.Н. и Присекин С.А., является преступлением средней тяжести.

При изучении личности подсудимых Калявина С.Н. и Присекина С.А. установлено, что они ранее не судимы, на учете ОКУ «ЛОПНБ» и ГУЗ «ЛОНД» не состоят, не работают, по месту прежней работы в ОАО «Куриное царство» характеризовались удовлетворительно, по месту жительства характеризуются положительно, жалоб на них не поступало, привлекались к административной ответственности, Калявин С.Н. проживает с женой и двумя малолетними детьми, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ДД.ММ.ГГГГ.р.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калявина С.Н. и Присекина С.А. в соответствии с пунктом «к», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает то, что они вину свою признали полностью, раскаялись в содеянном, и их признательные показания в ходе предварительного следствия способствовали расследованию преступления, похищенное имущество возвращено потерпевшему, Калявин С.Н. также явился с повинной.

Также обстоятельством, смягчающим наказание Калявина С.Н. в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калявина С.Н. и Присекина С.А., судом не установлено.

Исследовав в совокупности обстоятельства совершения преступления, изучив личности подсудимых, их имущественное положение, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого ими преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семьи, состояние здоровья подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает определить Калявину С.Н. и Присекину С.А. размер наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде исправительных работ, считая, что этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

Оснований для назначения подсудимым Калявину С.Н. и Присекину С.А. наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного ими преступления и степени его общественной опасности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калявина С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 15% с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Присекина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 15% с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Калявину С.Н. и Присекину С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 20 мешков с комбикормом «Рост-2» общим весом 420 кг, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего – оставить в распоряжении ОАО «Куриное царство».

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

По основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), данный приговор не может быть обжалован.

Председательствующий Т.В.Панченко