Присяжнюк Антонина Владимировна

Дело №

25RS0№-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев Приморский край 3 декабря 2024 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Голодной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Скажутиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Военный комиссариат» к Присяжнюк А.В. о взыскании незаконно полученной пенсии,

при участии представителя истца по доверенности ФКУ «Военный комиссариат» <данные изъяты> и ответчика Присяжнюк А.В.,

у с т а н о в и л:

ФКУ «Военный комиссариат» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что в соответствии с ФЗ № 4468-1 на основании личного заявления Присяжнюк А.В. с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по линии Министерства обороны РФ по случаю потери кормильца за погибшего сына ФИО1 При обращении за назначением пенсии Присяжнюк А.В. скрыла факт, что она получает пенсию по другому ведомству. По запросу центра социального обеспечения военного комиссариата ПК из МВД РФ поступила справка, согласно которой Присяжнюк А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась пенсионером МВД РФ и получала пенсию по линии МВД РФ по случаю потери кормильца за умершего супруга ФИО4 Согласно действующего законодательства право на получение одновременно двух пенсий по случаю потери кормильцев ответчик не имеет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была незаконно получена пенсия по линии Министерства обороны РФ в размере 269 477 рублей. Ответчику направлено уведомление с предложением добровольно вернуть излишне полученные денежные средства, но до настоящего времени сумма переп...

...латы пенсии не возвращена, в связи, с чем истец просил взыскать с ответчика сумму необоснованно полученной пенсии в размере 269 477 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФКУ «Военный комиссариат» по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и настаивал на удовлетворении.

Ответчик Присяжнюк А.В. исковые требования не признала, пояснив, что не знала о необходимости сообщать военкомату о том, что она уже является получателем пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем просила в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст.39, ч.1).

В соответствии с частью 1 статьи 8 ФЗ Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия за выслугу лет, пенсия по инвалидности военнослужащим (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) и пенсия по случаю потери кормильца членам их семей назначаются в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации № 4468-1 12 февраля 1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

Согласно пункта «а» статьи 1 Закона РФ № 4468-1 от 12 февраля 1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, распространяются на следующие категории лиц: лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах Российской Федерации и Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Федеральной пограничной службе и органах пограничной службы Российской Федерации, во внутренних и железнодорожных войсках, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, федеральных органах правительственной связи и информации, войсках гражданской обороны, органах федеральной службы безопасности (контрразведки) и пограничных войсках, органах внешней разведки, органах военной прокуратуры, военных следственных органах Следственного комитета Российской Федерации, органах государственной охраны, федеральном органе исполнительной власти в сфере мобилизационной подготовки и мобилизации, других воинских формированиях Российской Федерации, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, и семьи этих лиц (за исключением лиц, указанных в пункте «б» настоящей статьи, и их семей).

Статьей 7 Закона РФ 4568-1 предусмотрено, что супруги лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, погибших вследствие причин, перечисленных в пункте «а» статьи 21 настоящего Закона (за исключением случаев, когда смерть указанных лиц наступила в результате их противоправных действий), не вступившие в новый брак, имеют право на одновременное получение двух пенсий. Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная статьей 30 настоящего Закона, и любая другая пенсия, установленная в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением пенсии по случаю потери кормильца или социальной пенсии по случаю потери кормильца).

Лицам, указанным в частях второй и четвертой настоящей статьи, потерявшим вследствие причин, перечисленных в пункте «а» статьи 21 настоящего Закона, двух и более кормильцев (супруга и (или) детей) из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона (за исключением случаев, когда смерть указанных лиц наступила в результате их противоправных действий), пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная статьей 30 настоящего Закона, устанавливается в связи со смертью (гибелью) одного из указанных кормильцев по выбору этих лиц.

Согласно абзаца 12 статьи 46 Закона № 4468-1 от 12 февраля 1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Присяжнюк А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась пенсионером МВД России и получала пенсию по линии МВД России по случаю потери кормильца за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления Присяжнюк А.В. назначена пенсия по линии Министерства обороны РФ по случаю потери кормильца за погибшего ДД.ММ.ГГГГ на СВО сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Присяжнюк А.В. при подаче заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца ДД.ММ.ГГГГ указала адрес регистрации <адрес>, и подала заявление-обязательство, в котором указала, что ей разъяснено и она уведомлена о том, что в случае непредставления в установленные сроки соответствующих сведений и необходимых документов, назначенные ей выплаты могут быть приостановлены до выяснения обстоятельств. Переполученные по её вине суммы пенсии (пособия, надбавок, увеличения компенсации) обязалась вернуть в полном объеме.

При подаче заявления она не сообщила о том, что является получателем пенсии МВД России по случаю потери кормильца –своего супруга ФИО4

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Присяжнюк А.В. начислена и ею получена сумма в размере 269477 руб. Министерства обороны РФ по случаю потери кормильца за погибшего ДД.ММ.ГГГГ на СВО сына – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ начальником центра социального обеспечения военного комиссариата <адрес> № № для проверки законности выплаты пенсии по случаю потери кормильца матери погибшего на СВО ФИО1 направлен запрос в отдел пенсионного обслуживания ЦФО УМВД России по <адрес>.

Согласно ответу отдела пенсионного обслуживания ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Присяжнюк А.В. состоит на учете в отделе пенсионного обслуживания и получает пенсию по линии МВД России по случаю потери кормильца за умершего супруга ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Донесением (№) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Присяжнюк А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>; об убытии в <адрес> к новому месту жительства военный комиссариат <адрес> не уведомила, с пенсионного учета военного комиссариата <адрес> не снималась, скрыла факт получения пенсии по случаю потери кормильца по другому ведомству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, вследствие которого образовалась переплата пенсии по линии МО РФ в размере 269 477 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ № УМВД России по <адрес> в адрес ответчика направлена справка, в которой указано, что Присяжнюк А.В. являлась пенсионером МВД России и получала пенсию по линии МВД России по случаю потери кормильца за ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако выплата пенсии по случаю потери кормильца, назначенная Присяжнюк А.В., прекращена с ДД.ММ.ГГГГ по причине перехода на пенсию по линии ПФ РФ по личному заявлению.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть, не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Следовательно, излишне выплаченные денежные средства по случаю потери кормильца в размере 269 477 рублей являются федеральной собственностью Министерства обороны РФ, в связи с чем, должны быть возвращены истцу.

Ответчик Присяжнюк А.В. была уведомлена о незаконно полученной пенсии, однако отказалась возвращать переплату пенсии в добровольном порядке.

При наличии представленных истцом документов, подтверждающих получение пенсии Присяжнюк А.В. по потери кормильца за погибшего сына ФИО1, имеются законные основания для взыскания с ответчика суммы незаконно полученной пенсии в заявленном истцом размере.

Установив, что Присяжнюк А.В. является пенсионером, находится в преклонном возрасте, суд приходит к выводу о возможности освобождения её от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФКУ «Военный комиссариат» к Присяжнюк А.В. о взыскании незаконно полученной пенсии удовлетворить.

Взыскать с Присяжнюк А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФКУ «Военный комиссариат» (<данные изъяты>) сумму незаконно полученной пенсии в размере 269 477 (двести шестьдесят девять тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 00 копеек.

Реквизиты для перечисления сумм, взысканных в доход государства (Министерства обороны РФ):

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд Приморского края.

Судья Т.А. Голодная

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ