Притулин Владимир Александрович

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2010 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Даценко А.Д.,

при секретаре Безух Т.И.,

с участием представителя истца Наумец С.Е.

ответчика Притулина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Притулину В.А. о возмещении причиненного ущерба,

Установил:

С Дата обезличена по настоящее время Притулин В.А. состоит в трудовых отношениях с АК СБ РФ ( Новооскольским отделением № 3867), ( далее Банк). С Дата обезличена по Дата обезличена Притулин В.А. занимал должность начальника сектора безопасности и защиты информации Новооскольского отделения № 3867 СБ РФ.

Согласно п. 2.1.2. должностной инструкции, утвержденной Дата обезличена управляющим Новооскольским ОСБ № 3867, одной из основных задач начальника сектора безопасности и защиты информации является принятие мер по недопущению заключения договоров, контрактов с недобросовестными и ненадежными клиентами. Распоряжением управляющего Новооскольским ОСБ от Дата обезличена Номер обезличен на Притулина В.А. возложена обязанность проверки информации в ФП «Стоп-Лист» о наличии (отсутствии) решения налогового органа о приостановлении операций по счетам Клиента.

Пункт 5.1.1.3. Порядка открытия и закрытия счетов юридических лиц Сбербанком России и его филиалами от Дата обезличена Номер обезличен. запрещает Банку открывать клиенту счет при наличии решения налогового органа о приостановлении о...

...пераций по счетам Клиента.

Дата обезличена в Новооскольское ОСБ № 3867 поступило Решение МИ ФНС России № 6 по Белгородской области № 41 от Дата обезличена о приостановлении операций по счетам налогоплательщика ООО «Новооскольский электродный завод». В этот же день указанная информация занесена в базу ФП «Стоп-Лист».

Дата обезличена ООО «Новооскольский электродный завод» обратилось в Банк с заявлением об открытии счета.

В нарушение Порядка Номер обезличен, Притулин В.А. при проверке документов и информации в отношении ООО «Новооскольский электродный завод», зафиксировал своей подписью то, что по состоянию на Дата обезличена в базе ФП «СТОП-Лист» отсутствует запись о приостановлении операций по его счетам.

Дата обезличена Банк открыл ООО «...» расчетный счет. За совершенное налоговое правонарушение Решением начальника Межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области № 001 от Дата обезличена Банк привлечен к ответственности по п.1 ст. 132 НК РФ с наложением штрафа в размере 20 000 рублей.

Дата обезличена платежным поручением Номер обезличен Банк уплатил назначенный штраф.

Дело инициировано иском АК СБ РФ (Новооскольского ОСБ Номер обезличен) к Притулину В.А. о возмещении причиненного материального ущерба в размере 20 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Наумец С.Е. заявленные требования поддержал в полном объеме. Полагает, что имеет место прямая причинно-следственная связь между действиями работника и возникшим у работодателя ущербом. Размер ущерба находится в пределах среднемесячного заработка Притулина В.А.

Ответчик Притулин В.А. иск не признал ввиду того, что открытие расчетного счета клиенту в нарушение действующего Порядка, стало возможным вследствие ненадлежащих действий работников сектора корпоративных клиентов расчетно-кассового обслуживания юридических лиц, у которых данные о том, что клиент находится в базе ФП «Стоп-Лист» высвечиваются в автоматическом режиме. В нарушение действующего регламента работник РКО, открывавший расчетный счет, не сообщил руководству Банка и в сектор безопасности об этом факте. Дополнительно ответчик просит суд учесть его материальное и семейное положение.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что на основании ст. 238 и 241 ТК РФ иск Банка подлежит частичному удовлетворению.

Факты совершения Банком налогового правонарушения, связанного с открытием расчетного счета Клиенту в нарушение действующего законодательства, наличия прямого действительного ущерба и его размера подтверждены истцом надлежащими и допустимыми письменными доказательствами: решением налогового органа, платежным поручением о перечислении штрафа, и не оспорены ответчиком.

В судебном заседании нашла свое подтверждение причинно следственная связь между возникшим ущербом и виновными действиями ответчика, выразившимися в халатном исполнении должностных обязанностей по недопущению заключения договоров, контрактов с недобросовестными и ненадежными клиентами.

Руководствуясь положениями ч.1 ст. 250 ТК РФ, с учетом мнения представителя истца, степени и формы вины ответчика, его материального положения - нахождения на иждивении несовершеннолетнего ребенка и дочери - студентки, низкой заработной платы жены и значительного уменьшения его заработной платы, суд считает возможным снизить размер ущерба, подлежащий взысканию в пользу Банка до 9000 рублей.

При этом суд пришел к выводу о том, что возникновение ущерба стало возможным, в том числе, вследствие ненадлежащей организации Банком работы по открытию счетов юридическим лицам.

Так, свидетель Ч. - бывший начальник сектора рассчетно-кассовых операций (РКО) сообщил, что при открытии работником РКО счета клиенту, занесенному в ФП «Стоп-Лист», информация об этом высвечивается в разработанной Банком программе АБС «Гамма» в автоматическом режиме с указанием на необходимость сообщения о данном факте руководству Банка и в сектор безопасности.

Показания незаинтересованного в исходе дела свидетеля Ч. суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются приказом СБ РФ ЦЧ Банка Номер обезличено от Дата обезличена, которым управляющим ГОСБ дано распоряжение организовать в срок до Дата обезличена загрузку транспортных файлов Стоп-Листов в АБС «Гамма» во всех ОСБ региона.

В связи с этим, показания свидетеля Ф. об отсутствии в АБС «Гамма» данных из ФП «Стоп-Лист», являются недостоверными.

Показания свидетелей программистов С. и П. не опровергают и не подтверждают доводы представителя истца и ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере 360 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Притулину В.А. о возмещении причиненного ущерба, признать обоснованными в части.

Взыскать с Притулину В.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ 9000 рублей и расходы по государственной пошлине 360 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение десяти дней.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии использования участниками процесса их права на его кассационное обжалование.

Судья: Даценко А.Д.

Верно: Судья: Даценко А.Д.