logo

Привалов Сергей Генадьевич

Дело 2-99/2014 ~ М-19/2014

В отношении Привалова С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-99/2014 ~ М-19/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноярском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Черкасовой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Привалова С.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Приваловым С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-99/2014 ~ М-19/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.01.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Красноярский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Черкасова Е.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.02.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Аристов Валерий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Аристова Наталья Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Привалов Сергей Генадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Яр Астраханской области 25 февраля 2014 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.

при секретаре Копаненко А.А.,

а также с участием истца ФИО12 представителя ответчика ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО14, ФИО12 к ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО16. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № №, №, №, № истцы и их несовершеннолетние дети являются собственниками земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. Однако с ДД.ММ.ГГГГ в указанном домовладении был зарегистрирован ответчик ФИО16., но с момента регистрации фактически по указанному адрес не проживал, обязанности по оплате коммунальных услуг ответчик не выполняет. Просят признать ответчика ФИО16 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета ФИО16

В судебном заседании истец ФИО12 свои исковые требования подержала, просила признать ФИО16. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец ФИО23. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО16 в судебное заседание не явился, его место нахождения неизвестно. В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ суд назначает адвоката в...

Показать ещё

... качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Интересы ответчика по назначению суда представляет адвокат ФИО13

Суд, выслушав истца ФИО12., представителя ответчика ФИО13., изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 17 Жилищного кодекса РФ указывает на то, что жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством РФ.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит истцу, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ №, на основании договора дарения земельного участка с объектами недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года, а также от ДД.ММ.ГГГГ № №, №, № на основании договора купли-продажи доли земельного участка с объектами недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истцы зарегистрированы и проживают в собственном жилом доме. Ответчик зарегистрирован в <адрес>, что подтверждается домовой книгой, но при этом по месту регистрации не проживал, общее хозяйство с истцами не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в доме не имеет и не несет бремя по уходу за жилым домом, в настоящее время место проживания его неизвестно, что подтверждается рапортом УУП ОМВД России по <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что жилое помещение, в котором зарегистрирован ответчик, является собственностью истцов.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик с момента перехода права собственности к истцам, а именно с 2011 года в указанном жилом доме, по месту регистрации не проживает, договоров на проживание с собственниками жилого помещения и на оказание коммунальных услуг не имеет, не является членом семьи собственников, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Одним из требований истцов было снятие ФИО16. с регистрационного учета.

Суд считает, что данное требование заявлено излишне, поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713, основанием для снятия с регистрационного учета гражданина по месту жительства является решение суда о признании прекратившим права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО14, ФИО12 к ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца с момента его вынесения.

Решение вынесено и изготовлено на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ

Судья: <> Е.В. Черкасова

<>

<>

<>

Свернуть
Прочие