Приземин Андрей Игоревич

12-40/14

Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Кострома 03 апреля 2014г.

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Тумаков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Приземина А. И. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. зам.начальника ОП № 1 УМВД России по г.Костроме К. от dd/mm/yy Приземин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб. на том основании, что dd/mm/yy он находясь в общественном месте на ... шел шатаясь из стороны в сторону, спотыкался. При разговоре изо рта резкий запах алкоголя, разговор невнятный.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, заявитель подал жалобу в суд, указав, что административного правонарушения не совершал.

В судебном заседании Приземин А.И. поддержал требование жалобы по тем же доводам.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, К. возражал против удовлетворения жалобы, находя вынесенное постановление законным и обоснованным.

Проверив материалы административного дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считаю необходимым сделать следующие выводы:

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нрав...

...ственность, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, dd/mm/yy в 22 часа 00 минут Приземин А.И. находился в общественном месте ... в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: шатался из стороны в сторону, речь его была невнятной, имелся выраженный запах алкоголя.

Допрошенный в судебном заседании И. пояснил, что dd/mm/yy он заступил на суточное дежурство в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г.Костроме. Поздно вечером, точное время он в настоящий момент не помнит, наряд ППС доставил в дежурную часть молодого человека (Приземина А.И.), который находился в состоянии алкогольного опьянения. От молодого человека исходил сильный запах алкоголя, он шатался. В отношении Приземина А.И. им был составлен административный протокол за совершение правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, после чего его отпустили.

Допрошенный в судебном заседании П. пояснил, что dd/mm/yy в 22 часа 00 минут при несении службы на маршруте патрулирования около ... он обратил внимание на молодого человека, который шел шатаясь из стороны в сторону, спотыкался. Он подошел к указанному молодому человеку и представился. При разговоре с молодым человеком из ротовой полости последнего исходил сильный запах алкоголя. Одежда у него была грязной, мокрой. Молодой человек на местности не ориентировался. Документов подтверждающих личность молодого человека при нем не было. Было принято решение о доставлении молодого человека в ОП № 1 УМВД России по г.Костроме для составления протокола об административном правонарушении.

Свидетель К. пояснил, что Приземина А.И. он не помнит, поскольку через него проходит огромное количество материалов. Подпись в протоколе от dd/mm/yy стоит его, штраф он накладывал лично.

Считать данные показания П. К. и И. оговором Приземина А.И. или не доверять им по другим причинам нет оснований, поскольку указанные лица ранее знакомы никогда не были, ни в каких отношениях не между собой не состояли. Заявителем не представлено убедительных доказательств, сомневаться в таких выводах.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от dd/mm/yy года; рапортом П. объяснениями С. и Л.

Доказательств бесспорно свидетельствующих о заинтересованности И. в составлении протокола об административном правонарушении в отношении Приземина А.И., последним суду не представлено.

Таким образом полагать, что при составлении протокола сотрудником ППС были нарушены права Приземина А.И., у суда оснований не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Приземина А.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Приземина А.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Приземину А.И. в пределах, установленных санкцией статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. зам.начальника ОП № 1 УМВД России по г.Костроме К. от dd/mm/yy в отношении Приземина А. И. по ст.20.21 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Приземина А.И. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 суток.

Судья А.А.Тумаков