Процыков Николай Викторович
Дело 2а-2965/2016 ~ М-2164/2016
В отношении Процыкова Н.В. рассматривалось судебное дело № 2а-2965/2016 ~ М-2164/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Гатчинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Богдановой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Процыкова Н.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Процыковым Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
*** июня 2016года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Богдановой И.А.,
при секретаре Власовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению УПФ РФ в Гатчинском районе к П о взыскании недоимки по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд в размере *** коп., пени в размере *** коп., недоимки за несвоевременную уплату страховых взносов в ФОМС в размере *** коп., пени в размере *** коп., а всего *** коп.
Установил:
Управление Пенсионного фонда в Гатчинском районе Ленинградской области обратилось в суд с вышеназванным административным иском к П
В обоснование иска указано, что ответчик с *** являлся индивидуальным предпринимателем по *** В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 и ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов и должны уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Однако такие платежи ответчик за 2015 год своевременно не производил, в связи с чем, на указанную задолженность начислены пени, которые ответчиком добровольно не погашены, в связи с чем, требовал ...
Показать ещё...их взыскания в судебном порядке.
В судебном заседании от представителя УПФ РФ в Гатчинском районе поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что П в добровольном порядке оплачены все задолженности по страховым взносам. Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Суд ставит на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, в связи с отказом представителя административного истца от заявленных требований.
Административный ответчик – П, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился ( л.д. 35).
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.
Согласно положений п. 1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу п. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с п. 3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд
определил:
принять от представителя административного истца - УПФ РФ в Гатчинском районе отказ от иска к П о взыскании недоимки по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд в размере ***, пени в размере ***, недоимки за несвоевременную уплату страховых взносов в ФОМС в размере *** копеек, пени в размере ***, а всего ***.
Прекратить производство по делу.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
по состоянию на 30.06.2016 года определение суда не вступило в законную силу
Свернуть