Процюк Виктор Владимирович
Дело 4/17-325/2022
В отношении Процюка В.В. рассматривалось судебное дело № 4/17-325/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 05 апреля 2022 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Соколовым С.С.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Процюком В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2-217/2012 ~ М-180/2012
В отношении Процюка В.В. рассматривалось судебное дело № 2-217/2012 ~ М-180/2012, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Рубцовском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Шишкиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Процюка В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Процюком В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Рубцовск Дело № 2-217/2012
02 мая 2012 года
Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:
председательствующего - судьи Шишкиной Е.А.,
с участием старшего помощника прокурора Рубцовского района - Гуриной О.Н.,
при секретаре - Сусловой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску и.о. прокурора Рубцовского района Степановой Е.А. в интересах Скоробогатько ФИО8 и Процюк ФИО9 к Управлению по социальной защите населения администрации Рубцовского района Алтайского края о возложении обязанности по выплате компенсации расходов по оплате за электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора Рубцовского района Алтайского края Степанова Е.А. обратилась в Рубцовский районный суд Алтайского края в интересах Скоробогатько ФИО10 и Процюк ФИО11 с иском к Управлению по социальной защите населения администрации Рубцовского района Алтайского края о возложении обязанности по выплате Скоробогатько ФИО12 недополученной суммы компенсации денежного эквивалента мер социальной поддержки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 290 руб. 97 коп., согласно произведённому ОАО «Алтайэнергосбыт» перерасчёту и Процюк ФИО13 недополученной суммы компенсации денежного эквивалента мер социальной поддержки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 руб. 48 коп., согласно произведённому ОАО «Алтайэнергосбыт» перерасчёту.
В подготовительной части судебного заседания истец Скоробогатько В.Я. и старший помощник прокурора заявили ходатайство о приобщении к материалам дела заявлений об отказе от исковых требований и прекращении производства ...
Показать ещё...по делу по тем основаниям, что ответчик добровольно выплатил недополученную сумму компенсации в полном объёме.
Суд, выслушав мнение истца, помощника прокурора, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа Скоробогатько В.Я. и старшего помощника прокурора от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска старшего помощника прокурора Рубцовского района Гуриной О.Н. и Скоробогатько ФИО14.
Прекратить производство по делу по иску и.о. прокурора Рубцовского района Степановой Е.А. в интересах Скоробогатько ФИО15 и Процюк ФИО16 к Управлению по социальной защите населения администрации Рубцовского района Алтайского края о возложении обязанности по выплате компенсации расходов по оплате за электроэнергию, в связи с отказом от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Шишкина
Свернуть