Прохоров Игорь Игоревич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 июня 2023 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Прядко Е.М. (629800, ЯНАО, г.Ноябрьск, пр.Мира,49),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Прохорова ИИ

предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут Прохоров И.И., находясь у <адрес>, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался ударить сотрудника полиции, который находился по данному адресу по сообщению поступившему от ССМП по факту смерти, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал кричать и размахивать руками.

По данному факту составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении направлен в суд для рассмотрения по существу.

Прохоров И.И. в ходе рассмотрения дела вину признал, с протоколом согласился.

Должностное лицо ..., протокол об административном правонарушении, поддержал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей ...

...по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктами 4 и 14 статьи 12 Закона о полиции установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, а также лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста; конвоировать содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы осужденных и заключенных под стражу лиц для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве и охранять указанных лиц во время производства процессуальных действий; исполнять решения суда (судьи) о лишении права управления транспортным средством, о направлении несовершеннолетних правонарушителей в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № (л.д. 2), рапортом должностного лица об обстоятельствах правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,4); фототаблицей (л.д.15); письменными объяснениями свидетелей ..., ..., ..., предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, также объяснениями Прохорова И.И.

Таким образом, Прохоров И.И. допустил воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, что образует объективную сторону ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Разъясняя данные законоположения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отмечено, что при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ) (п. 21). При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности (п. 23).

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не установлены, исходя из характера совершенного Прохоровым И.И., умышленного деяния, в результате которого он не выполнял (игнорировал) законные требования сотрудников полиции в очевидной для него ситуации, сопротивлялся, оказывал неповиновение, что могло спровоцировать непредсказуемые последствия.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о том, что иное наказание, кроме ареста, не обеспечит задачи административной ответственности, а также предупреждение административных правонарушений.

Обстоятельств препятствующих назначению наказания в виде ареста не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать Прохорова ИИ виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья (подпись) Е.М. Прядко

...

...

1-295/2023

89RS0005-01-2023-002315-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

14 сентября 2023 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа,

в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Гончаренко О.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора города Ноябрьска Горбачева А.И.,

адвоката Виттенберга Д.А.,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении

Прохорова Игоря Игоревича, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Прохоров И.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 21 минуты до 16 часов 35 минут, находясь на проселочной дороге между <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, после дачи объяснений в рамках проверки сообщения о преступлении представителю власти – старшему оперуполномоченному группы по обслуживанию территории отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенному на указанную должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по <адрес>, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 1-5 ч. 1 ст. 2, ст. 12 ФЗ «О полиции», открыл водительскую дверь припаркованного в вышеуказанном месте личного автомобиля Потерпевший №1 Hyundai IX 35 с государственным регистрационным знаком № и, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного унижения чести и достоинства представителя власти и желая этого, с целью подрыва авторитета представителя власти, ущемления его чести и достоинства, публично, в присутствии посторонних лиц – ФИО6, ФИО7, Шуравина, используя циничную, глубоко противоречащую нравственным но...

...рмам и правилам поведения в обществе форму унизительного обращения, употребляя непристойные слова и выражения, умышленно и неоднократно высказал оскорбления, сопровождающиеся грубой и нецензурной бранью в неприличной форме, в адрес находящегося при исполнении своих должностных обязанностей представителя власти Потерпевший №1, чем оскорбил его, публично унизив в неприличной форме его честь и достоинство как представителя власти.

Кроме того, Прохоров И.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 21 минуты до 16 часов 35 минут, находясь на проселочной дороге между <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, после дачи объяснений в рамках проверки сообщения о преступлении представителю власти – старшему оперуполномоченному группы по обслуживанию территории отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенному на указанную должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по <адрес>, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 1-5 ч. 1 ст. 2, ст. 12 ФЗ «О полиции», открыл водительскую дверь припаркованного в вышеуказанном месте личного автомобиля Потерпевший №1 Hyundai IX 35 с государственным регистрационным знаком № и, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции, и желая их наступления, с целью причинения физической боли, кулаком правой руки нанес один удар в нижнюю треть левого предплечья Потерпевший №1, сидящего в указанном автомобиле, чем причинил ему физическую боль.

Действия подсудимого Прохорова И.И. органом следствия квалифицированы: по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Прохорова И.И. на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с его смертью.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Суд, заслушав стороны, приходит к следующему.

Согласно заявлению близкого родственника подсудимого – ФИО1, она просит прекратить уголовное дело в отношении ее сына Прохорова И.И., в связи с его смертью. Не настаивает на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, поскольку не оспаривает правомерность уголовного преследования.

Из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Прохоров И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела.

Оснований для продолжения производства по делу для реабилитации Прохорова И.И., судом не установлено.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Прохорова И.И., подлежит прекращению в связи со смертью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, п. 1 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Прохорова Игоря Игоревича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в отношении Прохорова И.И. в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий: подпись

Подлинный документ находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле № 1-295/2023.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ноябрьск 11 января 2013 года

Судья Ноябрьского городского суда Ямало–Ненецкого автономного округа Летуновский Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении в отношении Прохорова И.И., ...,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Прохоров И.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе ... по <адрес>, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, на замечания не реагировал, вел себя дерзко, оказал неповиновение законному требованию представителя власти – полицейским, прибывшим на место происшествия, отказавшись подчиняться законным требованиям прекратить нарушение общественного порядка, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела Прохоров свою вину признал, обещав, что больше такого не повторится.

Вина Прохорова подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами и пояснениями полицейского ФИО3, ФИО4, а также объяснением свидетеля ФИО5

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, признание им вины, привлечение к административной ответственности впервые, необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Прохорова И.И. привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа размером в одну тысячу пятьсот рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого...

... округа в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Летуновский Л.В.

.