Прохожаева Татьяна Сергеевна

Мировой судья ФИО2 дело №

УИД26MS0№-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2021 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Приходько О.Н.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда <адрес> апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Северо-Кавказский центр правовой помощи населению» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Северо-Кавказский центр правовой помощи населению» о защите прав потребителей.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда.

Представитель ответчика ООО «Северо-Кавказский центр правовой помощи населению», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явился, об уважительности и причин неявки не уведомил.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие. С учетом представленных суду доказательств, суд постановил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемог...

...о судебного акта, прихожу к следующему.

Как установил суд, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Северо-Кавказский центр правовой помощи населению» заключен договор об оказании юридических услуг №, согласно условиям которого исполнитель (ответчик) обязался по поручению заказчика (истца) оказать юридические услуги, указанные в п. 1.2 договора, а именно: «Характер юридической услуги - представительство (глава 5, ст.ст. 48-57 ГПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ 18Э-ФЗ, глава 10 ст.ст. 182-189 ГК РФ (часть первая) от ДД.ММ.ГГГГ №51-ФЗ, глава 5 КАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 21-ФЗ, глава 6 АПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ №95-ФЗ): Правовой анализ ситуации подбор НПА, представление интересов в суде первой инстанции, сбор документов для искового заявления в суд - для чего обязуется совершать юридические и иные, связанные с ними действия в объеме, оговоренном в договоре.

Согласно условиям вышеуказанного договора, в обязанности заказчика входит своевременное предоставление исполнителю имеющихся достоверных сведений и документов, необходимых для оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. (п.2.2.1, договора), а также, оказывать содействие исполнителю в исполнении обязательств по настоящему договору; в то время как исполнителю п. 2.3.3 предоставлено право требовать и получать от заказчика сведения и документы, необходимые для исполнения принятых на себя обязательств.

Стоимость юридических услуг, указанных в п. 1.2. договора, составляет 30000 рублей, и вносится заказчиком в срок ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (п.3.1.- 3.3. договора. При этом, как следует из п. 3.5. договора в стоимость юридических услуг, указанных в п. 1.2. договора, включено: правовой анализ ситуации, основанный на изучении материалов и сведений, предоставленных Заказчиком, подбор нормативно-правовых актов, необходимых для составления документов, составляющий 30% от суммы договора об оказании юридических услуг, указанных в п. 3.1. договора. Кроме того, сторонами оговорено то, что в стоимость юридических услуг, указанных в п. 1.2. договора, не входят государственные пошлины, тарифы и иные расходы, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора (п. 3.5. договора).

Также, стороны условились, что настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору, что указали в п. 4.1 договора, оговорив при этом, то что заказчик вправе отказаться от исполнения обязательств по настоящему договору в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по настоящему договору, а также в иных случаях, установленных законом (п.п. 4.1., 4.3.1. -4.3.2. договора).

Исходя из условий договора, заключенного сторонами, плата за оказание юридических услуг осуществляется независимо от достижения положительного или желаемого результата, гарантий достижения желаемого результата дано быть не может. При оказании юридической помощи оплачивается не сам результат работ, а деятельность по предоставлению юридических услуг.

Материалами дела, а также показаниями сторон по делу, данными в судебном заседании, подтверждается, что между сторонами действительно был заключен договор на оказание юридических услуг, который был оплачен и исполнен, а именно: составлено исковое заявление, которое подано в суд, принято к производству, и требования, указанные в исковом заявлении, удовлетворены судом в полном объеме.

Несмотря на не подписание сторонами актов выполненных работ, указанные обстоятельства стороны по делу не отрицали.

ФИО1 после исполнения сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в адрес ответчика с претензией на некачественное оказание юридических услуг (л.д. 17-20).

Поскольку требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, мировой судья с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (статьи 420, 422, 450, 453, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»), исходя из того, что предусмотренные договором юридические услуги были оказаны истцу ответчиком, принимая во внимание, что подписывая добровольно договор, истец знал его содержание, условия, согласился со всеми его условиями, доказательств того, что заказчик заключил договор об оказании юридических услуг вынуждено и учитывая, что в период действия спорного договора истца устраивали все его условия, так как каких-либо возражений по вопросу заключения либо исполнения спорного договора истцом не выражалось, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

ФИО1 в апелляционной жалобе указывает, что договор исполнен ненадлежащим образом, в частности: она не должна была собирать документы самостоятельно, так как это обговаривалось при заключении договора с ответчиком, и в устной форме ее в этом убедили. Также указала, что исковое заявление было составлено и подано в суд через полгода после заключения договора с ответчиком, в то время как, при заключении договора, ее заверяли о более раннем результате, что также прописано в условиях договора, ввиду чего, считает, что сторона ответчика постоянно откладывала сроки, ссылаясь на разные причины. Полагает, что ее представительство ответчиком в суде было бессмысленным, поскольку в первое судебное заседание представитель ответчика пришел не подготовленным, по причине чего судебное заседание было отложено, а во второе — в назначенное судом время не явился, и более того, просил суд перенести судебное заседание в этот день на более позднее время, однако, она будучи в суде сдала недостающие документы и заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие ее представителя. Полагала, что поскольку затраты на составление искового заявления в среднем составляют 5 000 рублей, сторона ответчика обязана вернуть ей остальную часть оплаченной ею по договору суммы в размере 25 000 рублей. Указывает, что также брала на работе отпуск без сохранения заработной платы в день, когда было назначено судебное заседание, ввиду чего ею был потерян заработок за один трудовой день, который она также просит взыскать с ответчика.

На основании 4.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом, стороны свободны в заключении договора, а также вправе определять условия договора по своему усмотрению, свобода волеизъявления сторон при заключении договора является одним из основополагающих принципов гражданского законодательства (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ в обязанности заказчика входит своевременное предоставление исполнителю имеющихся достоверных сведений и документов, необходимых для оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. (п. 2.2.1, договора), а также, оказывать содействие исполнителю в исполнении обязательств по настоящему договору; в то время как исполнителю п. 2.3.3 предоставлено право требовать и получать от заказчика сведения и документы, необходимые для исполнения принятых на себя обязательств.

Таким образом, довод ФИО1 о нарушении ответчиком условий договор ввиду того, она не должна была собирать документы самостоятельно, опровергается условиями заключенного договора.

Подписывая добровольно договор, истец знал его содержание, условия, согласился со всеми его условиями. Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что она как заказчик обращалась с какими-либо предложениями к исполнителю; а также свои условия она не формулировала, заключила договор на приемлемых для себя условиях, действуя своей волей и в своем интересе после получения всех необходимых сведений. При этом, судом первой инстанции обоснованно указано, что само по себе подписание типовой формы договора, разработанной одной из сторон, не свидетельствует о нарушении прав другой стороны. В материалах дела также отсутствуют доказательства того, что заказчик заключил договор об оказании юридических услуг вынуждено. Так, в случае несогласия с условиями договора, истец ФИО1 могла отказаться от заключения договора, что ею сделано не было. Между тем, в период действия спорного договора истца устраивали все его условия, так как каких-либо возражений по вопросу заключения либо исполнения спорного договора истцом не выражалось, доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Учитывая, что услуги истцу ответчиком были оказаны в итоге в полном объеме - составлено исковое заявление, которое подано в суд, принято к производству, и требования, указанные в исковом заявлении, удовлетворены в полном объеме, договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие.

При этом, апеллянт указывает в иске на то, что сроки по заключенному договору ответчиком существенно нарушены.

Между тем, из содержания представленной копии договора об оказании юридических услуг (п. 2.1.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ) не следует, что исполнитель обязуется совершить действия именно по составлению искового заявления в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов.

Тот факт, что в первое судебное заседание представитель ответчика пришел не подготовленным, по причине чего судебное заседание было отложено, а во второе — в назначенное судом время не явился, и более того, просил суд перенести судебное заседание в этот день на более позднее время, не подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а также материалами дела, в том числе протоколом судебного заседания.

Из содержания статьи 169 ГПК РФ следует, что отложение судебного разбирательства является правом.

Также истец полагает, что поскольку затраты на составление искового заявления в среднем составляют 5 000 рублей, сторона ответчика обязана вернуть ей остальную часть оплаченной ею по договору суммы в размере 2 500 рублей.

Между тем, доказательств того, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по договору об оказании юридических услуг, истцом суду не представлено, как и не представлено бесспорных доказательств того, что он существенно заблуждался или был обманут ответчиком при заключении договора.

Учитывая, что услуги истцу ответчиком были оказаны в итоге в полном объеме - составлено исковое заявление, которое подано в суд, принято к производству, и требования, указанные в исковом заявлении, удовлетворены в полном объеме, договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору об оказании юридических услуг, то в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано обоснованно.

Иные доводы апелляционной жалобы свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судами обстоятельствами и оценкой представленных сторонами доказательств, однако несогласие апеллянта с выводами суда первой инстанции не свидетельствует о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Изложенные в обжалуемом судебном постановлении выводы суда соответствуют установленным им обстоятельствам дела и правильному применению регулирующих спорные отношения норм права. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи законным и обоснованным, основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ для отмены принятого решения, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Северо-Кавказский центр правовой помощи населению» о защите прав потребителей – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.Н.Приходько