Прокофьева Екатерина Юрьевна

Материал № 9-302/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2024 года город Тверь

Судья Московского районного суда г.Твери Сметанникова Е.Н. рассмотрев исковое заявление Прокофьевой Е.Ю. к Банк ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора незаключенным, прекращении использования персональных данных взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Прокофьева Е.Ю. обратилась в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора незаключенным, прекращении использования персональных данных взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 29 ч.ч. 2, 7 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (договор банковского вклада), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. При отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказыв...

...аемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В соответствии со ст. 54 ч. 2 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

На основании ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Однако, из содержания искового заявления усматривается, что в обоснование иска о признании кредитного договора незаключенным истец ссылается на то, что кредитный договор ею фактически не заключался и не подписывался, денежные средства по договора она не получала, то есть истец указывает на то, что между нею и ответчиком не возникло правоотношений, связанных с получением займа.

Таким образом, поскольку потребителем банковской услуги истец Пррокофьева Е.Ю. не является, то на спорные правоотношения не распространяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», и оснований для рассмотрения настоящего иска судом по месту жительства истца в соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК РФ у суда не имеется.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ адрес юридического лица Банк ВТБ (ПАО) г. Санкт-Петербург, Дегтярный переулок, д. 11, лит.А.

Истцом предъявлен иск к юридическому лицу, которое не находится на территории Московского района г.Твери.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Прокофьевой Е.Ю. к Банк ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора незаключенным, прекращении использования персональных данных взыскании компенсации морального вреда, штрафа в связи с неподсудностью данного дела Московскому районному суду г.Твери.

Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением в суд по адресу юридического лица ответчика.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи частной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Сметанникова

Дело № 2-540/2021

УИД 34RS012-01-2021-000596-09

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 05 апреля 2021 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М,

при секретаре судебного заседания Шершидской Е.А.,

с участием истца ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО10. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> В данной квартире, кроме нее, зарегистрирована ответчик ФИО12 которая в указанном жилом помещении не проживает, вещей ответчика в квартире не имеется, оплату коммунальных платежей ответчик не производит. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает ее права, как собственника жилого помещения. Простит признать ФИО13 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ФИО14. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО15 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО16 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, почтовой корреспонденцией, приходящей по месту ее регистрации, не интересовалась, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными пр...

...авами, что недопустимо в силу положений ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ). При таких данных, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Отдела МВД России по Городищенскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 9, 10, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) участники гражданских правоотношений по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другому лицу. Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существующего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 288 ГК РФ, части 1 статьи 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ФИО17 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права 34-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации предоставленной Управлением по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Волгоградской области следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирована ответчик ФИО18 № года рождения.

Из пояснений истца данных в судебном заседании, которые в силу положений статей 55, 68 ГПК РФ, являются доказательством по гражданскому делу, следует, что ФИО20, принадлежащей ей на праве собственности, не проживает, вещей ответчика в квартире не имеется.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик общего хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, не проявляют заботу друг о друге. Истец ФИО21 не считает ФИО22 членом своей семьи. Соглашений по пользованию спорным жилым помещением у ФИО23 ответчиком не имеется.

При таких данных, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО24 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Законных оснований пользования данным жилым домом у ответчика не имеется.

Доказательств, подтверждающих право ответчика на пользование указанным жилым помещением, в материалах дела не имеется.

Наличие каких-либо соглашений заключенных между ответчиком и собственником квартиры по пользованию жилым помещением, материалы дела не содержат.

Исходя из указанных обстоятельств, принимая во внимание, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение своим имуществом, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить, признать ФИО25 года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что судом принимается решение о признании ответчика ФИО26 утратившей право пользования жилым помещением, то данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Поскольку снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, требования истца в части снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО27 к ФИО28 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО29 года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований ФИО30 к ФИО31 о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> – отказать.

Решение суда является основанием для снятия ФИО32 года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 07 апреля 2021 года.

Судья А.М. Клыков