Прокофиев Виктор Николаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Матвеев Курган 15 января 2013 года

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Куделин А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника про­курора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,

подсудимого Прокофиева В.Н.,

защитника-адвоката Девятко Е.А., предоставившей ордер № 5 от 10.01.2013 года, удостоверение № 2369,

при секретаре Каврасько Ю.П.,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПРОКОФИЕВА В.Н,, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокофиев В.Н. обвиняется в том, что 08.12.2012 года, около 15 часов 30 минут, имея преступный умысел, на завладение чужим имуществом, прибыл к гидросооружению (пруду), расположенному на западной окраине <адрес>, предоставленный ФИО1 согласно договору №, о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления товарного рыболовства, от 18 апреля 2012 года, где реализуя его, Прокофиев В.Н., без разрешения ФИО1, при помощи привезенного с собой орудия лова, именуемого - черпак стал вылавливать принадлежащую ФИО1 рыбу породы карась, находящуюся в водосбросе и складывать ее в 2 полиэтиленовых мешка. Таким образом, в результате своих преступных действий, Прокофиев В.Н. тайно похитил принадлежащую ФИО1 рыбу породы карась, общим весом 108 килограмм, стоимостью 30 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 3240 рублей. Прибывший в этот момент к гидросооружению (пруду) ФИО1, заметил, что Прокофиев В.Н. похитил принадлежащую ему рыбу породы карась, стал устно требовать от него вернуть принадлежащую ему рыбу. В этот момент, действия Прокофиева В.Н. из тайного характера хищения переросли в открытый, так как не реагируя на неоднок...

...ратные законные требования ФИО1, вернуть похищенное им имущество, Прокофиев В.Н. осознанно проигнорировал данные требования, продолжая свои преступные действия и с места совершения преступления скрылся на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Своими умышленными преступными действиями Прокофиев В.Н. причинил имущественный ущерб ФИО1 на сумму 3240 рублей.

В связи с изложенным действия Прокофиева В.Н. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Прокофиева В.Н., указав, что они примирились с подсудимым, поскольку тот все осознал, материальных и моральных претензий у него к подсудимому не имеется, подсудимый возместил ущерб путем передачи денежных средств и принес извинения.

Подсудимый Прокофиев В.Н. поддержал ходатайство потерпевшего, не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение защитника – адвоката Девятко Е.А., не возражавшей против прекращения дела, государственного обвинителя Мирошниченко С.А., полагавшей о наличии оснований к прекращению дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Прокофиева В.Н. в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, потерпевший материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о необходимости уничтожения рыболовной сети, хранящейся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Матвеево-Курганский» по квитанции № 72 (л.д.45), после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ПРОКОФИЕВА В.Н,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ), на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Прокофиева В.Н. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу - рыболовную сеть, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Матвеево-Курганский» по квитанции № 72 (л.д.45) – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Матвеево-Курганский районный суд.

Председательствующий А.В. Куделин