Прокопец Ирина Геннадьевна
Дело 2-1146/2018 ~ М-928/2018
В отношении Прокопца И.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1146/2018 ~ М-928/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Надеждинском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Лещенко В.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прокопца И.Г. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прокопцом И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело №2-1146/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 октября 2018 года ...
... районный суд ... в составе
судьи Лещенко В.Е.,
при секретаре Крыловой А.А., с участием:
ответчика Прокопец П.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородцевой А.К. к Прокопец П.П. об установлении границ земельного участка,
у с т а н о в и л :
истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила установить границы земельного участка ..., находящегося по адресу: ..., кадастровый ... в соответствии с данными межевого плана ООО «Центр геодезии» и устранить препятствия в пользовании данным земельным участком.
В судебное заседание истец Новгородцева А.К. не прибыла, уведомлена надлежаще.
Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности в судебное заседание не прибыла, предоставила ходатайство в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований, поскольку спор между сторонами урегулирован в досудебном порядке.
Ответчик Прокопец П.П. в судебном заседании с заявленным ходатайством согласен.
Представитель третьего лица Управления Росреестра в судебное заседание не прибыл.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу следует прекратить.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Представителем истца, действующего на основании доверенности заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу и его предст...
Показать ещё...авителю понятны.
Отказ от заявленных требований принят судом.
Поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ для прекращения производства по делу.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу».
При указанных выше обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ представителя истца ФИО5 от исковых требований.
Производство по гражданскому делу ... по иску Новгородцевой А.К. к Прокопец П.П. об установлении границ земельного участка, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
На определение может быть подана частная жалоба в ...вой суд через ... районный суд ... в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья: В.Е.Лещенко
Свернуть