Прокопенкова Наталья Евгеньевна

Дело № 2-674/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рославль 15 мая 2012 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Петровского А.М.,

при секретаре Петраковой Я.А.,

с участием:

истцов Прокопенковой Н.Е., Прокопенкова В.Е.,

представителя ответчика

Администрации <адрес> сельского поселения <адрес>

Ивановой Р.В., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ и паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Прокопенковой Натальи Евгеньевны, Прокопенкова Владимира Евгеньевича к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права общей долевой собственности в равных долях на жилой дом в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Прокопенкова Н.Е., Прокопенков В.Е. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права общей долевой собственности в равных долях в порядке приватизации на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 61,4 м^2, в том числе жилой площадью 35,4 м^2, и суду пояснили, что Прокопенковой Н.Е. в связи с трудовыми отношениями с <данные изъяты>-<данные изъяты> <адрес>, где она с 1991 г. по 2006 г. работала фельдшером, в 2006 г. Администрацией МО «<адрес>» <адрес> предоставлен указанный дом для проживания с семьёй. Актом приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ имущество из собственности МО «<адрес>» <адрес> было передано в собственность Администрации <адрес> сельского поселения <адрес>. В настоящее время в доме зарегистрированы Прокопенкова Н.Е. и её сын Прокопенков В.Е. На основании ст.18 Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации” ...

...№ 1541-1 от 04.07.1991 года они имеют право на приватизацию жилья, но оформить ее не представляется возможным, так как на жилой дом отсутствуют документы, необходимые, согласно действующему законодательству, для передачи в собственность граждан.

Представитель ответчика Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Глава муниципального образования данного сельского поселения Иванова Р.В. в судебном заседании признала исковые требования Прокопенковой Н.Е., Прокопенкова В.Е. Последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворяет требование истцов Прокопенковой Н.Е., Прокопенкова А.Е.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, привлеченного в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Решение вопроса по исковому заявлению Прокопенковой Н.Е., Прокопенкова В.Е. оставляет на усмотрение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Признать за Прокопенковой Натальей Евгеньевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Прокопенковым Владимиром Евгеньевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 61,4 м^2, в том числе жилой площадью 35,4 м^2.

Признать за Прокопенковой Натальей Евгеньевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на 1/2 долю жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 61,4 м^2, в том числе жилой площадью 35,4 м^2.

Признать за Прокопенковым Владимиром Евгеньевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на 1/2 долю жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 61,4 м^2, в том числе жилой площадью 35,4 м^2.

Решение может быть обжаловано в 30-дневный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья А.М.Петровский