Прокопьева Сардана Григорьевна

Дело № 2-87-2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Сунтар 21 апреля 2014 год

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Стрекаловского И.В. при секретаре Федоровой Г.Г. с участием ответчика ИП Данилова Н.С., представителя по доверенности Тотоновой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Нюрбинского отделения (на правах отдела) Якутского отделения №8603 к ИП Данилову Н.С., Прокопьевой С.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

../../.... года между ОАО «Сбербанк России» в лице Сунтарского отделения (на правах отдела) Якутского отделения №8603 и ... Даниловым Н.С, был заключен кредитный договор №.. на сумму .. рублей. Ставка за пользование кредитом -..% годовых. Срок погашения кредита-до ../../.... года.

В соответствии с указанным кредитным договором 24 августа 2012 года Банк выдал (перечислил в счет) Заемщику сумму: 2 000 000 рублей (л.д.16).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №.. был заключен договор поручительства №.. от ../../.... года с Прокопьевой С.Г., по условиям которых поручитель несет солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком.

За неисполнение заемщиком обязательств по погашению кредита, ОАО «Сбербанк России» обратилось в Сунтарский районный суд с иском к .. Данилову Н.С., Прокопьевой С.Г. о расторжении кредитного договора №.. от ../../.... года и о взыскании солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору: просроченный...

... основной долг-.. рублей, просроченные проценты-.. копеек, неустойка за просроченный основной долг-.. копеек, неустойка за просроченные проценты-.. копеек, уплаченную государственную пошлину в размере .. рублей.

Согласно ходатайства истца о рассмотрении дела в их отсутствие, судебное заседание проведено в отсутствии истца.

Ответчик Данилов Н.С. иск признает, расчетом исковых требований согласен.

Ответчик Прокопьева С.Г. в судебное заседание не явилась, не сообщив суду о причинах неявки. Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в соответствие ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела .. года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.., в соответствии которому ответчик .. Данилов Н.С. получил .. рублей и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и в сроки указанные в условиях договора (л.д.06-16). Однако судом установлено, что ответчиком .. Даниловым Н.С. условия договора займа не выполнялись, что подтверждается требованием Банка Заемщику от 22.01.2014 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование, уплате неустойки и расторжение кредитного договора (л.д.22), расчетом задолженности (л.д.5).

Согласно договора поручительства №.. от ../../.... года по условиям которых поручитель Прокопьева С.Г.несет солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком .. Даниловым Н.С.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Пунктом 3.5 кредитного договора предусмотрено право Банка досрочно потребовать возврата кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку при неисполнении или надлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.

Частью 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям к кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, если кредитный договор предусматривает возвращения кредита по частям.

Согласно ч. 1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании обстоятельств, влекущих прекращение обязательств, судом не выявлено, доказательств в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основание удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика необходимо взыскать сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 60 000 рублей (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Нюрбинского отделения (на правах отдела) Якутского отделения №8603 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №.. от ../../.... года между ОАО «Сбербанк России» в лице Сунтарского отделения (на правах отдела) Якутского отделения №8603 и .. Даниловым Н.С,.

Взыскать солидарно с .. Данилова Н.С., Прокопьевой С.Г. в пользу Сунтарского отделения (на правах отдела) Якутского отделения №8603 Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг-.. рублей, просроченные проценты-.. копеек, неустойка за просроченный основной долг-.. копеек, неустойка за просроченные проценты-.. копеек, уплаченную истцом государственную пошлину в размере .. рублей, всего на сумму .. копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение месяца со дня вынесения полного текста решения.

Председательствующий судья И.В. Стрекаловский

Мотивированный текст изготовлен 22 апреля 2014 год.