Прокудин Анатолий Николаеви

Дело №

50RS0№-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 15 февраля 2024 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С.,

с участием прокурора – помощника Можайского городского прокурора Шалаевой А.В.

обвинемых Бездетного Александра Руслановича, Воробьева Андрея Александровича, их защитников – адвокатов Зыбиной Г.С., Прокудина А.Н., при секретаре Коротковой К.В.,

рассмотрел в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Бездетного Александра Руслановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование не полное среднее, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: <адрес>, не судимого;

Воробьева Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование не полное среднее, не женатого, имеющего одного иждивенцаДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по месту жительства адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бездетный А.Р., Воробьев А.А., каждый, обвиняются в краже, то есть, тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Бездетный А.Р., вступил в преступный сговор с Воробьевым А.А., с целью совместного тайного хищения чужого имущества, и, находясь около территории фермы с координатами № д<адрес>, решили тайно похитить лом чёрного металла: кабину автомобиля «УАЗ 3303». Реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в вышеуказанную дату, Воробьев А.А. и Бездетный А.Р., приискали автомобиль грузовой бортовой тент марки «УАЗ 3303», серо-голубоватого цвета, государственный регистрационный знак «№», принадлежащий ФИО6, не осведомленному о преступных намерениях Бездетного А.Р. и Воробьева А.А., и распределив между собой преступные роли, согласно которым, Воробьев А.А. должен был управлять данным автомобилем, а Бездетный А.Р. должен был наблюдать за окружающей обстановкой, реализуя который, они, путем...

... свободного доступа, заехали на территорию фермы с координатами № <адрес> округа <адрес> и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, тайно, совместно погрузили лом черного металла, весом 150 кг: кабину автомобиля «УАЗ 3303», рыночная стоимость которого составляет 2923 рубля 50 копеек в автомобиль, после чего скрылись, тем самым похитив его. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, Воробьев А.А. и Бездетный А.Р. приехали в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, где сдали похищенный лом черного металла, весом 150 кг (кабину автомобиля «УАЗ 3303») за денежное вознаграждение в размере 2500 рублей, после чего, поделив которое между собой, потратили его на собственные нужды. В результате совместных преступных действий Воробьева А.А. и Бездетного А.Р., А.В. причинен ущерб Чепурченко на сумму 2923 рубля 50 копеек.

Потерпевший ФИО7 просил прекратить уголовное дело в отношении Бездетного А.Р. и Воробьева А.А., за примирением с ними в связи с тем, что между ним и обвиняемыми состоялось примирение, те возместили ущерб и загладили причиненный вред.

Бездетный А.Р., Воробьев А.А. и их защитники не возражали против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых за примирением сторон, поскольку между ними и потерпевшим состоялось примирение, они возместили тому ущерб и загладили причиненный вред.

Прокурор также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Бездетного А.Р. и Воробьева А.А. за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение стороны защиты и обвинения, полагавших ходатайство потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении Бездетного А.Р. и Воробьева А.А., в связи с примирением сторон удовлетворить, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего и прекращении уголовного дела в отношении Бездетного А.Р. и Воробьева А.А. обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку Бездетный А.Р. и Воробьев А.А., каждый обвиняются впервые в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, что следует из заявления потерпевшего, учитывая, что Бездетный А.Р. и Воробьев А.А., каждый согласились с прекращением уголовного дела в их отношении по отраженному основанию.

Меру пресечения Бездетному А.Р., Воробьеву А.А., каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу суд, учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности обвиняемых, полагает необходимым отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, согласно части 6, части 9 статьи 132 УПК РФ, суд, учитывая данные о личности Бездетного А.Р., Воробьева А.А., каждого, которые не трудоустроены, сведения о наличии у них дохода и заработка, имущества, отсутствуют, признавая их, поэтому имущественно несостоятельными лицами, полагает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета, принимая также во внимание, что взыскание процессуальных издержек с Воробьева А.А. может существенно отразиться на материальном положении его иждивенца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.256 и 25 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Бездетного Александра Руслановича, Воробьева Андрея Александровича, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить Бездетному А.Р., Воробьеву А.А., потерпевшему ФИО7, а также Можайскому городскому прокурору.

Меру пресечения Бездетному А.Р., Воробьеву А.А., каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: копия верна В.С. Еромасов