Промышляев Алекесей Алексеевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2021 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиридовой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скоркиной Н.О.,

с участием представителя истца Промышляева А.А. в соответствии с частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Мельникова Ю.В., представителя ответчика государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области (межрайонное) по доверенности Щербакова Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2021-001488-22 (№ 2-1043/2021) по иску Промышляева Алексея Алексеевича к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области (межрайонное) об обязании произвести перерасчет страховой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, в страховой стаж периодов ведения индивидуальной предпринимательской деятельности,

установил:

Промышляев А.А. обратился в суд с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области (межрайонное) об обязании произвести перерасчет страховой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, указав в обоснование исковых требований, что он (истец) является получателем страховой пенсии, расчет размера которой произведен ответчиком с нарушением действующего законодательства, с применением неверного порядка исчисления, без зачета в специальный стаж периодов трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ г. по Д...

Показать ещё

...Д.ММ.ГГГГ г., осуществляемой по Списку №, что привело к уменьшению размера пенсии.

Просил суд обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области (межрайонное) произвести перерасчет размера пенсии с даты ее досрочного установления, а также установления пенсии по инвалидности по наиболее выгодному варианту.

В ходе рассмотрения дела истец Промышляев А.А. неоднократно уточнял исковые требования и, ссылаясь на обстоятельства, приведенные в первоначальном исковом заявлении, выразил несогласие с представленным ответчиком по запросу суда вариантом расчета страховой пенсии, полагая его произведенным с нарушением требований пенсионного законодательства, представил свой вариант расчета и просил суд обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области (межрайонное) произвести перерасчет пенсии в соответствии с действующим пенсионным законодательством.

В повторно уточненном исковом заявлении истец Промышляев А.А. просил обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. и досрочной пенсии по старости с 2 октября 2008г. по настоящее время по наиболее выгодному варианту, с учетом включения в страховой стаж периодов ведения индивидуальной предпринимательской деятельности, а в специальный стаж - периодов работы в особо тяжелых условиях труда по Списку №.

Истец Промышляев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки не представил. Ранее в судебном заседании доводы искового заявления с учетом его уточнения поддержал, указал на незаконность действий ответчика, не включившего в его специальный страховой стаж периоды работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ведения индивидуальной предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просил суд включить данные периоды в его страховой стаж. Также указал, что ответчик был обязан назначить досрочную страховую пенсию с учетом имеющегося специального стажа работы в особо тяжелых условиях труда по достижении 50 лет. Факт не обращения в пенсионный орган с соответствующим заявлением не отрицал.

Представитель истца Промышляева А.А. в соответствии с частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Мельников Ю.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагал, что в специальный страховой стаж истца Промышляева А.А. подлежат включению периоды его работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды ведения индивидуальной предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Настаивал на том, что расчет размера страховой пенсии истца Промышляева А.А. произведен ответчиком с нарушением действующего законодательства.

Представитель ответчика государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области (межрайонное) по доверенности Щербаков Т.И. в судебном заседании исковые требования Промышляева А.А. не признал, просил отказать в их удовлетворении, указав, что спорные периоды не зачтены в специальный стаж истца правомерно, в связи с не указанием в трудовой книжке Промышляева А.А. на то, что работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, связаны именно с подземной трудовой деятельностью, следовательно, истцом не подтвержден характер и условия работы. Расчет назначенной истцу пенсии произведен в соответствии с действующим законодательством по наиболее выгодному варианту исчисления. Также пояснил, что оснований для назначения истцу досрочной страховой пенсии не имеется, поскольку Промышляев А.А. не обращался в Управление с соответствующим заявлением. Настаивал на том, что доводы, приведенные истцом и его представителем в обоснование исковых требований о перерасчете пенсии и ее досрочном назначении, ранее являлись предметом проверки Советского районного суда г. Тулы и нашли свое отражение в решении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, заблаговременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца Промышляева А.А. в соответствии с частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Мельникова Ю.В., представителя ответчика государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области (межрайонное) по доверенности Щербакова Т.И., исследовав материалы настоящего и пенсионного дел, а также материалы гражданского дела № 2-3367/2019 по иску Промышляева А.А. к государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в городе Туле Тульской области (межрайонное) о перерасчете пенсии, компенсации морального вреда, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд применяет нормы действующего законодательства, действующего на период спорных правоотношений, возникших между сторонами, и приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов пенсионного дела, с ДД.ММ.ГГГГ истец Промышляев А.А. является получателем трудовой пенсии по инвалидности, а по достижению общеустановленного пенсионного возраста с ДД.ММ.ГГГГ - получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Советского районного суда г. Тулы от 20 августа 2019 г. Промышляеву А.А. отказано в удовлетворении исковых требований к государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Туле Тульской области (межрайонное) о перерасчете пенсии, компенсации морального вреда.

Как следует из данного решения, в обоснование искового заявления о перерасчете пенсии, назначенной как по инвалидности, так и по старости, а также необходимости назначения досрочной страховой пенсии с учетом специального стажа работы в особо тяжелых условиях труда, истец Промышляев А.А. приводил доводы, аналогичные доводам настоящих исковых требований. В мотивировочной части решения Советского районного суда г. Тулы от 28 октября 2003 г. суд пришел к выводу, что как на момент назначения истцу Промышляеву А.А. пенсии по инвалидности, так и на дату назначения пенсии на общих основаниях, ее размер исчислен ответчиком верно, в соответствии с требованиями пенсионного законодательства по формулам, приведенным в мотивировочной части решения суда. Также судом установлено, что из представленных материалов пенсионного дела истца, а также из его объяснений в судебном заседании следует, что заявлений о назначении досрочной страховой пенсии им на имя ответчика не представлялось, что явилось основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 27 февраля 2020 г. решение Советского районного суда г. Тулы от 20 августа 2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Промышляева А.А. – без удовлетворения.

В соответствии с положениями части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Доводы истца Промышляева А.А., фактически настаивавшего на повторной проверке расчета размера пенсии по инвалидности, назначенной ДД.ММ.ГГГГ, страховой пенсии по старости, назначенной ДД.ММ.ГГГГ, в связи с применением, по мнению истца, неверных формул расчета размера пенсии, а также досрочного назначения страховой пенсии с учетом имеющегося специального стажа работы в особо тяжелых условиях труда, судом отклоняются, поскольку они связаны с обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, которые в силу приведенной процессуальной нормы не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из изложенного, исковые требования Промышляева А.А. о перерасчете пенсии по инвалидности, назначенной ДД.ММ.ГГГГ, страховой пенсии по старости, назначенной ДД.ММ.ГГГГ, обоснованные применением государственным учреждением - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Туле Тульской области (межрайонное) неверных формул расчета, а также досрочного назначения страховой пенсии с учетом имеющегося специального стажа работы в особо тяжелых условиях труда, удовлетворению не подлежат.

Рассматривая исковые требования Промышляева А.А. о включении в специальный страховой стаж периодов работы по Списку №, суд учитывает следующее.

Как следует из трудовой книжки истца, а также ответа государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Туле Тульской области (межрайонное) от 13 мая 2021 г. на запрос суда, в подсчет общего трудового стажа истца Промышляева А.А. на основании статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», как обычные условия, включены следующие периоды его работы в Никулинской шахтостроительной передвижной механизированной колонне (Никулинская ШС ПМК) комбината «<данные изъяты>»:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> 3 разряда участка №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – производственная практика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> 3 разряда участка №);

- с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> 4 разряда участка №);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в связи с производственной необходимостью переведен <данные изъяты> на месяц);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> 4 разряда участка №);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в связи с производственной необходимостью переведен <данные изъяты> на месяц);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> 4 разряда участка №);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в связи с производственной необходимостью переведен <данные изъяты> на месяц);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> 4 разряда участка №);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в связи с производственной необходимостью переведен <данные изъяты> на месяц);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> 4 разряда участка №);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в связи с производственной необходимостью переведен <данные изъяты> на месяц, но в связи с окончанием работ вернулся к основной работе раньше);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> 4 разряда участка №, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 5 разряда участка №);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в связи с производственной необходимостью переведен <данные изъяты>, период не установлен, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья переведен <данные изъяты> шахтной поверхности);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> 5 разряда участка №);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в связи с производственной необходимостью переведен <данные изъяты>),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> 5 разряда участка №);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию здоровья переведен <данные изъяты> шахтной поверхности);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> 5 разряда участка №);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию здоровья переведен <данные изъяты> шахтной поверхности);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> 5 разряда участка №);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию здоровья переведен <данные изъяты> шахтной поверхности);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> 5 разряда участка №);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отпуск без оплаты);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> 5 разряда участка №, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> участка №).

Согласно объяснений представителя ответчика в судебном заседании, указанные периоды не включены в специальный стаж истца в связи с не указанием в трудовой книжке Промышляева А.А. на то, что данные работы связаны именно с подземной трудовой деятельностью, следовательно, истцом не подтвержден характер и условия работы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. №537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в том числе при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с особо тяжелыми условиями труда – Список № 1 производств, работ, дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», осуществляется с том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно абзацу первому пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем согласно Разъяснениям Минтруда России от 22 мая 1996 г. № 5 понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками соответствующих видов работ, не менее 80 процентов рабочего времени.

Правом на досрочное назначение пенсии по Списку № 1 и Списку № 2 пользуются работники, чьи профессии и должности предусмотрены в соответствующих разделах и подразделах этих Списков.

Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, раздел 1, подраздел «б» позиция 10103000б-23242 предусмотрены мастера горные участков, раздела 1 - горные работы, подраздела 2 - подземные работы на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении и капитальном ремонте: горных выработок, метрополитенов, подземных каналов, тоннелей и других подземных сооружений.

Списком № 1, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (раздел 1 подраздел «а» и «б»), поименованы все рабочие, руководители и специалисты подземных участков, занятые полный рабочий день на подземных работах.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

По общему правилу при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами периоды работы, а периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также, приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. № 258н утвержден порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии с которым подтверждению подлежат периоды работы с тяжелыми условиями труда.

Согласно пункту 3 Порядка, периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 4 названного Порядка определено, что в случаях, когда необходимые данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на ми подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Пунктом 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 г. № 958н, также предусмотрено, что для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статьи 33 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи следует, что для подтверждения периода работы, учитываемого для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», лицу, обращающемуся за назначением страховой пенсии по старости, при отсутствии в трудовой книжке данных, подтверждающих конкретный период работы и ее льготный характер, необходимо предоставить соответствующие документы - справку работодателя и (или) иные документы, содержащие такие сведения.

Таким образом, спор об определении оснований для включения в специальный стаж периодов работы истца Промышляева А.А. подлежит разрешению с учетом указанных норм законодательства.

Истцом в пенсионный орган была представлена трудовая книжка, где имеются следующие записи о работе Промышляева А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Никулинской шахтостроительной передвижной механизированной колонне (Никулинской ШС ПМК) комбината «<данные изъяты>»:

- с ДД.ММ.ГГГГ – принят на должность <данные изъяты> 3 разряда горного участка №;

- ДД.ММ.ГГГГ – обучался на курсах <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ - переведен <данные изъяты> 4 разряда с полным рабочим днем на подземных работах;

- ДД.ММ.ГГГГ – переведен <данные изъяты> подземных работ 5 разряда;

- ДД.ММ.ГГГГ – в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда установлена профессия <данные изъяты> и присвоен 5 разряд;

- ДД.ММ.ГГГГ – уволен по собственному желанию.

В соответствии с архивной справкой от 29 августа 2019 г. №, выданной государственным учреждением «Государственный архив <адрес>», в архивном фонде № в документах по личному составу Никулинской шахтостроительной передвижной механизированной колонны (Никулинской ШС ПМК) комбината «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ г.г. имеются сведения о трудовом стаже Промышляева А.А.:

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к Промышляев А.А. принят <данные изъяты> подземным 3 разряда горного участка № с ДД.ММ.ГГГГ;

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-К Промяшляев А.А. принят <данные изъяты> подземным 3 разряда горного участка № с 22 сентября по ДД.ММ.ГГГГ;

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к для прохождения производственной практики <данные изъяты> Промышляев А.А. направлен <данные изъяты> участка № с 11 февраля по ДД.ММ.ГГГГ;

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к после окончания курсов переподготовки <данные изъяты> Промышляев А.А. переведен <данные изъяты> 4 разряда участка № с ДД.ММ.ГГГГ;

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ №к в связи с производственной необходимостью <данные изъяты> № Промышляев А.А. переведен <данные изъяты> 2 разряда участка № временно сроком на один месяц с ДД.ММ.ГГГГ;

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к в связи с производственной необходимостью Промышляев А.А. переведен <данные изъяты> 2 разряда участка № временно сроком на один месяц с ДД.ММ.ГГГГ;

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с производственной необходимостью Прмышляев А.А. переведен <данные изъяты> 2 разряда участка № временно сроком на один месяц с ДД.ММ.ГГГГ;

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к в связи с производственной необходимостью проходчик участка № Промышляев А.А. переведен <данные изъяты> 2 разряда строительного участка № временно сроком на один месяц с ДД.ММ.ГГГГ;

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к в связи с производственной необходимостью проходчик участка № Промышляев А.А. переведен <данные изъяты> 2 разряда строительного участка № временно сроком на один месяц, с ДД.ММ.ГГГГ;

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к в связи с окончанием работ ранее переведенный по производственной необходимости на общестроительные работы <данные изъяты> 2 разряда Промышляев А.А. напра1986 г.;

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к Промышляеву А.А. присвоен 5 разряд <данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ;

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к на период простоя в связи с сокращением фронта работ на шахте «<данные изъяты>» <данные изъяты> участка № Промышляев А.А. для окончания строительства объектов шахтной поверхности переведен <данные изъяты>, транспортным рабочим 2 разряда строительного участка № с ДД.ММ.ГГГГ;

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к на основании протокола ВКК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья на легкий физический по ДД.ММ.ГГГГ;

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с вводом жилого дома <данные изъяты> Промышляев А.А. переведен <данные изъяты> 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ;

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к рабочих горного цеха, занятых на объектах поверхности (строительстве жилого дома) вернуть на свои рабочие места с ДД.ММ.ГГГГ;

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к на основании протокола ВКК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья на легкий физический труд переведен <данные изъяты> № Промышляев А.А. <данные изъяты> шахтной поверхности 1 разряда на том же участке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола ВКК по состоянию здоровья переведен на легкий физический труд <данные изъяты> участка № Промышляев А.А. <данные изъяты> шахтной поверхности 1 разряда на том же участке с 5 февраля по ДД.ММ.ГГГГ;

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к на основании протокола ВКК от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию здоровья переведен на легкий физический труд <данные изъяты> № Промышляев А.А. <данные изъяты> шахтной поверхности 1 разряда участка № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к в связи с организацией горного участка № Промышляев А.А. направлен <данные изъяты> участка № временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к <данные изъяты> участка № Промышляев А.А. переведен <данные изъяты> 5 разряда горного участка № с ДД.ММ.ГГГГ;

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к в связи с изменением структуры работ на строительстве метро в <адрес> и увеличением работ участки № и № объединены с ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем именуется участок №;

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к <данные изъяты> участка № Промышляеву А.А. предоставлен отпуск без оплаты на ДД.ММ.ГГГГ;

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к <данные изъяты> участка № Промышляев А.А. переведен <данные изъяты> участка № с ДД.ММ.ГГГГ;

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к <данные изъяты> подземного участка № Промышляев А.А. уволен ДД.ММ.ГГГГ

Аналогичные сведения также приведены в архивной справке от 15 ноября 2018г. №, выданной государственным учреждением «Государственный архив Тульской области».

Таким образом, учитывая, что профессия Промышляева А.А. предусмотрена Списком №, его постоянная занятость на льготной работе в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе в спорные периоды подтверждается архивными справками от 15 ноября 2018 г. № и от 29 августа 2019 г. №, выданными государственным учреждением «Государственный архив Тульской области», суд приходит к выводу о включении в специальный стаж истца следующих периодов работы в Никулинской шахтостроительной передвижной механизированной колонне (Никулинской ШС ПМК) комбината «<данные изъяты>» по Списку №:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> 3 разряда участка №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – производственная практика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> 3 разряда участка №);

- с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> 4 разряда участка №);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> 4 разряда участка №);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> 4 разряда участка №);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> 4 разряда участка №);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> 4 разряда участка №);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> 4 разряда участка №, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 5 разряда участка №);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> 5 разряда участка №);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> 5 разряда участка №);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> 5 разряда участка №);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> 5 разряда участка №);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> 5 разряда участка №);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> 5 разряда участка №, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> участка №).

В соответствии с ответом ответчика от 13 мая 2021 г. на запрос суда, размер пенсии Промышляева А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей. Размер пенсии, рассчитанный с учетом спорных периодов страхового стажа и льготного стажа по Списку №, превышает установленный размер страховой пенсии по старости.

Исходя из изложенного, включение данных периодов истца в его специальный стаж влечет за собой обязанность ответчика по перерасчету пенсии.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявлением пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии.

Из материалов пенсионного дела следует, что 18 сентября 2018 г. Промышляев А.А. обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии с учетом включения в специальный стаж периодов его работы по Списку №.

Таким образом, перерасчет пенсии в связи с включением в специальный стаж истца периодов его работы по Списку № должен быть произведен ответчиком с 1 октября 2018 г.

Проверяя доводы Промышляева А.А., приведенные в обоснование исковых требований о включении в страховой стаж периодов ведения индивидуальной предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что данные требования также подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Определяя в Федеральном законе «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование (застрахованные лица), законодатель включил в их число граждан, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в том числе индивидуальных предпринимателей, и закрепил, что они одновременно являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы (подпункт 2 пункта 1 статьи 6, пункт 1 статьи 7, пункт 2 статьи 14).

Отнесение индивидуальных предпринимателей к числу лиц, которые подлежат обязательному пенсионному страхованию, и возложение на них обязанности по уплате страховых взносов направлено на реализацию принципа всеобщности пенсионного обеспечения, вытекающего из статьи 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации, тем более что индивидуальные предприниматели подвержены такому же социальному страховому риску в связи с наступлением страхового случая, как и лица, работающие по трудовому договору. Уплата индивидуальными предпринимателями страховых взносов обеспечивает формирование их пенсионных прав, приобретение права на получение трудовой пенсии.

Как следует из материалов пенсионного дела, Промышляев А.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Промышляевым А.А. произведена уплата страховых взносов, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплата страховых взносов не производилась; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. сведения о доходах от предпринимательской деятельности отсутствуют.

Учитывая, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Промышляевым А.А. была произведена уплата страховых взносов, данный период подлежит включению в страховой стаж истца.

Проверяя доводы истца в отношении включения в страховой стаж периодов ведения индивидуальной предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает следующее.

Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Предпринимательский доход граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в силу рискового характера этой деятельности не является постоянным и гарантированным, что значительно затрудняет контроль со стороны государственных органов. Именно с особенностями индивидуальной предпринимательской деятельности, которая существенно отличается от экономической деятельности организаций, связано, в частности, установление для индивидуальных предпринимателей возможности применения специальных налоговых режимов (например, переход на уплату единого налога на вмененный доход при осуществлении отдельных видов деятельности - глава 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Признав индивидуальных предпринимателей участниками системы обязательного пенсионного страхования и предоставляя им возможность самостоятельно формировать свои пенсионные права, федеральный законодатель с учетом специфики предпринимательского дохода ввел правило об уплате страхователями страховых взносов в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (статья 28 ФЗ от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Стоимость страхового года определяется в соответствии с Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (часть 2 статьи 28 данного закона).

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015, в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. К уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Уплата следующих обязательных платежей подтверждается:

а) взносы на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 г. - документами финансовых органов или справками архивных учреждений;

б) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 г. и с 1 января 2002 г. - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации;

в) единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по 31 декабря 2001 г. - документами территориальных налоговых органов;

г) единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

В соответствии с действовавшим в спорный период предпринимательской деятельности истца пункт 1.2 «Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР» (утв. Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 4 октября 1991 г. № 190), время работы лиц, занимавшихся индивидуальной трудовой деятельностью, устанавливается по справкам финансовых органов об уплате ими налогов с доходов, получаемых от этой деятельности.

Согласно пункту 60 Инструкции о порядке уплаты страховых взносов гражданами и работодателями в Пенсионный фонд Российской Федерации, утвержденной Правлением Пенсионного фонда Российской Федерации от 11 ноября 1994 г. № 258, граждане, зарегистрированные в качестве предпринимателей, осуществляющие свою деятельность без образования юридического лица, уплачивают страховые взносы с тех видов доходов и в те сроки, которые определены для этой категории лиц Законом Российской Федерации «О подоходном налоге с физических лиц». Порядок уплаты страховых взносов определяется п. 62 упомянутой Инструкции, согласно которому плательщики взносов вносят по одной трети годовой суммы взносов, исчисленной по доходам за истекший год, при отсутствии сведений о предполагаемом доходе исчисление производится по фактическому доходу. При этом в случае увеличения или уменьшения в течение года дохода, производится перерасчет взносов. Исчисление страховых взносов индивидуальными предпринимателями производится на основании сведений об их доходах, представляемых налоговыми органами, органами ПФР по месту их постоянного жительства.

С 1 января 1997 г. вступил в силу Федеральный закон от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», в соответствии с которым все граждане Российской Федерации, в том числе и индивидуальные предприниматели, должны пройти регистрацию в органах Пенсионного фонда Российской Федерации как застрахованное лицо (статьи 1, 14).

При этом индивидуальные предприниматели, согласно пункту 2 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей государственного пенсионного страхования (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 марта 1997 г. № 318), относятся к застрахованным лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на назначение пенсии», следует иметь в виду, что уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу Федерального закона № 173-ФЗ, приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (пункт 2 статьи 29 Федерального закона №173-ФЗ). Вместе с тем неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как указывалось выше, сведений об уплате истцом Промышляевым А.А. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 25 августа 1998 г. по 31 декабря 1998 г. в материалы дела не представлено.

Сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица Промышляева А.А. также не содержат данных об уплате истцом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в указанные годы, в связи с чем у ответчика отсутствовали основания для исчисления пенсии с учетом указанных периодов осуществления истцом предпринимательской деятельности, даже несмотря на то, что деятельность им фактически велась, имелся доход и уплачивались налоги.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Промышляева А.А. о включении в страховой стаж периодов его индивидуальной предпринимательской деятельности с 25 августа 1998 г. по 31 декабря 1998 г., поскольку в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 1999 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1, 2, 4 и 6 Федерального закона от 4 января 1999 г. № 1-ФЗ «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 и статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 59-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 9-ФЗ «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования на 1998 г.» в связи с жалобами граждан, общественных организаций инвалидов и запросами судов» положения подпунктов «б» и «в» статьи 1 Федерального закона от 4 января 1999 г., абзацы 3, 6 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1999г. в отношении правового регулирования страховых взносов в ПФР для плательщиков, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации.

По мнению Конституционного Суда Российской Федерации, данные нормы нарушают конституционные принципы справедливого и законного установления обязательных платежей при определении существенных элементов тарифообложения, в том числе его субъекта и облагаемой базы для начисления страховых взносов.

Как считает Конституционный Суд Российской Федерации, законодатель не предусмотрел социально справедливую дифференциацию страховых взносов для различных категорий граждан, занятых индивидуальной трудовой деятельностью. Кроме того, снизив для них тарифы с 28 до 20,6%, он не обеспечил соотносимость уплачиваемых сумм страховых взносов и получаемого социального обеспечения.

Помимо этого, Конституционный Суд Российской Федерации признал не соответствующим статье 57 Конституции Российской Федерации придание нормам абзацев 3, 6 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. обратной силы применительно к плательщикам страховых взносов в ПФР, которые в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 1998г. не должны были их уплачивать в период с 25 августа 1998 г. по 31 декабря 1998 г., поскольку этим нарушается конституционный принцип - положение плательщиков при возложении на них налоговых обязательств ухудшается. Законодатель вовремя не установил нового правового регулирования в отношении этих плательщиков по уплате ими страховых взносов только в периоды с 1 января 1997 г. по 10 февраля 1997 г. и с 25 августа 1998 г. по 31 декабря 1998 г., поэтому они имеют право на включение указанных периодов в порядке возмещения вреда в страховой и трудовой стаж, дающий право на пенсию; подлежащими пересмотру в установленном порядке положения Федерального закона от 20 ноября 1999 г. № 197-ФЗ «О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 2000 г.» в соответствии с частью 3 статьи 79 и частью 2 статьи 87 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» как воспроизводящие нормы Федерального закона от 4 января 1999 г., признанные настоящим Постановлением не соответствующими Конституции Российской Федерации. До установления законодателем нового правового регулирования эти плательщики уплачивают страховые взносы за 1999 - 2000 г.г. в размере, установленном Федеральными законами от 4 января 1999 г. и от 20 ноября 1999 г. в ПФР - 20,6%, в фонды ОМС - 3,6% от заработка (дохода). После введения нового правового регулирования излишне уплаченные страховые взносы в эти фонды подлежат зачету в счет будущих платежей.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, а также с учетом положений постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 1999 г. № 18-П, суд приходит к выводу о зачете в страховой стаж истца периодов ведения индивидуальной предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также перерасчете пенсии с учетом данных периодов с даты назначения пенсии по инвалидности, поскольку о таких обстоятельствах участникам пенсионных правоотношений было известно и на дату назначения истцу трудовой пенсии по инвалидности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Промышляева Алексея Алексеевича к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области (межрайонное) об обязании произвести перерасчет страховой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, в страховой стаж периодов ведения индивидуальной предпринимательской деятельности удовлетворить частично.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области (межрайонное) произвести перерасчет назначенной Промышляеву Алексею Алексеевичу трудовой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ с учетом включения в подсчет страхового стажа периодов ведения индивидуальной предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по наиболее выгодному варианту исчисления.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области (межрайонное) произвести перерасчет назначенной Промышляеву Алексею Алексеевичу трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом включения в подсчет специального страхового стажа по наиболее выгодному варианту исчисления периодов работы в Никулинской шахтостроительной передвижной механизированной колонне (Никулинской ШС ПМК) комбината «<данные изъяты>» по Списку №:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> 3 разряда участка №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – производственная практика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> 3 разряда участка №);

- с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> 4 разряда участка №);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> 4 разряда участка №);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> 4 разряда участка №);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> 4 разряда участка №);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> 4 разряда участка №);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> 4 разряда участка №, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 5 разряда участка №);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> 5 разряда участка №);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> 5 разряда участка №);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> 5 разряда участка №);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> 5 разряда участка №);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> 5 разряда участка №);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> 5 разряда участка №, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> участка №).

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Промышляева Алексея Алексеевича к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области (межрайонное) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд г. Тулы через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено судом 15 июня 2021 г.

Председательствующий

Свернуть