Проников Кирилл Валерьевич

Уголовное дело 1-218/2023

(12101460005001818)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Домодедово 13 марта 2023 года.

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи ЖУКОВОЙ С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Ширяева Н.Д., подсудимого Проникова К.В., его защитника адвоката Джиоева К.Г., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Рыбиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПРОНИКОВА КИРИЛЛА ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого(разведенного), не имеющего несовершеннолетних детей, официально нигде не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу не находившегося под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ПРОНИКОВ К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. до 06 час. 17 мин., Проников К.В., находился в баре «Эльбар», расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, где на барной стойке увидел обложку для документов, принадлежащую потерпевшему ФИО6, не представляющую материальной ценности для последнего, полагая что в ней могут находиться денежные средства или другие ценности, у Проникова К.В. внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанной обложки для документов. Далее Проников К.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, в указанный период времени и месте тайно похитил обложку для документов, после чего с места преступления скрылся. Затем, находясь в неустановленном месте, на территории <адрес>, открыл ранее похищенную Прониковым К.В. обложку для документов, в которой обнаружил: удостоверение на имя потерпевшего ФИО6, банковскую карту привязанную к банковскому счету №, открытому на имя потерпевшего ФИО6 в ДО «Тверская,13» ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, банковскую карту привязанную к банковскому счету № открытому дистанционно на имя потерпевшего ФИО6 в АО «Тинькофф Банк», юридический адрес: <адрес>А, стр. 26, магнитную карту, транспортную карту, не представляющие материальной ценности для потерпевшего ФИО6, в этот момент у Проникова К.В. возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковских счетов указанных карт, во исполнение которого Проников К.В. осознавая, что вышеуказанные банковские карты принадлежат другому лицу и достоверно зная, что с помощью указанных банковских карт возможно осуществление операций по оплат...

Показать ещё

...е на сумму, не превышающую 1 000 рублей единовременно без ввода пин-кода, убедившись, что действия Проникова К.В. носят тайный характер для окружающих, в продолжение своего преступного умысла, Проников С.В., в период времени с 06 часов 17 минут до 06 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в палатке «Табак» на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, в 2-х метрах от <адрес> (географические координаты: 55.435683, 37.772737), осуществил банковской картой ПАО «ВТБ», принадлежащей потерпевшему ФИО6, 5 операций по оплате товара на суммы 278 рублей, 850 рублей, 417 рублей, 585 рублей, 603 рубля. Далее, Проников К.В. во исполнение единого преступного умысла, в период времени с 06 часов 48 минут до 06 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Пицца Экспресс 24», расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, осуществил банковской картой ПАО «ВТБ», принадлежащей потерпевшему ФИО6, 3 операции по оплате товара на суммы 837 рублей, 140 рублей, 285 рублей. Далее, Проников К.В., во исполнение единого преступного умысла, в 07 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в палатке «EVO_TABAK24», расположенной на участке местности по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, в 3-х метрах от <адрес> (географические координаты: 55.397237, 37.776100) осуществил банковской картой ПАО «ВТБ», принадлежащей потерпевшему ФИО6 операцию по оплате товара на сумму 460 рублей. Далее, Проников К.В., во исполнение единого преступного умысла, в 07 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Дикси 90195», расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес> пом. 4, осуществил банковской картой АО «Тинькофф Банк», принадлежащей потерпевшему ФИО6 2 операции по оплате товара на суммы 700 рублей, 475,88 рублей, совершив тем самым тайное хищение денежных средств с указанных выше банковских счетов (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), принадлежащих потерпевшему ФИО6, на общую сумму 5.630, 88 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ПРОНИКОВ К.В. заявил, что свою вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого Проникова К.В. от дачи показаний, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. они со знакомыми отдыхали в баре «Эль Бар», расположенном по адресу: <адрес>. На барной стойке он увидел небольшая книжку, которую он забрал себе, после чего они с другом направились домой. На улице, он открыл данную книжку и увидел, что это пропуск на имя ФИО6, так же в обложке находились банковские карты ПАО «ВТБ», АО «Тинькофф Банка», ПАО «Альфа Банка», и транспортная карта. В этот момент он решил воспользоваться данными банковским картами. Он зашел в палатку «Табак», расположенную по адресу: <адрес>, мкр.Центральный, <адрес>, около <адрес>, где совершил несколько покупок картой ПАО «ВТБ», после этого они заехали в пиццерию на <адрес>, где он также расплатился банковской картой ПАО «ВТБ», после этого он расплатился в палатке «EVO_TABAK24», данной банковской картой, а в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, он расплатился банковской картой АО «Тинькофф Банк», впоследствии данные карты он выбросил. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов к нему домой пришли сотрудники полиции и сообщили о том что в отношении него написано заявление, он сразу сообщил, что расплачивался вышеуказанными банковскими картами(л.д.64-68,93-96,194-197).

После оглашения в судебном заседании приведенных выше показаний подсудимый Проников К.В. заявил, что подтверждает свои показания данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Помимо полного признания подсудимым Прониковым К.В. своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так, потерпевший ФИО6, показания которого в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным на предварительном следствии, показал, что у него имеются банковские карты оформленные на его имя ПАО «ВТБ» №, расчетный счет №, открытый на его имя по адресу: <адрес>, ДО «ЦИК» Москва-Сити» 2510, в декабре 2019 года, и АО «Тинькофф Банк» №******3928, расчетный счет №, открытый в январе 2020 года, по адресу: <адрес>, стр.26. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов он с друзьям отдыхал в баре «Эль бар», расположенном по адресу: <адрес>, при этом расплачивался банковской картой ПАО «ВТБ», которую положил в удостоверение, а удостоверение положил рядом с собой на барную стойку. После чего он отвлекся на несколько минут, и обнаружил, что ранее положенного им удостоверения на барной стойке не было. Он стал искать данное удостоверение, но не нашел и поехал домой. Дома, около 11 часов, он подключил телефон и ему стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств с вышеуказанных принадлежащих ему банковских карт ПАО «ВТБ» и АО «Тинькофф Банк», с банковской карты ПАО «ВТБ» на общую сумму 4 455 рублей, с банковской карты АО «Тинькофф Банк» на общую сумму 1175,88 рублей, а всего на общую сумму с двух банковских карт 5 630,88 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию по данному факту. Через несколько дней от сотрудников полиции он узнал, что его удостоверение забрал Проников К.В., который в дальнейшем возместил ему причиненный материальный ущерб в полном объеме(л.д.46-48).

Свидетель ФИО7, показания которого в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным на предварительном следствии, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со знакомыми ФИО9 и Прониковым К.В. отдыхали в кафе «Эль Бар», расположенный по адресу: <адрес>, мкр.Центральный, <адрес>, примерно с 00 часов 30 минут до 06 часов. Когда они с Прониковым К.В. вышли из кафе, последний покупал сигареты в круглосуточном табачном магазине. После этого они зашли в «Пицерию 24» на <адрес>, где за покупки расплачивался Проников К.В., после этого они заходили в табачный магазин и в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, мкр.Южный, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил Проников К.В. и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Эль Бар» он взял чужое удостоверение, в котором находились банковские карты, которыми он расплачивался в магазине(л.д.76-78).

Помимо приведенных выше доказательств, вина подсудимого Проникова К.В. также подтверждается:

# заявлением ФИО6(л.д.4), из которого следует, что неизвестное лицо, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов до 06 часов, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитило его служебное удостоверение и две банковские карты ПАО «ВТБ» и «Тинькофф Банк» оформленные на его имя, а также совершило списание денежных средств с данных карт;

# протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей(л.д.8-12), из которого следует, что было осмотрено помещение бара «Эль Бар», расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Центральный, <адрес>, где со слов ФИО6у него похитили служебное удостоверение, в котором находились банковские карты;

# актом личного досмотра(л.д.15-16), из которого следует, что у Проникова К.В, обнаружено и изъято: служебное удостоверение на имя ФИО6, транспортная карта, чек, банковская карта на имя ФИО6 Изъятое осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(л.д.51-57);

# протоколом осмотра места происшествия(л.д.21-23), из которого следует, что было осмотрено помещение павильона «Табак» по адресу: <адрес>, мкр.Центральный, <адрес>, у <адрес>;

# протоколом осмотра места происшествия(л.д.24-26), из которого следует, что было осмотрено помещение ресторана «Пицца Экспересс 24» по адресу: <адрес>, мкр.Южный, <адрес>;

# протоколом осмотра места происшествия(л.д.27-29), из которого следует, что было осмотрено помещение палатки «EVO_TABAK24» по адресу: <адрес>, мкр.Южный, <адрес>, у <адрес>;

# протоколом осмотра места происшествия(л.д.30-32), из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, мкр.Южный, <адрес>;

# выпиской АО «Тинькофф Банк»(л.д.38-40), из которой следует, что банковская карта №******3928, расчетный счет №, оформлена на имя ФИО6, по которой совершены расходные операции ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 22 минуты на сумму 700 рублей, в 07 часов 22 минуты на сумму 475,88 рублей;

# выпиской ПАО «ВТБ» и скриншотами расходных операций(л.д.42-43,50), из которых следует, что банковская карта с расчетным счетом №, оформлена на имя ФИО6, по которой совершены расходные операции ДД.ММ.ГГГГ на сумму 585 рублей, 417 рублей, 850 рублей, 278 рублей, 603 рубля, 460 рублей, 837 рублей, 140 рублей, 285 рублей;

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину подсудимого Проникова К.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и квалифицирует его действия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Выводы суда о доказанности вины подсудимого Проникова К.В. в совершении указанного выше преступления основаны на совокупности приведенных доказательств, которые собраны с соблюдением уголовно-процессуальных норм, не вызывают сомнений и по делу не имеется оснований для признания их недопустимыми.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого Проникова К.В., который на учете у психиатра не состоит(л.д.103), а также обстоятельств дела, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому Проникову К.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, предусмотренными ст.61 ч.1 УК РФ и смягчающими наказание подсудимого суд признает добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия Проников К.В. рассказал обо всех обстоятельствах совершенного преступления, положенных в основу обвинения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый Проников К.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности(л.д.100-101), на учете у психиатра и нарколога не состоит(л.д.103,105), по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо употребляющее спиртные напитки(л.д.108), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало(л.д.109).

Несмотря на тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Проникова К.В., отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих его наказание, отсутствие у него судимостей, в целом положительные данные о личности подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма при определении меры наказания за совершенное преступление, суд, в целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде штрафа.

Вместе с тем, суд считает возможным указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Проникова К.В., - добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, признать исключительными обстоятельствами по делу и назначить подсудимому наказание в виде штрафа за совершенное преступление с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПРОНИКОВА КИРИЛЛА ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и, с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УМВД России по городскому округу <адрес>, адрес: 142000, <адрес>; КПП:500901001; ИНН 5009020297; ОКТМО 46709000, в ГУ Банка России по ЦФО; р/с 03№; БИК 004525987; КБК 18№, УИН 18№; вид платежа: штраф по уголовному делу №.

Меру пресечения в отношении осужденного Проникова К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

# банковскую карту, транспортную карту, магнитную карту, обложку со служебным удостоверением, возвращенные потерпевшему ФИО6(л.д.60), - оставить ему по принадлежности и снять с данного имущества все ограничения по распоряжению по вступлении приговора в законную силу;

# кассовый чек, хранящийся в материалах дела(л.д.54), - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Домодедовский городской суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий

Свернуть