Пронин Никита Олегович

Дело № 1-131/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 02 июня 2016 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Когиновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Мурушкина А.С.,

подсудимого Пронина Н.О.,

защитника адвоката коллегии адвокатов №12 Адвокатской палаты Рязанской области Волчковой Г.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Майоровой Е.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пронина Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пронин Н.О. совершил покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) Пронин Н.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел шедшую по пешеходной дорожке, идущей вдоль проезжей части <адрес> от <адрес> к остановке общественного транспорта «<адрес>» ранее ему незнакомую ФИО2, у которой при себе находилась дамская сумка <данные изъяты> с находящейся в ней упаковкой охлаждённых куриных крыльев массой 900 грамм.

В этот момент у Пронина Н.О., предположившего, что в указанной сумке могут находиться денежные средства, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение у ФИО2-ой ее дамской сумки с находящимся в ней имуществом. Реализуя задуманное, в указанные день и время Пронин Н.О., находясь на расстоянии 150 метров напротив центрального входа в торговый центр <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> на пешеходной дорожке четной стороны домов <адрес>, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, схватил ФИО2 своей правой рукой за кисть ее левой руки, отчего она почувствовала физическую боль и получила согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <д...

...анные изъяты> который относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека. Тем самым Пронин Н.О. применил к ФИО2-ой насилие, не опасное для здоровья последней, а своей левой рукой схватился за ее дамскую сумку и стал вырывать ее из левой руки ФИО2-ой ФИО2-а стала пытаться удержать свою сумку в руке. Продолжая свои преступные действия, для того, чтобы преодолеть противодействие ФИО2-ой, Пронин Н.О. толкнул ладонью правой руки ФИО2 в район грудной клетки, применив к ней насилие, не опасное для здоровья ФИО2-ой, отчего она упала на землю, после чего ему удалось вырвать у последней ее дамскую сумку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с находящимися в ней охлажденными куриными крыльями массой 900 граммов стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым Пронин Н.О. завладел имуществом ФИО2-ой

С похищенным имуществом Пронин Н.О. попытался от указанного участка местности скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца, а именно скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, Пронину Н.О. не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан находящимися на маршруте патрулирования сотрудниками ППС УМВД России по г. Рязани ФИО3 и ФИО1-ым

В случае доведения Прониным Н.О. своих преступных действий до конца ФИО2-ой был бы причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Пронин Н.О. вину в совершении покушения на грабё, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимым Прониным Н.О. суд находит его вину доказанной в полном объеме предъявленного обвинения совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО2-ой, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут она шла по пешеходной дорожке по четной стороне домов <адрес> от <адрес> сторону остановки общественного транспорта «<адрес>», которая находилась на той же стороне. У нее в правой руке находились два пакета, в которых были ее вещи, а в левой руке находилась ее дамская сумка, в которой на подложке были куриные крылья, приобретённые в этот же день. Она шла небыстрым шагом в направлении указанного остановочного пункта, в этот момент с ней поравнялся молодой человек. Как ей позже стало известно, данного молодого человека зовут Пронин Н.О.. Неожиданно для нее Пронин Н.О. схватил за указанную сумку. При этом он молчал и никаких требований не высказывал. Она поняла, что Пронин Н.О. хочет забрать у нее сумку силой, но сумку она ему отдавать не захотела. Далее Пронин Н.О. сильно схватил ее за кисть левой руки, в которой была сумка, своей правой рукой. Она почувствовала сильную боль в кисти левой руки, когда Пронин Н.О. пытался силой вырвать сумку из ее рук. В этот же момент Пронин Н.О. силой толкнул ее в грудную клетку, отчего она упала на снег. Когда упала на снег, она почувствовала сильную боль от падения в районе спины, но продолжила держать сумку, однако Пронин Н.О. рывком вырвал у нее сумку и вместе с сумкой побежал в направлении ООТ «<адрес>». Когда Пронин Н.О. отбежал от нее, она увидела, как тот выкидывает сумку рядом с собой, и его задерживают сотрудники полиции. После этого она встала со снега, подошла к сотрудникам полиции, и они начали ждать приезда других полицейских. Принадлежащую ей сумку <данные изъяты> она приобретала в январе 2015 года на <данные изъяты> г. Рязани. Сумка была приобретена ею за <данные изъяты> рублей. В тот момент, когда Пронин Н.О., толкнув ее на снег, выхватил сумку из ее левой руки, в сумке находилась одна упаковка куриных крыльев весом 900 грамм. Данные куриные крылья она купила ДД.ММ.ГГГГ в мясной палатке, находящейся неподалёку от ее дома за <данные изъяты> рублей (( л.д. 27-29, 30- 31);

Свои показания потерпевшая ФИО2-а подтвердила на очной ставке с подозреваемым Прониным Н.О.(л.д.106-108);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3-а, из которых усматривается, что он состоит в должности инспектора ОБ ППСП УМВД России по г. Рязани. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с его коллегой ФИО1-ым находился в составе пешего патруля на маршруте патрулирования по <адрес>, а также по <адрес>. Примерно в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились около пешеходного перехода, располагающегося на нечетной стороне домов <адрес> и ведущего от кинотеатра <данные изъяты> к супермаркету <данные изъяты> В это время он и ФИО1 обратили внимание на действия молодого человека, который шел по четной стороне домов <адрес> от <адрес> сторону остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной на той же стороне. Было темное время суток, но пешеходная дорожка, по которой шел молодой человек, хорошо освещалась мачтами уличного освещения, и он отлично видел действия указанного человека. В то время рядом с молодым человеком находилась женщина в возрасте. На данную женщину он ранее обращал внимание, так как неоднократно видел, как она гуляет в районе гипермаркета <данные изъяты> Далее он увидел, как молодой человек примерно посередине дороги от дома до остановки хватает указанную женщину за руки, а после этого толкает ее в грудь, отчего она падает на снег, при этом она продолжает держать своей правой рукой сумку. За данную сумку держится и молодой человек, он буквально через секунду вырывает указанную сумку из рук женщины, после чего быстрым шагом идет в сторону указанной остановки. Увидев его действия, он и ФИО1 сразу же побежали к нему через проезжую часть <адрес> и стали кричать ему о том, чтобы он остановился. Тогда молодой человек кинул сумку и побежал в сторону указанного остановочного пункта, но они его догнали и задержали. После этого он сообщил о произошедшем в дежурную часть УМВД России по г. Рязани и совместно с ФИО1-ым дождался приезда следственно-оперативной группы. По приезду следственно-оперативной группы была установлена личность молодого человека, им оказался Пронин Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее Пронин Н.О. был доставлен в УМВД России по г. Рязани для дачи объяснений (л.д.71-73);

Свои показания свидетель ФИО3 подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым Прониным Н.О. (л.д.103-105);

Аналогичными являются оглашенные показания свидетеля ФИО1-а(л.д.74-76);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров напротив центрального входа в торговый центр <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> - пешеходная дорожка, вдоль проезжей части <адрес> от <адрес> к остановке общественного транспорта «<адрес>», на которой Пронин Н.О. пытался открыто похитить имущество ФИО2-ой, то есть установлено место совершения преступления (л.д.15-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров напротив центрального входа в торговый центр <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> около остановки общественного транспорта «<адрес>», в ходе которого была изъята принадлежащая ФИО2-ой женская сумка <данные изъяты> с находящейся в ней упаковкой охлаждённых куриных крыльев (л.д.18-20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2-ой имело место телесное повреждение: <данные изъяты>, который относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека (л.д. 42-43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость с учетом износа женской сумки <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей (л.д.51-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которым была осмотрена и приобщена женская сумка <данные изъяты> ( л.д.55-59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которым была осмотрена и приобщена подложка с охлажденными куриными крыльями, находившаяся в принадлежащей ФИО2-ой женской сумке <данные изъяты> (л..<адрес>).

Оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности Пронина Н.О. в совершенном преступлении и ее доказанности, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд квалифицирует действия Пронина Н.О. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Пронин Н.О. совершил покушение на умышленное преступление против собственности и личности, относящееся к категории тяжких.

Пронин Н.О. на учете в ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н Баженова» и ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства, по месту работы и по месту прохождения службы в Вооруженных Силах РФ характеризуется положительно

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание Прониным Н.О. своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Наказание Пронину Н.О. подлежит назначению с учетом правил ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за неоконченное преступление.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и находит возможным исправление и перевоспитание Пронина Н.О. без изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ, и не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Пронина Н.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание - 2 (Два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (Один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Пронина Н.О. в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного Пронина Н.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани. Осужденный Пронин Н.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Когинова