Пронькин Сергей Игоревич

Дело № 12-31 Протокол ...

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Пенза 07 февраля 2014 года

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Д.А., с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Пронькина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова,217), жалобу

Пронькина С.И., ...

на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г.Пензы от 22 января 2014 годапо делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г.Пензы от 22 января 2014года Пронькин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 5 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Пронькин обратился с жалобой в Первомайский районный суд г.Пензы, указав, что мировой судья не учёл инвалидность его сына, отсутствие работы у супруги в связи с необходимостью ухода за ребёнком, на лечение которого ежемесячно требуется много денег, а он является единственным кормильцем. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами поставит его семью в тяжёлое материальное положение, поскольку его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами. Выезд на полосу встречного движения он совершил впервые, вину осознал, раскаялся, впредь постарается нарушений ПДД РФ не допускать. В связи с этим заявитель прос...

...ил изменить постановление мирового судьи и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей.

В судебном заседании заявитель Пронькин С.И. доводы жалобы поддержал, сославшись на изложенные в ней обстоятельства, просит смягчить наказание.

Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему:

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ (объезд препятствия), - влечёт наложение административного штрафа в размере 5.000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

Факт совершения Пронькиным выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, заявителем не оспаривается и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ..., согласно которому Пронькин произвёл обгон транспортного средства и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д.1); схемой, на которой зафиксирована примерная траектория движения автомобиля под управлением Пронькина с выездом на встречную полосу с пересечением сплошной линии разметки (л.д.2); объяснениями самого Пронькина, не отрицавшего вины во вменяемом правонарушении при составлении протокола об административном правонарушении и в суде первой инстанции (л.д.4); а также приложенной к материалам дела видеозаписью с фиксацией совершённого правонарушения.

Считаю, что мировой судья полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, исследовал в совокупности все имеющиеся в деле доказательства и пришёл к обоснованному выводу о виновности Пронькина в совершении административного правонарушения.

Каких-либо процессуальных нарушений, повлиявших бы на законность и обоснованность принятого решения, мировым судьёй не допущено.

Ссылки заявителя на то, что лишение права управления транспортными средствами поставит его семью в тяжёлое материальное положение, не могли и не могут иметь существенного значения, поскольку совершённое Пронькиным правонарушение имеет повышенную общественную опасность, а сам заявитель ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (л.д.10), в связи с чем, учитывая наличие данного отягчающего административную ответственность обстоятельства, Пронькину не могло быть назначено минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Что же касается наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, то оно мировым судьёй назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учётом наличия смягчающих ответственность обстоятельств, изложенных в постановлении суда первой инстанции, и чрезмерно суровым не является.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г.Пензы от 22 января 2014 года в отношении Пронькина С.И. оставить без изменения, а жалобу Пронькина С.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Д.А.Пилясов