Проняев Родион Анатольевич

Дело № 5-110/2024

УИД 32RS0028-01-2024-000732-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2024 г. г. Стародуб

Судья Стародубского районного суда Брянской области Чибисов Е.А., с участием Проняева Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Проняева Р.А., <данные изъяты> не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Проняев Р.А. 18 мая 2024 г. в 15 часов 40 минут, находясь на ул. Калинина возле дома №14 в городе Стародубе Брянской области, демонстративно выяснял личные неприязненные отношения в общественном месте, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

По данному факту в отношении Проняева Р.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Проняев Р.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что, действительно, 18 мая 2024 г. в 15 часа 40 минут он находился на ул. Калинина возле дома №14 в городе Стародубе Брянской области, где в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью.

Выслушав объяснения Проняева Р.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина Проняева Р.А. в инкриминируемом ему админи...

...стративном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла своё полное подтверждение.

Указанные обстоятельства, кроме признательных показаний Проняева Р.А., подтверждаются протоколом № об административном правонарушении от 18 мая 2024 г., письменными объяснениями свидетеля Т.Н.Ф. рапортами полицейского Панченко С.Н., ходатайство о вызове которых в судебном заседании не заявлялось.

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также смягчающие ответственность обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, а также наличия смягчающего и отсутствие отягчающего обстоятельства, судья считает необходимым назначить Проняеву Р.А. наказания в виде административного штрафа. Оснований для освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Проняева Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: МО МВД России «Стародубский» по Брянской области, ИНН: 3227000392, КПП 322701001, р/с 03100643000000012700, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск, КБК 18811601201010001140, БИК 011501101, ОКТМО 15750000, УИН 18880432240000180771.

Разъяснить Проняеву Р.А., что неуплата штрафа в срок – 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления, влечет за собой его удвоение, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Чибисов

Дело № 5-227/2024

УИД 32RS0028-01-2024-001151-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2024 г. г. Стародуб

Судья Стародубского районного суда Брянской области Чибисов Е.А., с участием Проняева Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Проняева Р.А., <данные изъяты>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Проняев Р.А. 23 октября 2024 г. в 15 часов 30 минут, находясь на ул. Краснооктябрьской возле дома №40А в городе Стародубе Брянской области, демонстративно выяснял личные неприязненные отношения в общественном месте, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

По данному факту в отношении Проняева Р.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Проняев Р.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что, действительно, 23 октября 2024 г. в 15 часа 30 минут он находился на ул. Краснооктябрьской возле дома №40А в городе Стародубе Брянской области, где в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью.

Выслушав объяснения Проняева Р.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина Проняева Р.А. в инкриминиру...

...емом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла своё полное подтверждение.

Указанные обстоятельства, кроме признательных показаний Проняева Р.А., подтверждаются протоколом № об административном правонарушении от 23 октября 2024 г., письменными объяснениями свидетеля М.Р.А. рапортами полицейского Панченко С.Н., ходатайство о вызове которых в судебном заседании не заявлялось.

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также смягчающие ответственность обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное в течение года совершение Проняевым Р.А. однородного административного правонарушения.

С учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, а также наличия отягчающего обстоятельства, судья считает необходимым назначить Проняеву Р.А. наказания в виде административного штрафа. Оснований для освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Проняева Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: МО МВД России «Стародубский» по Брянской области, ИНН: 3227000392, КПП 322701001, р/с 03100643000000012700, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск, КБК 18811601201010001140, БИК 011501101, ОКТМО 15750000, УИН 18880432240000337751.

Разъяснить Проняеву Р.А., что неуплата штрафа в срок – 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления, влечет за собой его удвоение, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Чибисов

Дело № 5-228/2024

УИД 32RS0028-01-2024-001152-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2024 г. г. Стародуб

Судья Стародубского районного суда Брянской области Чибисов Е.А., с участием Проняева Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Проняева Р.А., <данные изъяты> не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Проняев Р.А. 3 ноября 2024 г. в 20 часов 10 минут, находясь на ул. Краснооктябрьской возле дома №53 в городе Стародубе Брянской области, демонстративно выяснял личные неприязненные отношения в общественном месте, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

По данному факту в отношении Проняева Р.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Проняев Р.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что, действительно, 3 ноября 2024 г. в 20 часа 10 минут он находился на ул.Краснооктябрьской возле дома №53 в городе Стародубе Брянской области, где в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью.

Выслушав объяснения Проняева Р.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина Проняева Р.А. в инкриминируем...

...ом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла своё полное подтверждение.

Указанные обстоятельства, кроме признательных показаний Проняева Р.А., подтверждаются протоколом № об административном правонарушении от 3 ноября 2024 г., письменными объяснениями свидетеля Г.Р.А. рапортами полицейского Бурого В.Г., ходатайство о вызове которых в судебном заседании не заявлялось.

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также смягчающие ответственность обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное в течение года совершение Проняевым Р.А. однородного административного правонарушения.

С учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, а также наличия отягчающего обстоятельства, судья считает необходимым назначить Проняеву Р.А. наказания в виде административного штрафа. Оснований для освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Проняева Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: МО МВД России «Стародубский» по Брянской области, ИНН: 3227000392, КПП 322701001, р/с 03100643000000012700, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск, КБК 18811601201010001140, БИК 011501101, ОКТМО 15750000, УИН 18880432240000383346.

Разъяснить Проняеву Р.А., что неуплата штрафа в срок – 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления, влечет за собой его удвоение, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Чибисов

Дело 5-24/2025

УИД 32RS0028-01-2025-000090-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 февраля 2025 г. г. Стародуб

Судья Стародубского районного суда Брянской области Будникова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Проняева Р.А., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

26 января 2025 г. в 18 час. 50 мин. Проняев Р.А., находясь возле <адрес>, нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

В судебном заседании Проняев Р.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения Проняева Р.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вышеперечисленные обстоятельства, кроме показаний Проняева Р.А., подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 26 января 2025 г., объяснением свидетеля ФИО3, рапортами полицейского Молисова Н.В., ходатайство о вызове которых в судебном заседании не заявлялось.

Оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что вина Проняева Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтож...

...ением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также смягчающие ответственность обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном.

Исходя из вышеизложенного, судья назначает Проняеву Р.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Проняева Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 руб.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: МО МВД России «Стародубский» по Брянской области, <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.М. Будникова

Дело № 5-476/2019

УИД 32RS0028-01-2019-001224-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 октября 2019 г. г. Стародуб

Судья Стародубского районного суда Брянской области Геращенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Проняева Р.А., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2019 г. в 11 час. 00 мин. Проняев Р.А. на ул.Краснооктябрьской возле дома № 40а в г.Стародуб демонстративно выяснял личные неприязненные отношения в общественном месте, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Проняев Р.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения Проняева Р.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вышеперечисленные обстоятельства, кроме показаний Проняева Р.А., подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля Р., рапортами сотрудника полиции П., ходатайство о вызове которых в судебном заседании не заявлялось.

Оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что вина Проняева Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое...

... полное подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность и поведение виновного, который ранее привлекался к административной ответственности.

Также судья принимает во внимание смягчающие вину обстоятельства: правонарушитель вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Иных смягчающих вину обстоятельств не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, следует признать повторное совершение Проняевым Р.А. однородного административного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, судья считает возможным назначить Проняеву Р.А. наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения иного наказания, освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Проняева Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А.Геращенко

Дело № 5-475/2019

УИД 32RS0028-01-2019-001223-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 октября 2019 г. г. Стародуб

Судья Стародубского районного суда Брянской области Геращенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Проняева Р.А., родившегося <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2019 г. в 12 час. 25 мин. Проняев Р.А. на ул.Краснооктябрьской возле дома № 40а в г.Стародуб демонстративно выяснял личные неприязненные отношения в общественном месте, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Проняев Р.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения Проняева Р.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вышеперечисленные обстоятельства, кроме показаний Проняева Р.А., подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля П., рапортами сотрудников полиции Ж, О., ходатайство о вызове которых в судебном заседании не заявлялось.

Оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что вина Проняева Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, н...

...ашла свое полное подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность и поведение виновного, который ранее привлекался к административной ответственности.

Также судья принимает во внимание смягчающие вину обстоятельства: правонарушитель вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Иных смягчающих вину обстоятельств не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, следует признать повторное совершение Проняевым Р.А. однородного административного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, судья считает возможным назначить Проняеву Р.А. наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения иного наказания, освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Проняева Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А.Геращенко

Дело № 5-479/2019

УИД 32RS0028-01-2019-001228-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 октября 2019 г. г. Стародуб

Судья Стародубского районного суда Брянской области Геращенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Проняева Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

1 октября 2019 г. в 12 час. 20 мин. Проняев Р.А. на ул.Краснооктябрьской возле дома № 40а в г.Стародуб демонстративно выяснял личные неприязненные отношения в общественном месте, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Проняев Р.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения Проняева Р.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вышеперечисленные обстоятельства, кроме показаний Проняева Р.А., подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 1 октября 2019 г., объяснениями свидетеля Р., рапортами сотрудников полиции Ж., П., ходатайство о вызове которых в судебном заседании не заявлялось.

Оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что вина Проняева Р.А. в совершении административного правонар...

...ушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность и поведение виновного, который ранее привлекался к административной ответственности.

Также судья принимает во внимание смягчающие вину обстоятельства: правонарушитель вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Иных смягчающих вину обстоятельств не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, следует признать повторное совершение Проняевым Р.А. однородного административного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, судья считает возможным назначить Проняеву Р.А. наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения иного наказания, освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Проняева Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: МО МВД России «Стародубский» по Брянской области, ИНН: 3227000392, КПП 322701001, р/с 40101810300000010008, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, КБК 18811690040046000140, БИК 041501001, ОКТМО 15750000, УИН 18880432190000512232.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А.Геращенко

Дело № 5-576/2019

УИД 32RS0028-01-2019-001557-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2019 г. г. Стародуб

Судья Стародубского районного суда Брянской области Будникова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Проняева Р.А., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

7 декабря 2019 г. в 12 час. 10 мин. Проняев Р.А. находился возле дома №40«а» по ул. Краснооктябрьской г. Стародуба Брянской области с признаками опьянения: шаткой походкой, невнятной речью, резким запахом алкоголя изо рта. На требование сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения от прохождения такого освидетельствования отказался, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Проняев Р.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения Проняева Р.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на у...

...лицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 ст. 13 Закона №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт административного правонарушения и виновность Проняева Р.А. в его совершении, кроме показаний нарушителя, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 7 декабря 2019 г., объяснением свидетеля Ч.Е.В., рапортом полицейского П.С.Ю., ходатайство о вызове которых в судебном заседании не заявлялось.

Оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что вина Проняева Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение. Законность действий сотрудников полиции при этом сомнений не вызывает.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также смягчающие ответственность обстоятельства: признание вины.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное в течение года совершение Проняевым Р.А. однородного административного правонарушения, поскольку 6 марта 2019 г. он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.13 КоАП РФ.

С учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, судья считает необходимым назначить Проняеву Р.А. наказание в виде административного ареста, поскольку считает, что только его применением могут быть достигнуты цели административного наказания. Оснований для освобождения от наказания не имеется. К категориям лиц, которым в силу требований ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначен административный арест, Проняев Р.А. не относится.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Проняева Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 16 час. 20 мин. 18 декабря 2019 г.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.М.Будникова

Дело 5-575/2019

УИД 32RS0028-01-2019-001556-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2019 г. г. Стародуб

Судья Стародубского районного суда Брянской области Будникова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Проняева Р.А., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

9 декабря 2019 г. в 11 час. 10 мин. Проняев Р.А., находясь возле дома №40«а» ул. Краснооктябрьской г. Стародуба Брянской области, нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

В судебном заседании Проняев Р.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения Проняева Р.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вышеперечисленные обстоятельства, кроме показаний Проняева Р.А., подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 9 декабря 2019 г., объяснением свидетеля С.Н.Н., рапортом полицейского В.А.А., ходатайство о вызове которых в судебном заседании не заявлялось.

Оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что вина Проняева Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а рав...

...но уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также смягчающие ответственность обстоятельства: признание вины.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное в течение года совершение Проняевым Р.А. однородного административного правонарушения, поскольку 4 октября 2019 г. он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, судья считает необходимым назначить Прооняеву Р.А. наказание в виде административного ареста, поскольку считает, что только его применением могут быть достигнуты цели административного наказания. Оснований для освобождения от наказания не имеется. К категориям лиц, которым в силу требований ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначен административный арест, Проняев Р.А. не относится.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Проняева Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 16 час. 10 мин. 18 декабря 2019 г.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.М.Будникова

Дело 5-581/2019

УИД 32RS0028-01-2019-001562-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2019 г. г. Стародуб

Судья Стародубского районного суда Брянской области Будникова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Проняева Р.А., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2019 г. в 13 час. 20 мин. Проняев Р.А., находясь возле дома №40«а» ул. Краснооктябрьской г. Стародуба Брянской области, нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

В судебном заседании Проняев Р.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения Проняева Р.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вышеперечисленные обстоятельства, кроме показаний Проняева Р.А., подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 18 декабря 2019 г., объяснением свидетеля Р.Д.Ю., рапортом полицейского П.С.Ю., ходатайство о вызове которых в судебном заседании не заявлялось.

Оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что вина Проняева Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а ра...

...вно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также смягчающие ответственность обстоятельства: признание вины.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное в течение года совершение Проняевым Р.А. однородного административного правонарушения, поскольку 4 октября 2019 г. он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, судья считает необходимым назначить Проняеву Р.А. наказание в виде административного ареста, поскольку считает, что только его применением могут быть достигнуты цели административного наказания. Оснований для освобождения от наказания не имеется. К категориям лиц, которым в силу требований ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначен административный арест, Проняев Р.А. не относится.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Проняева Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 17 час. 00 мин. 18 декабря 2019 г.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.М.Будникова

Дело № 5-577/2019

УИД 32RS0028-01-2019-001558-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2019 г. г. Стародуб

Судья Стародубского районного суда Брянской области Будникова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Проняева Р.А., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

15 декабря 2019 г. в 18 час. 00 мин. Проняев Р.А. находился возле дома №40«а» по ул. Краснооктябрьской г. Стародуба Брянской области с признаками опьянения: шаткой походкой, невнятной речью, резким запахом алкоголя изо рта. На требование сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения от прохождения такого освидетельствования отказался, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Проняев Р.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения Проняева Р.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на ...

...улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 ст. 13 Закона №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт административного правонарушения и виновность Проняева Р.А. в его совершении, кроме показаний нарушителя, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 15 декабря 2019 г., объяснением свидетеля Л.М.А., рапортом полицейского С.А.В., ходатайство о вызове которых в судебном заседании не заявлялось.

Оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что вина Проняева Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение. Законность действий сотрудников полиции при этом сомнений не вызывает.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также смягчающие ответственность обстоятельства: признание вины.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное в течение года совершение Проняевым Р.А. однородного административного правонарушения, поскольку 6 марта 2019 г. он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.13 КоАП РФ.

С учетом характера правонарушения и личности правонарушителя, судья считает необходимым назначить Проняеву Р.А. наказание в виде административного ареста, поскольку считает, что только его применением могут быть достигнуты цели административного наказания. Оснований для освобождения от наказания не имеется. К категориям лиц, которым в силу требований ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначен административный арест, Проняев Р.А. не относится.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Проняева Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 16 час. 00 мин. 18 декабря 2019 г.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.М.Будникова

Дело № 5-1162/2020

УИД 32RS0028-01-2020-001867-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 октября 2020 года г. Стародуб

Судья Стародубского районного суда Брянской области Геращенко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Проняева Р.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2020 г. в 13 час. 20 мин. Проняев Р.А. находился по адресу: г.Стародуб, ул.Краснооктябрьская, возле д.40А, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

По данному факту в отношении Проняева Р.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Проняев Р.А. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом по адресу по месту жительства.

В материалах дела имеется заявление Проняева Р.А., в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает Проняева Р.А. уведомленным о месте и времени судебного заседания и на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зон...

...е чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Федеральным законом от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента РФ от 2 апреля 2020 г. №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19», постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. №417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами, при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» установлены правила поведения при введении режима повышенной готовности.

В соответствии с пп. «б» п. 3 названных Правил поведения, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайно ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. №106-П на территории Брянской области с 17 марта 2020 г. для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности.

Согласно п.3.6 постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. №106-П (в редакции постановления Правительства Брянской области от 13.07.2020 N 290-п) граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на улицах и в других местах общего пользования, на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях)."

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20 июля 2020 г., в котором изложены обстоятельства правонарушения; письменными объяснениями Проняева Р.А., фотоматериалами.

Таким образом, Проняев Р.А. нарушил требования п. 3.6 постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. №106-П «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области».

Исследовав и оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит их последовательными, непротиворечивыми, отвечающими требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, в связи с чем признает их достоверными относительно события административного правонарушения.

Действия Проняева Р.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

При назначении административного наказания Проняеву Р.А. судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, смягчающие обстоятельства – признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Проняеву Р.А. наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Проняева Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А.Геращенко

Дело №5-1369/2020

УИД 32RS0028-01-2020-002268-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2020 г. г. Стародуб

Судья Стародубского районного суда Брянской области Будникова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Проняева Р.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

4 октября 2020 г. в 16 час. 00 мин. Проняев Р.А. находился в приемном покое ГБУЗ «Стародубская ЦРБ» по адресу: г. Стародуб, ул. Семашко, д. 23, т.е. в месте общественного пользования, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Проняев Р.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. В материале имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Федеральным законом от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента РФ от 2 апреля 2020 г. №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространен...

...ием новой коронавирусной инфекции COVID-19», постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. №417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами, при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» установлены правила поведения при введении режима повышенной готовности.

В соответствии с пп. «б» п. 3 названных Правил поведения, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайно ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. №106-П на территории Брянской области с 17 марта 2020 г. для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности.Согласно п.п. 3.6 постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. №106-П (в редакции постановления от 13 августа 2020 г. № 370-п) с 7 мая 2020 г. граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Стародубский» Селиванова Е.И. от 4 октября 2020 г.; протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения; письменным объяснением Проняева Р.А., из которого следует, что, зная о возложенной обязанности, он находился в приемном покое ГБУЗ «Стародубская ЦРБ» без маски, так как маску забыл дома; фотоматериалами.

Таким образом, Проняев Р.А. нарушил требования п.п. 3.6 постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. №106-П «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области».

Исследовав и оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит их последовательными, непротиворечивыми, отвечающими требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, в связи с чем признает их достоверными относительно события административного правонарушения.

Действия Проняева Р.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

При назначении административного наказания Проняеву Р.А. судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, смягчающие обстоятельства – признание вины.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о назначении Проняеву Р.А. наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Проняева Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.М.Будникова

Дело № 5-1448/2020

УИД 32RS0028-01-2020-002385-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 декабря 2020 года г. Стародуб

Судья Стародубского районного суда Брянской области Геращенко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Проняева Р.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

4 октября 2020 г. в 19 час. 30 мин. Проняев Р.А. находился по адресу: г. Стародуб, ул. Калинина, д. 17А, в помещении магазина «Заря», без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

По данному факту в отношении Проняева Р.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Проняев Р.А. не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В материалах дела имеется заявление Проняева Р.А., в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывает, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. При таких обстоятельствах, судья на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации,...

... или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Федеральным законом от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента РФ от 2 апреля 2020 г. №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19», постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. №417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами, при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» установлены правила поведения при введении режима повышенной готовности.

В соответствии с пп. «б» п. 3 названных Правил поведения, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайно ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. №106-П на территории Брянской области с 17 марта 2020 г. для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности.

Согласно п. 3.6 постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. №106-П (в редакции постановления от 28.08.2020 N 413-п) граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 4 октября 2020 г., в котором изложены обстоятельства правонарушения; письменными объяснениями Проняева Р.А.

Таким образом, Проняев Р.А. нарушил требования п. 3.6 постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. №106-П «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области».

Исследовав и оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит их последовательными, непротиворечивыми, отвечающими требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, в связи с чем признает их достоверными относительно события административного правонарушения.

Действия Проняева Р.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

При назначении административного наказания Проняеву Р.А. судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Проняеву Р.А. наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Проняева Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Геращенко

Дело № 5-410/2021

УИД 32RS0028-01-2021-001264-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2021 года г. Стародуб

Судья Стародубского районного суда Брянской области Сухарькова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Проняева Р.А., <данные изъяты>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2021 г. в 16 часов 00 минут Проняев Р.А. находился в торговом центре «Свенская ярмарка» по адресу: Брянская область, г. Стародуб, ул. Краснооктябрьская, д.53 без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

По данному факту в отношении Проняева Р.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

По данному факту в отношении Проняева Р.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Проняев Р.А. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся судебной повесткой, отправленной по почте на адрес его места жительства, указанный в протоколе об административном правонарушении. В материалах дела имеется ходатайство Проняева Р.А., адресованное Стародубскому районному суду, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд признает Проняева Р.А. уведомленным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство п...

...о делу об административном правонарушении, ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит обстоятельства об имевшем месте событии совершения административного правонарушения и вины со стороны Проняева Р.А. установленными совокупностью собранных по делу доказательств и исследованных судьей, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Проняева Р.А., в которых он признает, что находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, фотографией.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) признаются судьей относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а также достаточными; необходимости в истребовании дополнительных доказательств или в вызове свидетелей судья не усматривает.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента РФ от 2 апреля 2020 г. №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19», постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. №417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами, при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» установлены правила поведения при введении режима повышенной готовности.

В соответствии с пп. «б» п. 3 названных Правил поведения, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайно ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. №106-П на территории Брянской области с 17 марта 2020 г. для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности.

Согласно п.п. 3.1 постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. №106-П (в редакции постановления от 15 февраля 2021 г. № 47-п) граждане обязаны соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Органы власти, организации и индивидуальные предприниматели, а также иные лица, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обязаны обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию); использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе. Органы государственной власти, государственные органы Брянской области, органы местного самоуправления, организации и индивидуальные предприниматели, иные лица, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обязаны обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) требований по использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории, в том числе не допускать в указанные места общего пользования граждан, не использующих средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Как установлено в судебном заседании, Проняев Р.А. 28 июля 2021 г. в 16 часов 00 минут находился в торговом центре «Свенская ярмарка» по адресу: Брянская область, г. Стародуб, ул. Краснооктябрьская, д.53 без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, суду не представлено.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Проняева Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью доказана, поскольку он нарушил обязанность, установленную постановлениями Правительства Брянской области, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в общественных местах на территории Брянской области при введении режима повышенной готовности.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание, что выявленные нарушения законодательства могут представлять угрозу распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, при этом учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает возможным назначить Проняеву Р.А. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Проняева Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сухарькова Е.В.

Дело № 5-101/2022

УИД 32RS0028-01-2022-000205-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 февраля 2022 года г. Стародуб

Судья Стародубского районного суда Брянской области Сухарькова Е.В., с участием Проняева Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Проняева Р.А., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Проняев Р.А. 7 февраля 2022 г. в 18 часов 40 минут, находясь на ул. Краснооктябрьской около дома 40А в городе Стародубе Брянской области, демонстративно выяснял личные неприязненные отношения в общественном месте, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. По данному факту в отношении Проняева Р.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Проняев Р.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что, действительно, 7 февраля 2022 г. в 18 часов 40 минут он находился на улице Краснооктябрьской около дома 40А в городе Стародубе Брянской области, где в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью.

Выслушав объяснения Проняева Р.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина Проняева Р.А. в инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренном ...

...ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла своё полное подтверждение.

Указанные обстоятельства, кроме признательных показаний Проняева Р.А. подтверждаются протоколом №№ об административном правонарушении от 7 февраля 2022 г., письменными объяснениями свидетеля Г.Р.А. рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Стародубский» Строголева А.Н.

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания Проняеву Р.А. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и поведение виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным назначить Проняев Р.А. наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Проняева Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: МО МВД России «Стародубский» по Брянской области, ИНН: 3227000392, КПП 322701001, р/с 03100643000000012700, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск, КБК 18811601201010001140, БИК 011501101, ОКТМО 15750000, УИН 1888043222000080434.

Разъяснить Проняеву Р.А., что неуплата штрафа в срок – 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления влечет за собой его удвоение, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сухарькова Е.В.

Дело № 5-128/2022

УИД 32RS0028-01-2022-000288-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 марта 2022 года г. Стародуб

Судья Стародубского районного суда Брянской области Сухарькова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Проняева Р.А., <данные изъяты> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2022 г. в 15 часов 00 минут Проняев Р.А. находился в здании ГБУЗ «Стародубская ЦРБ» по адресу: Брянская область, г. Стародуб, ул. Семашко, д.23 без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

По данному факту в отношении Проняева Р.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Проняев Р.А. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся судебной повесткой, отправленной по почте на адрес его места жительства, указанный в протоколе об административном правонарушении. В материалах дела имеется ходатайство Проняева Р.А., адресованное Стародубскому районному суду, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд признает Проняева Р.А. уведомленным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайствующего о рассмотрении дела в ...

...его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит обстоятельства об имевшем месте событии совершения административного правонарушения и вины со стороны Проняева Р.А. установленными совокупностью собранных по делу доказательств и исследованных судьей, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 17 февраля 2022 г., письменными объяснениями Проняева Р.А., в которых он признает, что находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, фотографией.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) признаются судьей относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а также достаточными; необходимости в истребовании дополнительных доказательств или в вызове свидетелей судья не усматривает.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента РФ от 2 апреля 2020 г. №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19», постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. №417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами, при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» установлены правила поведения при введении режима повышенной готовности.

В соответствии с пп. «б» п. 3 названных Правил поведения, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайно ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. №106-П на территории Брянской области с 17 марта 2020 г. для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности.

Согласно п.п. 3.1 постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. №106-П (в редакции постановления от 15 февраля 2021 г. № 47-п) граждане обязаны соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Органы власти, организации и индивидуальные предприниматели, а также иные лица, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обязаны обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию); использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе. Органы государственной власти, государственные органы Брянской области, органы местного самоуправления, организации и индивидуальные предприниматели, иные лица, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обязаны обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) требований по использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории, в том числе не допускать в указанные места общего пользования граждан, не использующих средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Как установлено в судебном заседании, Проняев Р.А. 17 февраля 2022 г. в 15 часов 00 минут находился в здании ГБУЗ «Стародубская ЦРБ» по адресу: Брянская область, г. Стародуб, ул. Семашко, д.23 без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, суду не представлено.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Проняева Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью доказана, поскольку он нарушил обязанность, установленную постановлениями Правительства Брянской области, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в общественных местах на территории Брянской области с 07 мая 2020 г.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание, что выявленные нарушения законодательства могут представлять угрозу распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, при этом учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает возможным назначить Проняеву Р.А. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Проняева Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сухарькова Е.В.

Дело № 5-106/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 августа 2018 г. г. Стародуб

Судья Стародубского районного суда Брянской области Сухарькова Е.В., с участием Проняева Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Проняева Р.А., <данные изъяты>, ранее административной ответственности не подвергавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Проняев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на <адрес> демонстративно выяснял личные неприязненные отношения в общественном месте, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка и спокойствия граждан. По данному факту в отношении Проняева Р.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Проняев Р.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на <адрес> он в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью.

Выслушав объяснения Проняева Р.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина Проняева Р.А. в инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла своё полное подтверждение.

Указанные обстоятельства, кроме признательных показаний Проняева Р.А., подтверждаются протоколом № об административном правонарушении от ...

...ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетелей Ш.А.А. и И.Г.Н., рапортом полицейского отделения № ОВ ППСП МО МВД России «Стародубский» Т.Г.К..

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания Проняеву Р.А. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и поведение виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным назначить Проняеву Р.А. наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 4.1; 4.2; 29.1; 29.4; 29.5;.29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Проняева Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить Проняеву Р.А., что неуплата штрафа в срок – 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления, влечет за собой его удвоение, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Сухарькова

Дело № 5-90/2019

УИД 32RS0028-01-2019-000273-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 марта 2019 года г. Стародуб

Судья Стародубского районного суда Брянской области Сухарькова Е.В., с участием Проняева Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Проняева Р.А., <данные изъяты> ранее к административной ответственности подвергавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Проняев Р.А. 15 декабря 2018 года в 11 часов 50 минут, находясь возле <адрес>, демонстративно выяснял личные неприязненные отношения в общественном месте при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. На требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал. По данному факту в отношении Проняева Р.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Проняев Р.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно 15 декабря 2018 года в 11 часов5 минут, он находился возле <адрес>, где в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью. Сотрудник полиции неоднократно просил его успокоиться и перестать выражаться грубой нецензурной бранью, но он его не слушал и продолжал свои действия.

Выслушав объяснения Проняева Р.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что ...

...вина Проняева Р.А. в инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла своё полное подтверждение.

Указанные обстоятельства, кроме признательных показаний Проняева Р.А. подтверждаются протоколом № об административном правонарушении от 15 декабря 2018 года, письменными объяснениями свидетеля Л.И.Н., рапортом старшего полицейского МО МВД России «Стародубский» Я.В.А.

В силу ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

При назначении административного наказания Проняеву Р.А. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и поведение виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным назначить Проняеву Р.А. наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Проняева Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: МО МВД России «Стародубский» по Брянской области, ИНН: 3227000392, КПП 322701001, р/с 40101810300000010008, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, ОКТМО 15750000, УИН 18880432180000753877, КБК 18811690040046000140.

Разъяснить Проняеву Р.А., что неуплата штрафа в срок – 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления, влечет за собой его удвоение, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Сухарькова

Дело № 5-91/2019

УИД 32RS0028-01-2019-000274-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 марта 2019 года г. Стародуб

Судья Стародубского районного суда Брянской области Сухарькова Е.В., с участием Проняева Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Проняева Р.А., <данные изъяты> ранее к административной ответственности подвергавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут Проняев Р.А., находясь на улице Красноармейской возле дома 61 в городе Стародубе Брянской области с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походкой, резким запахом алкоголя изо рта, невнятной речью, неопрятным внешним видом, отказался в 16 часов 00 минут выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями Проняев Р.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи, с чем в отношении него был составлен, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Проняев Р.А. вину признал в полном объеме, пояснив, что действительно он находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, а пройти медицинское освидетельствование н...

...а состояние опьянения отказался.

Выслушав объяснения Проняева Р.А. изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.Вина Проняева Р.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 УК РФ, кроме признательных показаний Проняев Р.А. подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 24 декабря 2018 года, письменными объяснениями свидетеля О.А.В., рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Стародубский» Ш.А.В. протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Проняев Р.А. собственноручно указал, что пройти освидетельствование отказывается.

При назначении административного наказания Проняеву Р.А. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и поведение виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным назначить Проняеву Р.А. наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Проняева Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: МО МВД России «Стародубский» по Брянской области, ИНН: 3227000392, КПП 322701001, р/с 40101810300000010008, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, ОКТМО 15750000, УИН 188804321800000010995016, КБК 18811690040046000140.

Разъяснить Проняеву Р.А., что неуплата штрафа в срок – 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления, влечет за собой его удвоение, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Сухарькова