logo

Прошак Сергей Геннадьевич

Дело 4/15-104/2017

В отношении Прошака С.Г. рассматривалось судебное дело № 4/15-104/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 мая 2017 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Иркутском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Слепцовым А.С.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 30 августа 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прошаком С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/15-104/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.05.2017
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Иркутский районный суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору (п.3 ст.397 УПК РФ)
Судья
Слепцов А.С.
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
30.08.2017
Стороны
Прошак Сергей Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 2-121/2023 (2-3175/2022;) ~ М-3309/2022

В отношении Прошака С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-121/2023 (2-3175/2022;) ~ М-3309/2022, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усольском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Норкиной М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прошака С.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 января 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прошаком С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-121/2023 (2-3175/2022;) ~ М-3309/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.11.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела, связанные с социальными спорами →
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Усольский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Норкина М.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.01.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ОГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району»
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прошак Сергей Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Першина Кристина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
ИП Акимочкин Олег Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ф.И.О7 при секретаре судебного заседания Ф.И.О2, с участием представителя истца по доверенности Ф.И.О3, ответчика Ф.И.О1, третьего лица Ф.И.О5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению <данные изъяты> к Ф.И.О1 о взыскании имущественного вреда,

установил:

В обоснование исковых требований представителем истца указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 обратился в <данные изъяты> с заявлением о заключении социального контракта на поиск работы. Между <данные изъяты> и Ф.И.О1 в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-оз заключен социальный контракт (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно подпункту «а» пункта 1 части 2 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-оз, получателю государственной социальной помощи, зарегистрированному в государственном учреждении службы занятости населения в качестве безработного или ищущего работу, в течение одного месяца с даты заключения социального контракта и трех месяцев с даты подтверждения акта его трудоустройства - ежемесячно в размере величины прожиточного минимума, установленной для трудоспособного населения в целом по области на год, предшествующий году заключения социального контракта, осуществляется денежная выплата в размере величины прожиточного минимума. Решением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ Учреждение назначило ответчику государственную социальную помощь в виде единовременной выплаты на основании социального контракта на поиск работы в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-оз в размере 13 012 рублей. Решением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ Учреждение назначило ответчику государственную социальную помощь в виде ежемесячной денежной выплаты на основании социального контракта на поиск работы в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-оз размере 13 012 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.1.5. Социального контракта установлено, что получатель обязан взаимодействовать со специалистом учреждения, осуществляющим сопровождение социального контракта, ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, представлять отчет, по форме согласно приложению 2 к настоящему социальному контракту, о ходе исполнения программы с приложением документов, подтверждающих исполнение мероприятий. Согласно пункту 4.1.1. Социального контракта, получатель обязан осуществлять поиск работы с последующим заключением трудового договора в период действия социального контракта. В июле 2021 г...

Показать ещё

...ода Ф.И.О1 перечислена единовременная выплата по социальному контракту (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 012 рублей, ежемесячная выплата в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислена общая сумма в размере 39 036 рублей. Согласно пункту 2 программы социальной адаптации приложение 1 к социальному контракту, не выполнены обязательства по заключению срочного или бессрочного трудового договора с заработной платой не ниже МРОТ с июля 2021 года по май 2022 года Ф.И.О1 были предоставлены недостоверные данные о трудоустройстве. В связи с проведением оценки эффективности по социальному контракту (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ были сделаны межведомственные запросы в ПФ РФ и ФНС, согласно полученным ответам факт трудоустройства подтвержден не был. Таким образом, программа социальной адаптации приложение 1 к социальному контракту не выполнена. ДД.ММ.ГГГГ Учреждением приняты решения о прекращении выплаты «Государственной социальной помощи в виде единовременной выплаты на основании социального контракта на поиск работы» и «Государственной социальной помощи в виде ежемесячной денежной выплаты на основании социального контракта на поиск работы» по причине невыполнения получателем государственной социальной помощи мероприятий. Таким образом, имущественный вред составил 52 048 рублей.

Представитель истца просит взыскать с Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу <данные изъяты> имущественный вред в размере 52 048 рублей.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты>» Ф.И.О3, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ф.И.О1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что является инвалидом, пенсии по инвалидности ему не хватает, в связи с чем обратился <данные изъяты> и заключил социальный контракт, неофициально был трудоустроен у ИП, работал около месяца.

Третье лицо ИП Ф.И.О5 по заявленным исковым требованиям полагался на усмотрение суда, дополнительно пояснил, что с Ф.И.О1 был заключен типовой договор с фиксированной заработной платой, Ф.И.О1 отработал только один месяц, отчисления за этот период он не делал.

Выслушав стороны, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-оз «О государственной социальной помощи отдельным категориям граждан в <адрес>», если гражданин имеет право на назначение государственной социальной помощи на основании социального контракта в соответствии с Законом и иные выплаты из областного бюджета, направленные на преодоление его трудной жизненной ситуации, связанной с безработицей, по выбору гражданина предоставляется государственная социальная помощь на основании социального контракта или иные выплаты из областного бюджета, направленные на преодоление трудной жизненной ситуации гражданина, связанной с безработицей.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-оз, размер государственной социальной помощи в виде денежной выплаты, оказываемой в соответствии с настоящим Законом на основании социального контракта, устанавливается в социальном контракте по соглашению сторон с учетом содержания конкретной программы социальной адаптации.

Согласно подпункту «а» пункта 1 части 2 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-оз, получателю государственной социальной помощи, зарегистрированному в государственном учреждении службы занятости населения в качестве безработного или ищущего работу, в течение одного месяца с даты заключения социального контракта и трех месяцев с даты подтверждения акта его трудоустройства - ежемесячно в размере величины прожиточного минимума, установленной для трудоспособного населения в целом по области на год, предшествующий году заключения социального контракта, осуществляется денежная выплата в размере величины прожиточного минимума.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик Ф.И.О1 с ДД.ММ.ГГГГ был признан безработным и зарегистрирован в <данные изъяты> в целях поиска подходящей работы (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 обратился в <данные изъяты> с заявлением о заключении социального контракта на поиск работы (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ф.И.О1 был заключен социальный контракт (данные изъяты) в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-оз, сроком на 9 месяцев (л.д. 13-17, 19-23, 44-46).

Решением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Ф.И.О1 назначена государственная социальную помощь в виде единовременной выплаты на основании социального контракта на поиск работы в размере 13 012 рублей (л.д. 25), а также решением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначена государственная социальная помощь в виде ежемесячной денежной выплаты на основании социального контракта на поиск работы в размере 13 012 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25 оборот).

В июле 2021 года Ф.И.О1 перечислена единовременная выплата по социальному контракту (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 012 рублей, ежемесячная выплата в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислена общая сумма в размере 39 036 рублей (л.д. 27, 28).

Пунктом 4.1.5. Социального контракта установлено, что получатель обязан взаимодействовать со специалистом учреждения, осуществляющим сопровождение социального контракта, ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, представлять отчет, по форме согласно приложению 2 к настоящему социальному контракту, о ходе исполнения программы с приложением документов, подтверждающих исполнение мероприятий.

Согласно пункту 4.1.1. Социального контракта, получатель обязан осуществлять поиск работы с последующим заключением трудового договора в период действия социального контракта.

Из ответов ПФ РФ и ФНС факт трудоустройства Ф.И.О1 не подтвержден, согласно копии договора, представленного ИП Ф.И.О5, ответчик был принят на работу на должность сторожа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Из пояснений третьего лица следует, что ответчик Ф.И.О1 работал у него один месяц, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, в связи с чем программа социальной адаптации к социальному контракту не выполнена.

Согласно пункту 6.2. получатель несет ответственность в соответствии с законодательством за предоставление ложных и неполных сведений, указанных в заявлении о назначении государственной социальной помощи, а также за нарушение обязательств, установленных контрактом.

Решениями №(данные изъяты), (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ Учреждением прекращены выплаты «Государственной социальной помощи в виде единовременной выплаты на основании социального контракта на поиск paботы», «Государственной социальной помощи в виде ежемесячной денежной выплаты на основании социального контракта на поиск работы» по причине невыполнение получателем государственной социальной помощи мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации в соответствии с пунктом 5 статьи 9.<адрес> (данные изъяты)-оз от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно пункту 6.1 статьи 9.1 Закона (данные изъяты)-оз от ДД.ММ.ГГГГ в случае прекращения оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта в связи с наступлением обстоятельства, указанного в пункте 1 части 5 статьи 9.1, суммы выплаченных денежных выплат на основании социального контракта подлежат возврату в порядке, определенном социальным контрактом.

В адрес Ф.И.О1 направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении социального контракта и возврате полученных денежных средств в размере 52 048 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств не исполнено (л.д. 26).

В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебном заседании доказательств в обоснование своих возражений, подтверждения исполнения условий социального контракта и оплаты возмещения неправомерно полученных сумм не представил, в связи с чем, на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного им ущерба в размере 52 048 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С ответчика в доход муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 1 761 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт (данные изъяты)), в пользу <данные изъяты> (ИНН (данные изъяты)) имущественный вред в размере 52 048 рублей.

Взыскать с Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 1 761 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Норкина

Свернуть

Дело 4У-8/2017 - (4У-1574/2016)

В отношении Прошака С.Г. рассматривалось судебное дело № 4У-8/2017 - (4У-1574/2016) в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 20 декабря 2016 года. Рассмотрение проходило в Тверском областном суде в Тверской области РФ.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прошаком С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4У-8/2017 - (4У-1574/2016) смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.12.2016
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тверская область
Название суда
Тверской областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Результат рассмотрения
Лица
Прошак Сергей Геннадьевич
Перечень статей:
УК РФ: ст. 167 ч.2

Дело 4/13-19/2018

В отношении Прошака С.Г. рассматривалось судебное дело № 4/13-19/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 14 августа 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Саянском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Зайнутдиновой И.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прошаком С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/13-19/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.08.2018
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Саянский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зайнутдинова Ирина Александровна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
19.09.2018
Стороны
Прошак Сергей Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/16-14/2019

В отношении Прошака С.Г. рассматривалось судебное дело № 4/16-14/2019 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 января 2019 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Саянском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Зайнутдиновой И.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прошаком С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/16-14/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.01.2019
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Саянский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания (кроме принуд. работ) в соотв. со ст.80 УК РФ (п.5 ст.397 УПК РФ)
Судья
Зайнутдинова Ирина Александровна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
27.02.2019
Стороны
Прошак Сергей Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Прочие