Прошаков Дмитрий Витальевич

Дело № 1-115/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в части

г. Волгоград 13 марта 2019 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.

при секретаре судебного заседания Хохриной А.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда Кожедубовой Ю.А.

подсудимого Щербакова А.Д., его защитника - адвоката Будко О.Б., действующей на основании ордера № 004900 от 12 марта 2019 года,

подсудимого Прошакова Д.В., его защитника – адвоката Эюбова Ф.Б., действующего на основании ордера № 013420 от 13 марта 2019 года,

защитника подсудимого Ламырева А.А. – адвоката Лодягина С.С., действующего на основании ордера № 004868 от 12 марта 2019 года,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Щербакова Артема Дмитриевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков А.Д. и Прошаков Д.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, Щербаков А.Д., Прошаков Д.В. совместно со своим знакомым – лицом, в отношении которого уголовное дело рассматривается в суде, проезжали на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер С 615 СК 134, принадлежащий Прошакову Д.В. и под управлением последнего, мимо <адрес>, где увидели припаркованный около вышеуказанного дома автомобиль марки «ВАЗ 2109ГН» синего...

... цвета, государственный номер С 874 РХ 34 регион, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в суде, предложил Щербакову А.Д. и Прошакову Д.В. совершить тайное хищение вышеуказанного автомобиля. На предложение Щербаков А.Д. и Прошаков Д.В., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в связи с трудным материальным положением, согласились, тем самым, вступив в преступный сговор. При этом они заранее распределили между собой преступные роли, согласно которым Щербаков А.Д. и лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в суде, будут похищать указанный автомобиль, а Прошаков Д.В. будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, чтобы их преступные действия не стали явными для окружающих.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 25 минут реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Щербаков А.Д. и лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в суде, подошли к автомобилю «ВАЗ 21009ГН» с государственным номером <данные изъяты> регион, расположенному напротив подъезда № <адрес> <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласованно с Прошаковым Д.В., который наблюдал за окружающей обстановкой. ФИО8 и лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в суде, рывком дернули руль, тем самым сломав его, после чего начали толкать данный автомобиль за двор <адрес>. В это время Прошаков Д.В., согласно отведенной ему роди, продолжая наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних, чтобы их преступные действия не стали явными для окружающих. Дотолкав автомобиль за указанный дом, Щербаков А.Д., Прошаков Д.В., а также лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в суде, зацепили похищенный автомобиль тросом к автомобилю «ВАЗ 2106» с государственным номером С 615 СК 134 регион под управлением Прошакова Д.В., после чего с места совершения преступления скрылись, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Действия подсудимых Щербакова А.Д. и Прошакова Д.В. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Щербакова А.Д. и Прошакова Д.В., в связи с примирением и возмещении материального и морального вреда.

Подсудимые Щербаков А.Д. и Прошаков Д.В., их защитники просили удовлетворить заявление потерпевшего и уголовное дело в отношении данных подсудимых прекратить за примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимых Щербакова А.Д. и Прошакова Д.В.

Подсудимый Лымарев А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении уголовного дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении судебного разбирательствам не представил. Защитник подсудимого Лымарева А.А. – адвокат Лодягин С.С., оставил разрешение ходатайства потерпевшего на усмотрение суда.

Обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 2 статьи 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело в связи с примирением, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом разъяснены участникам процесса последствия прекращения производства по уголовному делу.

В силу части 3 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, которое совершили Щербакова А.Д. и Прошаков Д.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает, что подсудимые Щербаков А.Д. и Прошаков Д.В., каждый, ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, имеют молодой возврат (20 лет каждому), имеют постоянное место жительства и регистрации в городе Волгограде, где характеризуются положительно, жалоб на них не поступало, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят.

Материальный ущерб и моральный вред подсудимые Щербаков А.Д. и Прошаков Д.В. потерпевшему Потерпевший №1 полностью возместили, о чем суду представлена расписка, и это подтвердил потерпевший в судебном заседании, следовательно, дело в отношении них может быть прекращено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Щербаков А.Д. и Прошаков Д.В. не уклонялись от следствия и суда, возместили материальный и моральный ущерб, чем загладили причиненный вред, потерпевший к ним претензий не имеет, суд полагает возможным производство по уголовному делу в отношении Щербакова А.Д. и Прошакова Д.В. по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Щербакова Артема Дмитриевича и Прошакова Дмитрия Витальевича в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Щербакову Артему Дмитриевичу и Прошакову Дмитрию Витальевичу – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток.

Судья: подпись А.Г. Ускова

ВЕРНО

Судья: А.Г. Ускова