Прошенков Александр Анатольевич

Дело № 5-816/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Псков **.***.2013 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Тимофеева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Прошенкова А.А., **.***.**** года рождения, уроженца пос. Б. П. района, П. области, проживающего по адресу: г. П., ул. Ю., д.№***, кв.№***, работающего должность ООО «Н.»,

У С Т А Н О В И Л:

**.***.2013 года в 22 часа 30 минут Прошенков А.А. у дома №37 по ул. Народная г. Пскова оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно попытался скрыться от сотрудников ГИБДД после их требования проехать для медицинского освидетельствования в Наркологический диспансер Псковской области, толкал сотрудников, хватал за форменное обмундирование, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Прошенков А.А. пояснил, что по требованию сотрудник ГИБДД прошел освидетельствование на состояние опьянение, с которым не согласился, а у наркологического диспансера, не пытался убежать от сотрудников полиции, а лишь сказал им, что направляется домой.

Исследовав письменные материалы дела, суд признает вину Прошенкова А.А. в совершении административного правонарушения доказанной, и подтверждающейся протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД Б.Р., протоколом об административном задержании и иными материалами дела об административном п...

...равонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из имеющихся в материалах дела, а именно рапорта сотрудника ГИБДД по г. Пскову Б.Р. следует, что **.***.2013 года в 22 часа 30 минут Прошенков А.А. у дома №37 по ул. Народная г. Пскова оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно попытался скрыться от сотрудников ГИБДД, после их требования проехать для медицинского освидетельствования в Наркологический диспансер Псковской области, толкал сотрудников, хватал за форменное обмундирование.

Таким образом, Прошенков А.А. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признавая Прошенкова А.А. виновным в совершении правонарушения, учитывая его личность, характер совершенного правонарушения, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Прошенкова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять со времени административного задержания, т. е. с **.***.2013 года с 23 час. 55 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение постановления поручить УМВД России по городу Пскову.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.

Постановление вступило в законную силу «___» ________ 2013 года.

Судья И.В.Тимофеева

Постановление в порядке гл.30 КоАП РФ не обжаловалось.

Вступило в законную силу.

Дело № 1-132/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Псков 06 марта 2018 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Дуженко Л.В.,

при секретаре Боцких О.Р.,

с участием:

помощника прокурора г. Пскова Кошиной Е.Н.

следователя А.В.

обвиняемых Прошенкова Н.А. и Прошенкова А.А.,

защитника Агаповой А.Б., защитника Забавина В.К.,

потерпевшей Н.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Прошенкова А.А., <данные изъяты> не судимого, и Прошенкова Н.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прошенков Н.А. и Прошенков А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

** **.2017 года около ** часов Прошенков Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у д.** по ул. Р. г.Пскова, обнаружил в кармане своей одежды банковскую карту ПАО «В.», зарегистрированную на имя Н.А.. и переданную ему той ранее для осуществления покупки продуктов питания и спиртных напитков. В это время у Прошенкова Н.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «В.», принадлежащей Н.А.., пин-код которой ему был известен за...

...ранее.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Прошенков Н.А., находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, привлек для осуществления своего преступного умысла своего брата Прошенкова А.А., с которым вступил в преступный сговор на совершение хищения денежных средств со счета банковской карты ПАО «В.», принадлежащей Н.А.., при этом они договорились о том, что на автомобиле марки «Л.» г.р.з. **, под управлением Прошенкова А.А., совместно подъедут к банкоматам, расположенным на территории района «З.» г.Пскова, где вставят в банкомат вышеуказанную банковскую карту № ** ПАО «В.», введут заранее известный им пин-код, после чего снимут со счета вышеуказанной карты денежные средства принадлежащие Н.А.

Далее, действуя единым преступным умыслом, в период времени с ** часов до ** часов ** **2017 года, Прошенков Н.А. совместно с Прошенковым А.А. на автомобиле марки «Л.» г.р.з.** под управлением Прошенкова А.А., подъехали к ТК «И.», расположенному по адресу г.Псков, ул. К. д.**, где Прошенков Н.А. остался в салоне автомобиля, а Прошенков А.А. подошел к банкомату ATM № ** ПАО «С.», где в указанный банкомат вставил кредитную банковскую карту № ** ПАО «В.», ввел заранее известный ему пин-код, после чего снял денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие Н.А.

Далее, действуя единым преступным умыслом, в период времени с ** часов до ** часов ** **.2017 года, Прошенков Н.А. совместно с Прошенковым А.А. на автомобиле марки «Л.» г.р.з.**, под управлением Прошенкова А.А., подъехали к зданию ПАО «С.», расположенному по адресу г.Псков, ул.Ю., д**, где Прошенков Н.А. остался в салоне автомобиля, а Прошенков А.А. подошел к банкомату ATM № ** ПАО «С.», где в указанный банкомат вставил кредитную банковскую карту № ** ПАО «В.», ввел заранее известный ему пин-код, после чего снял денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие Н.А.

Далее, действуя единым преступным умыслом, в период времени с ** часов до ** часов ** **.2017 года, Прошенков Н.А. совместно с Прошенковым А.А. на автомобиле марки «Л.» г.р.з.**, под управлением Прошенкова А.А., подъехали к магазину «М.», расположенному по адресу г.Псков, Р. пр-кт, д.**, где Прошенков Н.А. остался в салоне автомобиля, а Прошенков А.А. подошел к банкомату ATM № ** ПАО «Б.», где в указанный банкомат вставил кредитную банковскую карту № ** ПАО «В.», ввел заранее известный ему пин- код, после чего произвел две операции по снятию денежных средств в размере 6000 рублей, а всего на общую сумму 12 000 рублей, принадлежащие Н.А.

Далее, действуя единым преступным умыслом, в период времени с ** часов до ** часов ** **.2017 года, Прошенков Н.А. совместно с Прошенковым А.А. на автомобиле марки «Л.» г.р.з.**, под управлением Прошенкова А.А., подъехали к магазину «Пчелка», расположенному по адресу г.Псков, ул.Н., Д.** где Прошенков Н.А. остался в салоне автомобиля, а Прошенков А.А. подошел к банкомату ПАО «А.», где в указанный банкомат вставил кредитную банковскую карту N° ** ПАО «В.», ввел заранее известный ему пин-код, после чего произвел две операции по снятию денежных средств в размере 50 000 рублей, принадлежащие Н.А.

Далее, действуя единым преступным умыслом, в период времени с ** часов до ** часов ** **2017 года, Прошенков Н.А. совместно с Прошенковым А.А. на автомобиле марки «Л.» г.р.з. **, под управлением Прошенкова А.А., подъехали к магазину «М.», расположенному по адресу г.Псков, Р. пр-кт, д.**, где Прошенков Н.А. остался в салоне автомобиля, а Прошенков А.А. подошел к банкомату ATM № ** ПАО «Б.», где в указанный банкомат вставил кредитную банковскую карту № ** ПАО «В.», ввел заранее известный ему пин-код, после чего произвел две операции по снятию денежных средств в размере 6 000 рублей, принадлежащие Н.А.

В результате своими умышленными действиями Прошенков Н.А., совместно и по предварительному сговору с Прошенковым А.А., в период времени с ** часов до ** часов ** **2017 года, действуя единым преступным умыслом, тайно похитил со счета кредитной банковской карты № ** ПАО «В.», денежные средства на общую сумму 78 000 рублей, принадлежащие Н.А.

Похищенные денежные средства Прошенков Н.А., совместно и по предварительному сговору с Прошенковым А.А. обратил в личную собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 78 000 рублей.

Действия Прошенкова А.А. и Прошенкова Н.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Предъявленное Прошенкову А.А. и Прошенкову Н.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В Псковский городской суд уголовное дело в отношении Прошенкова А.А. и Прошенкова Н.А. поступило с ходатайством следователя, поданного с согласия руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания следователь А.В. данное ходатайство поддержала, пояснив, что Прошенков А.А. и Прошенков Н.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, в ходе предварительного следствия ими в добровольном порядке был возмещен ущерб потерпевшей, после чего обвиняемые обратились к органу предварительного расследования с ходатайством о применении в отношении них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Н.А. подтвердила возмещение в полном объеме материального ущерба обвиняемыми Прошенковым А.А. и Прошенковым Н.А., возражений по ходатайству следователя не представила.

Обвиняемые Прошенков А.А. и Прошенков Н.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признали, заявили о своем раскаянии в содеянном, материальный ущерб потерпевшей возместили в полном объеме, выразили согласие на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, а также подтвердили возможность уплатить назначенный судом штраф.

Защитники ходатайство следователя и своих подзащитных поддержали в полном объеме.

Помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Из представленных материалов усматривается, что Прошенков Н.А. не судим, привлекается за совершение преступления средней тяжести, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, трудоустроен, по месту работы в ООО «Л.» характеризуется положительно.

Прошенков А.А., также, не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, работает таксистом в «Ч.». Ущерб от преступления Прошенков Н.А. и Прошенков А.А. возместили в полном объеме.

Таким образом, основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, обстоятельств, препятствующих освобождению Прошенкова Н.А. и Прошенкова А.А. от уголовной ответственности по данному основанию не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности освобождения Прошенкова Н.А. и Прошенкова А.А. от уголовной ответственности, прекращении в отношении них уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя Понасенковой А.В.

Прекратить в отношении Прошенкова Н.А. и Прошенкова А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование и назначить каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок до 06 июля 2018 года.

Меру пресечения в отношении Прошенкова Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меру пресечения в отношении Прошенкова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Реквизиты для внесения судебного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Псковской области Управление Федеральной службы судебных приставов по Псковской области);

л/с 04571785540

Расчетный счет: 40101810400001010002

Отделение Псков г. Псков

БИК: 045805001

ОКТМО: 58701000

ИНН: 6027086158

КПП: 602701001

КБК: 32211621010016000140

Штрафы и суммы в возмещение ущерба имуществу, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, зачисляемые в федеральный бюджет.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, Прошенкову Н.А. и Прошенкову А.А. необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить Прошенкову Н.А. и Прошенкову А.А., что в соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Z.», переданный на ответственное хранение потерпевшей Н.А. - оставить в распоряжении последней;

- выписка ПАО «В.» о движении денежных средств с банковской карты на имя Н.А.., хранящаяся в материалах дела - оставить хранить при деле;

- шарф белого, серого и черного цвета (цвета чередуются в виде полосок), переданный на ответственное хранение Прошенкову Н.А. - оставить в распоряжении последнего;

- автомобиль марки «Л.» государственный регистрационный знак **, документы на автомобиль указанного автомобиля, а именно: свидетельство о регистрации ТС, договор аренды автомобиля №** от ** **2018 года, переданные на ответственное хранение Прошенкову А.А. - оставить в распоряжении последнего.

По вступлении постановления в законную силу направить его для исполнения в службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Дуженко

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.

Дело №1-443/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

11 октября 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Постобаева В.В.,

при секретаре Гусевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Кошиной Е.Н.,

обвиняемого Прошенкова А.А.,

его защитника Шкилевой А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:

Прошенкова Александра Анатольевича, **.**.** года рождения, уроженца д.Т, П.р., П.о., гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении имеющего троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прошенков Александр Анатольевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23.12.2017 около 15.00 часов П.Н.. (в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено в связи с применением судебного штрафа), находясь в состоянии алкогольного опьянения, у д.9 по ул.Рокоссовского г.Пскова, обнаружил в кармане своей одежды банковскую карту ПАО «ВТБ 24», зарегистрированную на имя Л.Н.. и переданную ему той ранее для осуществления покупки продуктов питания и спиртных напитков. В это время у П.Н.. (в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено в связи с прим...

...енением судебного штрафа) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «ВТБ 24», принадлежащей Л.Н.., пин-код которой ему был известен заранее.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, П.Н.. (в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено в связи с применением судебного штрафа), находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, привлек для осуществления своего преступного умысла своего брата Прошенкова А.А., с которым вступил в преступный сговор на совершение хищения денежных средств со счета банковской карты ПАО «ВТБ 24», принадлежащей Л.Н.., при этом они договорились о том, что на автомобиле марки «Л.» г.р.з. №, под управлением Прошенкова А.А., совместно подъедут к банкоматам, расположенным на территории района «Завеличье» г.Пскова, где вставят в банкомат вышеуказанную банковскую карту № ПАО «ВТБ 24», введут заранее известный им пин-код, после чего снимут со счета вышеуказанной карты денежные средства принадлежащие Л.Н..

Далее, действуя единым преступным умыслом, в период времени с 15.00 часов до 15.46 часов 23.12.2017 года, Прошенков А.А. совместно с П.Н.. (в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено в связи с применением судебного штрафа) на автомобиле марки «Л.» г.р.з. №, под управлением Прошенкова А.А., подъехали к ТК «Империал», расположенному по адресу г.Псков, ул.Коммунальная, д.41, где П.Н.. (в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено в связи с применением судебного штрафа) остался в салоне автомобиля, а Прошенков А.А. подошел к банкомату ATM № 680992 ПАО «Сбербанк России», где в указанный банкомат вставил кредитную банковскую карту № ПАО «ВТБ 24», ввел заранее известный ему пин-код, после чего снял денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие Л.Н.

Далее, действуя единым преступным умыслом, в период времени с 15.00 часов до 16.02 часов 23.12.2017, Прошенков А.А. совместно с П.Н.. (в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено в связи с применением судебного штрафа) на автомобиле марки «Л.» г.р.з. №, под управлением Прошенкова А.А., подъехали к зданию ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу г.Псков, ул.Юбилейная, д.36, где П.Н.. (в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено в связи с применением судебного штрафа) остался в салоне автомобиля, а Прошенков А.А. подошел к банкомату ATM № 259375 ПАО «Сбербанк России», где в указанный банкомат вставил кредитную банковскую карту № ПАО «ВТБ 24», ввел заранее известный ему пин-код, после чего снял денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Л.Н.

Далее, действуя единым преступным умыслом, в период времени с 15.00 часов до 16.13 часов 23.12.2017, Прошенков А.А. совместно с П.Н. (в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено в связи с применением судебного штрафа) на автомобиле марки «Л.» г.р.з. №, под управлением Прошенкова А.А., подъехали к магазину «Маяк», расположенному по адресу г.Псков, Рижский пр., д.44, где П.Н.. (в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено в связи с применением судебного штрафа) остался в салоне автомобиля, а Прошенков А.А. подошел к банкомату ATM №183058 ПАО «БинБанк», где в указанный банкомат вставил кредитную банковскую карту № ПАО «ВТБ 24», ввел заранее известный ему пин-код, после чего произвел две операции по снятию денежных средств в размере 6000 рублей, а всего на общую сумму 12000 рублей, принадлежащие Л.Н..

Далее, действуя единым преступным умыслом, в период времени с 15.00 часов до 16.27 часов 23.12.2017, Прошенков А.А. совместно с П.Н.. (в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено в связи с применением судебного штрафа) на автомобиле марки «Л.» г.р.з. №, под управлением Прошенкова А.А., подъехали к магазину «Пчелка», расположенному по адресу г.Псков, ул.Народная, д.49А, где П.Н.. (в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено в связи с применением судебного штрафа) остался в салоне автомобиля, а Прошенков А.А. подошел к банкомату ПАО «Альфа банк», где в указанный банкомат вставил кредитную банковскую карту № ПАО «ВТБ 24», ввел заранее известный ему пин-код, после чего произвел две операции по снятию денежных средств в размере 50000 рублей, принадлежащие Л.Н..

Далее, действуя единым преступным умыслом, в период времени с 15.00 часов до 16.36 часов 23.12.2017, Прошенков А.А. совместно с П.Н. (в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено в связи с применением судебного штрафа) на автомобиле марки «Л.» г.р.з. №, под управлением Прошенкова А.А., подъехали к магазину «Маяк», расположенному по адресу г.Псков, Рижский пр-кт, д.44, где П.Н.. остался в салоне автомобиля, а Прошенков А.А. подошел к банкомату ATM № 183058 ПАО «БинБанк», где в указанный банкомат вставил кредитную банковскую карту № ПАО «ВТБ 24», ввел заранее известный ему пин-код, после чего произвел две операции по снятию денежных средств в размере 6 000 рублей, принадлежащие Л.Н..

В результате своими умышленными действиями Прошенков А.А., совместно и по предварительному сговору с П.Н. (в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено в связи с применением судебного штрафа), в период времени с 15.00 часов до 16.36 часов 23.12.2017, действуя единым преступным умыслом, тайно похитил со счета кредитной банковской карты № ПАО «ВТБ 24», денежные средства на общую сумму 78000 рублей, принадлежащие Л.Н..

Похищенные денежные средства Прошенков А.А., совместно и по предварительному сговору с П.Н.. (в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено в связи с применением судебного штрафа), обратил в личную собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Л.Н.. значительный материальный ущерб на общую сумму 78 000 рублей.

Своими умышленными действиями Прошенков А.А. совершил преступление, предусмотренное пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

28.09.2018 уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Псковский городской суд Псковской области для рассмотрения по существу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Прошенков А.А. и его защитник заявили ходатайство о проведении предварительного слушания. В связи с этим предварительное слушание было назначено на 11.10.2018.

В ходе предварительного слушания потерпевшая Л.Н.. путем предоставления письменного заявления, а также в телефонограмме заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Прошенкова А.А. за примирением, так как причиненный ей материальный вред полностью возмещен, претензий материального характера к Прошенкову А.А. она не имеет.

Обвиняемый Прошенков А.А. вину свою признал полностью, заявление о признании вины сделал добровольно, раскаялся в содеянном, просит не привлекать его к уголовной ответственности, так как он с потерпевшей примирился, принес потерпевшей свои извинения, в полном объеме возместил материальный ущерб. Пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по основаниям примирения с потерпевшим и просил об удовлетворении ходатайства потерпевшей пояснив, что согласен на прекращение уголовного преследования и уголовного дела по указанным обстоятельствам.

Защитник обвиняемого - адвокат Шкилёва А.Ю. в защиту интересов Прошенкова А.А. поддержала ходатайство, заявленное потерпевшей и обвиняемым, просила о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Прошенкова А.А. в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснила, что законные основания для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении обвиняемого Прошенкова А.А. за примирением с потерпевшим имеются, не возражала против прекращения уголовного преследования и уголовного дела с учетом личности обвиняемого и общественной опасности совершенного преступления.

Выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 УК РФ, указанное деяние является преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст.254 ч.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть лицом, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом при рассмотрении заявленного потерпевшей ходатайства, установлено, что обвиняемый Прошенков А.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, которая его простила, полностью возместил причиненный материальный ущерб, что свидетельствует о примирении сторон, а также о том, что вред, причиненный потерпевшей, обвиняемым заглажен.

Суд учитывает, что Прошенков А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, каких-либо тяжких последствий от совершенного им преступления не наступило, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный преступлением имущественный ущерб, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, вину в совершенном преступлении признал полностью, примирился с потерпевшей, загладив причиненный ей вред.

Таким образом, учитывая такие сведения и данные о личности обвиняемого, которые полностью отвечают требованиям отраженных норм закона, в совокупности с обоснованностью ходатайства потерпевшей, в данном случае суд считает целесообразным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого Прошенкова А.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,239 и 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Прошенкова Александра Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Прошенкову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: мобильный телефон марки «З.», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Л.Н.. – оставить в её распоряжении; выписка ПАО «ВТБ» о движении денежных средств с банковской карты № на имя Л.Н.. за период времени с 21.12.2017 до 23.12.2017, находящаяся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; шарф, находящийся на ответственном хранении у П.Н.. – оставить в его распоряжении; автомобиль марки «Л.» г.р.з. №, документы на автомобиль марки «Л.» г.р.з. №: свидетельство о регистрации ТС, договор аренды автомобиля № от 01.01.2018, находящиеся на ответственном хранении у Прошенкова А.А., оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Шкилёвой А.Ю. в размере 1650 рублей в ходе предварительного следствия отнести за счет средств Федерального бюджета РФ, иных процессуальных издержек не имеется.

Копию постановления направить заинтересованным сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Псковский городской суд с соблюдением требований, установленных главой 45.1 УПК РФ.

Судья В.В. Постобаев

Постановление в вышестоящем суде не обжаловалось.

Вступило в законную силу.