Прошкин Вячеслав Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Реж «15» сентября 2021 года

Судья Режевского городского суда Свердловской области Нарожная А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Прошкина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в отношении Прошкина В.В. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, выразившемся, согласно протоколу об административном правонарушении, в том, что 14 сентября 2021 года в 01 час 05 минут Прошкин В.В., находясь в подъезде дома по адресу: Свердловская область, г. Реж, ул. Калинина, 8/1, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на законные требования сотрудников полиции прекратить такое поведение не реагировал, тем самым своими противоправными действиями нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Прошкин В.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Дополнительно указал, что в момент совершения правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, ничего н...

...е помнит. Больше употреблять спиртные напитки не будет.

Факт совершения Прошкиным В.В. указанного административного правонарушения подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, рапортами полицейских ОППСП ОМВД России по Режевскому району <данные изъяты>, ФИО3, объяснениями Прошкина В.В., справкой об административных правонарушениях, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя перечисленные доказательства, судья считает, что вина Прошкина В.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения нашла свое подтверждение. Не доверять сотрудникам полиции оснований не имеется, они могут быть положены в основу принятого по делу решения. Доказательств, опровергающих факт совершения Прошкиным В.В. вышеуказанного правонарушения, суду не представлено.

По ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицируются действия лица, выразившиеся в нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, требования сотрудников полиции ОМВД России по Режевскому району Свердловской области являются законными.

Действия Прошкина В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания Прошкину В.В. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность Прошкина В.В. обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Прошкина В.В. в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым назначить Прошкину В.В. административное наказание в виде административного ареста сроком 7 суток.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прошкина В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с момента административного задержания на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ - с 01:05 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Режевской городской суд, вынесший постановление.

Судья А.С. Нарожная

УИД 66RS0049-01-2021-001994-38

Дело № 5-776/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2021 года город Реж Свердловской области

Судья Режевского городского суда Свердловской области Осинцева Н.А., в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

ПРОШКИНА В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, имеющего документ, удостоверяющий личность – паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2021 года в 22:20 Прошкин В.В. находился по адресу Свердловская область, г.Реж, ул.Строителей, д.1, в магазине «Пятерочка», без индивидуальных средств защиты дыхательных путей, чем нарушил п. 1 Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» и ч. 2 п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года № 100 -УГ (в ред. от 10 ноября 2021 года N 626-УГ) «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

В судебное заседание Прошкин В.В. не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения ...

...настоящего дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Согласно абз. 15 ст. 1, п. 3 ст. 31 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ (ред. от 13 июля 2020 года) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ограничительные мероприятия (карантин) - административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных; порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с подп. «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в ред. от 23 июня 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие правила утверждены Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в п.п. 8 и 9 ст. 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно п. 1 Указа Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года № 100-УГ (в ред. от 10 ноября 2021 года N 626-УГ) «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Свердловской областной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года № 100-УГ (в ред. от 10 ноября 2021 года N 626-УГ) «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» постановлено жителям Свердловской области при нахождении в местах массового пребывания людей, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование), за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Посещение жителями Свердловской области мест массового пребывания людей, общественного транспорта, такси, парковок, лифтов без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей не допускается.

Факт совершения Прошкиным В.В. указанного административного правонарушения подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, письменными объяснениями Прошкина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Режевскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой на физическое лицо, формой 1П.

Собранные по данному делу доказательства ничем не опорочены и ничем не опровергнуты, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им.

Доказательств, опровергающих факт совершения Прошкиным В.В. вышеуказанного правонарушения, суду не представлено.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной вину Прошкина В.В. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Смягчающих административную ответственность Прошкина В.В. обстоятельств судом не установлено.

Ранее Прошкин В.В. подвергался административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.1 КоАП РФ), по которому не истек установленный в ст. 4.6 КоАП РФ срок, в связи с чем в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ данное обстоятельство является отягчающим административную ответственность Прошкина В.В.

По мнению суда, назначение Прошкину В.В. наказания в виде административного штрафа будет являться справедливым наказанием и послужит для него необходимой и достаточной мерой для исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ПРОШКИНА В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Режевскому району); ИНН получателя платежа 6628004015; номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России; БИК 016577551, код бюджетной классификации 18811601201010601140; ОКТМО 65720000; КПП 667701001; «Административные штрафы, установленные гл. 20 КоАП РФ за административные правонарушения», УИН 18880466210208120691.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Также с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев (ст. 31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Режевской городской суд, вынесший постановление.

Судья Н.А. Осинцева

Дело № 2 – 166/ 2013 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2013 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Гущиной А.В.,

с участием представителя заявителя ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» Муромовой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, помощника Гусь-Хрустального межрайпрокурора Устюковой О.С., осужденного Прошкина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника полиции ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» К.А.В. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Прошкина В.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник полиции ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» К.А.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Прошкина В.В..

В обосновании заявления указано, что Прошкин В.В. ранее неоднократно судим. Приговором мирового судьи судебного участка №№ г.Гусь-Хрустальный от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Приговором Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ (2 эп.), <данные изъяты> УК РФ., в соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы. Последний раз приговором Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Прошкин В.В. осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно, по совокупности приговоров Прошкину В.В. назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свобо...

...ды в <данные изъяты> со штрафом в качестве основного наказания в размере <данные изъяты> рублей. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытия наказания. Характеризуется Прошкин В.В. отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Заявитель просит установить административный надзор в отношении Прошкина В.В., а также административные ограничения: <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель полиции ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» Муромова Е.В. поддержала заявление. Суду пояснила, что Прошкин В.В. осужден за совершение нескольких преступлений, в том числе тяжкого, судимость не погашена. Прошкин В.В. совершил несколько административных правонарушений, в связи с чем просит установить в отношении него административный надзор на срок № года и административные ограничения, указанные в заявлении.

Прошкин В.В. в судебном заседании пояснил, что с указанными в заявлении требованиями согласен. Против установления в отношении него административного надзора и ограничений не возражает.

Прокурор в судебном заседании полагал, что заявление подлежит удовлетворению. Пояснил, что Прошкин В.В. осужден за совершение тяжкого преступления, судимость не погашена. Характеризуется Прошкин В.В. отрицательно. В ДД.ММ.ГГГГ Прошкин В.В. совершил несколько административных правонарушений, в связи с чем, необходимо установить в отношении него административный надзор на срок № года и административные ограничения, указанные заявителем.

Суд, выслушав представителя заявителя, осужденного Прошкина В.В. прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный арест устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.2 ст. 3 того же закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, а именно: если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что Прошкин В.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка №№ г.Гусь-Хрустальный от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Приговором Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Прошкин В.В. осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно, по совокупности приговоров Прошкину В.В. назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы в <данные изъяты> со штрафом в качестве основного наказанифя в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением <адрес> районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка №№ г.Гусь-Хрустальный от ДД.ММ.ГГГГ пересмотрен. Действия Прошкина В.В. переквалифицированы с <данные изъяты> УК РФ на <данные изъяты> УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, наказание оставлено без изменения. Приговор Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ пересмотрен. Действия Прошкина В.В. переквалифицированы с <данные изъяты> УК РФ на <данные изъяты> УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному приговором Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказанию полностью присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи от № и окончательно, по совокупности приговоров Прошкину В.В. назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы в <данные изъяты> со штрафом в качестве основного наказания в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытия наказания. Дата погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов усматривается, что Прошкин В.В. совершил тяжкое преступление, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы и имеет непогашенную судимость, что подтверждается приговором Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об освобождении из мест лишения свободы от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Прошкин В.В. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

По изложенным основаниям суд полагает, что в отношении Прошкина В.В. возможно установление административного надзора.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) данного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, относится к категории <данные изъяты>. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости составляет № лет.

Осужденный Прошкин В.В. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, заявитель просит установить в отношении Прошкину В.В. меры административного ограничения.

В соответствии с.ч.2 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64- ФЗ, административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом.

Согласно ч.2 ст.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ административное ограничение – это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом.

В силу ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд, изучив представленные материалы, характеризующие осужденного, выслушав участников процесса, полагает возможным установить в отношении Прошкина В.В. административный надзор на срок № года и назначить осужденному Прошкину В.В. административные ограничения: <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника полиции ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» К.А.В. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношения Прошкина В.В. – удовлетворить.

Установить в отношении Прошкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого приговором Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел (в течение суток со дня вступления настоящего решения в законную силу) на срок № года.

Установить в отношении Прошкина В.В. следующие административные ограничения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца.

Судья: Н.В. Андреева

Дело № 2 – 1392/ 15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2015 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Погарского А.Г.,

при секретаре Алентьевой Т.г.,

с участием помощника Гусь-Хрустального межрайпрокурора Аннаева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника полиции ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» Панина Н.Е. об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Прошкина В.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» Панин Н.Е. обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с заявлением о продлении административного надзора на 1 год и установлении дополнительного административного ограничения -обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в отношения Прошкина В.В.

В обоснование заявления указано, что Прошкин В.В. осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ Гусь-Хрустальным городским судом по <данные изъяты> УК РФ к штрафу <данные изъяты> руб., приговором от ДД.ММ.ГГГГ г. Гусь-Хрустальным городским судом по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> л/св., приговором Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по <данные изъяты> УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к <данные изъяты> л/св. и штрафу <данные изъяты> руб. Решением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Прошкина В.В. был установлен административный надзор на срок 3 года и установлены адм...

...инистративные ограничения:

Запрещение пребывания вне жилого дома или иного помещения, избранного местом жительства или пребывания в период с 22: 00 до

6:00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы.

Запрещение выезда за пределы муниципального образования, которое избрано при освобождении местом жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа МВД России.

Обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел.

Запрет посещения массовых мероприятий и запрет участия в этих мероприятиях.

Прошкин В.В. 2 раза привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и 2 раза к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

По месту жительства Прошкин В.В. характеризуется удовлетворительно.

Заявитель просит продлить административный надзор в отношении Прошкина В.В.на 1 год, а также установить дополнительное ограничение – обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ММ ОМВД России « Гусь-Хрустальный» Муромова Е.В., действующая на основании доверенности поддержала требования изложенные в заявлении по указанным в заявлении основаниям, просила продлить срок надзора на 6 месяцев.

Прошкин В.В. пояснил, что не возражает возложения на него дополнительных административных обязанностей и продления срока надзора, но просит продлить срок надзора на 6 месяцев.

Помощник прокурора Аннаев Р.С. полагает, что заявление подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав осужденного Прошкина В.В., прокурора Аннаева Р.С., представителя заявителя Муромову Е.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.2 ст. 5 того же Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 7 того же Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что Прошкин В.В. осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ Гусь-Хрустальным городским судом по <данные изъяты> УК РФ к штрафу <данные изъяты> руб., приговором от ДД.ММ.ГГГГ г. Гусь-Хрустальным городским судом по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> л/св., приговором Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по <данные изъяты> УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к <данные изъяты> мес. л/св. и штрафу <данные изъяты> руб. Решением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Прошкина В.В. был установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения:

Запрещение пребывания вне жилого дома или иного помещения, избранного местом жительства или пребывания в период с 22: 00 до

6:00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы.

Запрещение выезда за пределы муниципального образования, которое избрано при освобождении местом жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа МВД России.

Обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел.

Запрет посещения массовых мероприятий и запрет участия в этих мероприятиях.

Прошкин В.В. 2 раза привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и 2 раза к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

По месту жительства Прошкин В.В. характеризуется удовлетворительно.

Указанные обстоятельства являются основаниями для продления в отношении Белова А.В. срока административного надзора и установления в отношении него дополнительного административного ограничения -обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника полиции ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» Панина Н.Е. удовлетворить.

Установить в отношении Прошкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения дополнительные административные ограничения административные ограничения:

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Продлить Прошкину В.В. срок административного надзора, установленный Решением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ года, на 6 ( шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение одного месяца.

Судья: А.Г.Погарский

Дело № 5-40/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 марта 2019 года город Реж Свердловской области

Судья Режевского городского суда Свердловской области Нарожная А.С., в соответствии с ч. 1 ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Прошкина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

разъяснив права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника,

У С Т А Н О В И Л:

в отношении Прошкина В.В. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Прошкин В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 по адресу: <адрес>, управлял автомобилем марки «Лада 217230», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил столкновение со встречным автомобилем марки «Лада 2190», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, тем самым причинив ей материальный ущерб, после чего скрылся с места происшествия, к котор...

...ому он причастен, чем нарушил требования п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Прошкин В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал. Пояснил, что спешил на вокзал, поэтому не стал дожидаться сотрудников ГИБДД. Кроме того, не думал, что совершил дорожно-транспортное происшествие. В содеянном раскаивается. Просил не лишать его права управления транспортным средством, так как его ребенок недавно перенес операцию и его необходимо возить в больницу, назначить ему административный арест.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении административного материала в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ водители, причастные к дорожно – транспортному происшествию могут покинуть место дорожно – транспортного происшествия, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из материалов дела, Прошкин В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 по адресу: <адрес>, управлял автомобилем марки «Лада 217230», государственный регистрационный знак <данные изъяты> допустил столкновение со встречным автомобилем марки «Лада 2190», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, тем самым причинив ей материальный ущерб, после чего скрылся с места происшествия, к которому он причастен, чем нарушил требования п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее ФИО3 и ФИО4 транспортное средство получило механические повреждения, потерпевшему причинен материальный ущерб.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Режевскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Прошкина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, алфавитной карточкой Прошкина В.В., карточкой учета транспортного средства.

Таким образом, описанное выше событие является дорожно-транспортным происшествием, после совершения которого водитель Прошкин В.В. обязан был соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в частности п. 2.5 и п. 2.6.1.

Действия Прошкина В.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Прошкина В.В., являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Прошкина В.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым назначить Прошкину В.В. административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. ст. 29.10., 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прошкина В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Режевской городской суд.

Судья А.С. Нарожная

Дело № 5-41/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 марта 2019 года город Реж Свердловской области

Судья Режевского городского суда Свердловской области Нарожная А.С., в соответствии с ч. 1 ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Прошкина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

разъяснив права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника,

У С Т А Н О В И Л:

в отношении Прошкина В.В. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Прошкин В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10:05 по адресу: <адрес>, управлял автомобилем марки «Лада 217230», государственный регистрационный знак <данные изъяты> при движении прямо допустил столкновение с автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ФИО3, тем самым причинив ей материальный ущерб, после чего скрылся с места происшестви...

...я, к которому он причастен, чем нарушил требования п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Прошкин В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал. Пояснил, что спешил на вокзал, поэтому не стал дожидаться сотрудников ГИБДД. В содеянном раскаивается. Просил не лишать его права управления транспортным средством, так как его ребенок недавно перенес операцию и его необходимо возить в больницу.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании указал, что автомобиль принадлежит его супруге, приобретен ими в браке в совместную собственность. ФИО5 после дорожно-транспортного происшествия не стал дожидаться сотрудников ГИБДД, своих контактных данных не оставил, с места ДТП уехал. Пояснил, что наказание оставляет на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ водители, причастные к дорожно – транспортному происшествию могут покинуть место дорожно – транспортного происшествия, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из материалов дела, Прошкин В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10:05 по адресу: <адрес>, управлял автомобилем марки «Лада 217230», государственный регистрационный знак <данные изъяты> при движении прямо допустил столкновение с автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, тем самым причинив ей материальный ущерб, после чего скрылся с места происшествия, к которому он причастен, чем нарушил требования п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее ФИО3 и ФИО4 транспортное средство получило механические повреждения, потерпевшему причинен материальный ущерб.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела: протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, определением <данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Режевскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Прошкина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, алфавитной карточкой Прошкина В.В.

Таким образом, описанное выше событие является дорожно-транспортным происшествием, после совершения которого водитель Прошкин В.В. обязан был соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в частности п. 2.5 и п. 2.6.1.

Действия Прошкина В.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Прошкина В.В., является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Прошкина В.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым назначить Прошкину В.В. административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. ст. 29.10., 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прошкина В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Режевской городской суд.

Судья А.С. Нарожная