Проскурин Олег Сергеевич

Дело № 2-42/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года р.п. Рудня

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

с участием

истца Шамшик Л.М.

ответчиков Проскурина О.С., Проскуриной О.С.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Шамшик Л.М. к Проскурину О.Н., Проскуриной О.С. о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Шамшик Л.М. обратилась в суд с иском к Проскурину О.С., Проскуриной О.С., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг Проскурин С.Н.. После его смерти, она понесла расходы на его погребение в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: на поминальные обеды: в день похорон - <данные изъяты> рублей, на <данные изъяты> дней – <данные изъяты> рублей; на изготовление и установку памятника - <данные изъяты> рублей; на ритуальные услуги и принадлежности – <данные изъяты>. Ответчики являются наследником имущества Проскурина С.Н., но от возмещения понесенных расходов отказываются. Просит взыскать в её пользу с ответчиков указанные расходы, связанные с погребением наследодателя.

В судебном заседании истец Шамшик Л.М. уточнила исковые требования просит суд взыскать с ответчиков в равных долях понесённые ею расходы в размере <данные изъяты> рублей с учётом её доли в наследстве, то есть по <данные изъяты> от указанной суммы.

Ответчики с исковыми требованиями согласились в части взыскания с них расходов на поминальный обед в день похорон на непосредственно похороны. Не согласны на оплату обеда на <данные изъяты> дней и оплату установки ограды и памятника, поскольку с ними этого не со...

...гласовывалось. При этом ответчики не отрицали, что на кладбище в р.п. Рудня в связи со сложившимися традициями на могилах установлены памятники, ограды, скамейки и столы.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости; настоящие требования могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец Шамшик Л.М. и Проскурин С.Н. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке I-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-РК № Проскурин С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № заведенного нотариусом Руднянского района Волгоградской области Дудкиной Н.А. к имуществу Проскурина С.Н. следует, что наследниками его имущества в равных долях, по <данные изъяты> каждый, являются: супруга Шамшик Л.М., дети Проскурин О.Н., Проскурина О.С.. Стоимость наследственного имущества в виде автомобиля ГАЗ-3110, самоходного шасси <данные изъяты>, а также денежных средств, находящихся во вкладах, открытых на имя наследодателя составила <данные изъяты> рублей.

В связи со смертью Проскурина С.Н., истцом Шамшик Л.М. понесены финансовые затраты:

- на организацию похорон и погребение: гроб, венки, ритуальные принадлежности, копка могилы, услуги пассажирского транспорта, поминальный обед в день похорон – <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>

- поминальный обед на <данные изъяты> дней – <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>);

- установка памятника, оградки, лавочки и стола – <данные изъяты> рублей (л.д<данные изъяты>).

Таким образом, поскольку ответчики являются наследниками Проскурина С.Н. принявшими наследство, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с них расходов, понесенных истцом на погребение умершего наследодателя исходя из долей принятого ими наследства в размере по <данные изъяты>.

Разрешая вопрос о сумме подлежащей взысканию в пользу истца, суд считает необходимым исключить из объёма возмещения расходы по проведению поминального обеда на 40-й день, поскольку он не относится к обрядовым действиям по непосредственному погребению тела человека в силу положений Федерального закона от 12.01.1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Учитывая изложенное, сумма затраченная на погребение наследодателя подлежащая возмещению пользу истца составляет <данные изъяты> <данные изъяты>

Вместе с тем, поскольку стоимость наследственного имущества, полученного каждым наследником составляет <данные изъяты> в соответствии с нормами ст. 1174 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с каждого ответчика в пользу истца.

Доводы ответчиков, что затраты на памятник не подлежат компенсации, поскольку не были с ними согласованы, суд находит несостоятельными поскольку данные расходы являются необходимыми для достойных похорон и являются разумными. При этом доказательств чрезмерности понесенных расходов ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, она подлежит взысканию в её пользу с ответчиков в равных долях, оставшаяся часть государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля подлежит взысканию в доход местного бюджета.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шамшик Л.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Проскурина О.Н., Проскуриной О.С. в пользу Шамшик Л.М. расходы на погребение в размере <данные изъяты> в равных долях с каждого по <данные изъяты>, а также в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей с каждого.

Взыскать с Проскурина О.Н., Проскуриной О.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля в равных долях с каждого по <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжа ловано сторонами в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 1 (одного) месяца.

Председательствующий судья В.Ю. Шевченко

Дело №5(1)-761/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2021г. г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дегтяревой И.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Проскурина О.С.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении

Проскурина О.С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

** ** **** Проскурин О.С. находился по адресу: <адрес>, в нарушение пункта 10.3 Указа губернатора Оренбургской области от 24.08.2021г. №431-ук «О внесении изменения в Указ губернатора Оренбургской области №112-ук от 17.03.2020г. «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», нарушил правила поведения обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности на территории, которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: находился в помещении магазина «<данные изъяты>» без средств индивидуальной защиты – без маски, тем самым, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Проскурин О.С. в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Проскурина О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ нашла свое подтвержд...

...ение.

Общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты населения, находящегося на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определяет Федеральный закон от 21.12.1994г. № 68-ФЗ (редакция от 01.04.2020г.) «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Закон № 68-ФЗ).

Статьей 10 Закона №68-ФЗ предусмотрено, что Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии со ст.10 Закона №68-ФЗ Правительством РФ принято Постановление №417 от 02.04.2020г., которым утверждены Правила поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее – Правила).

Из пункта 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020г. №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ» следует, что высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь, в частности:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа.

Согласно пункта 1 Указа губернатора Оренбургской области от 17.03.2020г. №112-ук (ред. от 31.08.2020 года) "О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" установлено, что на территории Оренбургской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Оренбургской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с 18 марта 2020г.

В силу п. 10.3 Указа губернатора Оренбургской области от 24.08.2021г. №431-ук (ред. от 17.03.2020г. №112-ук) "О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" все лица, проживающие (пребывающие) на территории Оренбургской области, находящиеся в помещениях либо на территориях организаций, реализующих товары, оказывающих услуги, в общественном транспорте, в том числе в такси, в местах массового скопления людей, обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски и перчатки).

Вина Проскурина О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждена совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

-письменным объяснением Проскурина О.С. от ** ** **** из которого следует, что ** ** **** он находился в магазине «<данные изъяты>», без средства индивидуальной защиты-без маски;

-протоколом № об административном правонарушении от ** ** ****

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что оснований для отклонения и критической оценки исследованных доказательств не имеется, они последовательны, логичны и не противоречат друг другу.

Действия Проскурина О.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Санкция части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Разрешая вопрос о виде и размере назначения Проскурину О.С. наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает характер административного правонарушения совершенное в период введения режима повышенной готовности, вину признает, сведений о привлечении к административной ответственности за аналогичное нарушение не имеется, что дает основания для назначения наказания в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.6.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Проскурина О.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Уплату административного штрафа в доход государства произвести на счет: Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (МО МВД России «Бузулукский») ИНН 5603005311, КПП 560301001, кор/с 40102810545370000045 в Отделение Оренбург банка России/УФК по Оренбургской области БИК 015354008 КБК 18811601201010601140 ОКТМО 53712000 УИН 18880456210568329952 в срок не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что сумма административного штрафа, вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.32.3 КоАП РФ.

Копию документа (квитанции) свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в случае не оплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Дегтярева И.В.