Простак Константин Николаевич
Дело 5-119/2024
В отношении Простака К.Н. рассматривалось судебное дело № 5-119/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кошехабльском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Самоговым Т.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Простаком К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
а. Кошехабль 20 декабря 2024 года
Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея Самогов Т.А.,
с участием:
лица, в отношении которого ведётся производство
по делу об административном правонарушении ФИО1,
потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кошехабльский» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Врио заместителя начальника полиции МО МВД России «Кошехабльский» ФИО4 направил в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея для рассмотрения материал об административном правонарушении, в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Согласно представленным материалам следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут ФИО1 находясь в <адрес> нанес удар кулаком в лицо ФИО3, чем причинил последней физическую боль.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся и просил строго его не наказывать.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании просила не наказывать ФИО1, так как они примирились, последний является её супругом и воспитывает двоих детей.
Материалами дела в своей совокупности подтверждается вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, преду...
Показать ещё...смотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно:
- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут ФИО1 находясь в <адрес> нанес удар кулаком в лицо ФИО3, чем причинил последней физическую боль. Таким образом, ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
- объяснениями потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением эксперта ГБУЗ РА «Адыгейское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы № в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Оценивая в совокупности все исследованные доказательства суд, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд находит признание вины, раскаяние.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что ФИО1 следует подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: МО МВД России «Кошехабльский», ИНН: 0105020396, КПП: 010501001, БИК: 017908101, р/с: 03№, ОКТМО: 79615420, КБК: 18№, банк получателя: Отделение НБ Республики Адыгея Банка России//УФК по <адрес>, УИН: 18№.
Разъяснить ФИО1, что настоящее постановление вступает в законную силу по истечении срока обжалования. При неуплате административного штрафа в добровольном порядке в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке.
Предупредить ФИО1, что за неуплату административного штрафа в установленный срок, а так же непредставление документа об оплате штрафа ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение установленного КоАП РФ срока уплаты штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья /подпись/
СвернутьДело 5-979/2020
В отношении Простака К.Н. рассматривалось судебное дело № 5-979/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Лабинском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Подсытником О.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Простаком К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
К делу 25 года 23RS025-98
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«07» октября 2020 года <...>.
Судья Лабинского городского суда <...>. Подсытник О.П.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности-
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 05 августа 1979 года рождения, место рождения: <...>., гражданина РФ, военнообязанного, работающего по найму, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, рождения 2018г и 2020г., проживающего по адресу: <...>., зарегистрированного по адресу: <...>./А, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
из материалов дела об административном правонарушении известно, что <...>, в 18 час. 24 мин., в общественном месте в <...>., в районе «ГДК», ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на законное требование сотрудников полиции проследовать на стационарный пост, ответил отказом в грубой форме, вел себя агрессивно, пытался скрыться, чем оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершенном правонарушении признал полностью и раскаялся в содеянном.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что ФИО1 действительно оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного поряд...
Показать ещё...ка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.
Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 25 от <...>, рапортами сотрудников ОМВД России по <...>., из которых следует, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств об истребовании доказательств его невиновности в совершении данного административного правонарушения им не заявлено.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.За совершение данного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельствами, смягчающими наказание судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание суд, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования 25 от <...>.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его возраст, семейное и имущественное положение и пришел к выводу, что цель административного наказания в отношении правонарушителя может быть достигнута путем применения к нему административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1-4.3, ч. 1 ст. 19.3, 25.1.2, 29.7-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Денежные средства перечислить на следующие реквизиты: УИН 1825, наименование получателя платежа- УФК по <...>. (ОМВД России по <...>.), наименование банка- Южное ГУ Банка России, ИНН 2314007226, КПП230901001, ОКТМО 03630000, р/с 4025, БИК 040349001, КБК 1825.
Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Подлинник квитанции об уплате административного штрафа представляется лицом, привлеченным к административной ответственности судье, вынесшему постановление, копия этой квитанции- в ОМВД по <...>..
По истечении 60 дней и отсутствии сведений об уплате штрафа копию постановления направить в Лабинский ГО УФССП по <...>. для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <...>.вой суд путем подачи жалобы через Лабинский городской суд.
Судья О.П.Подсытник
Свернуть