Проститов Игорь Николаевич

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 августа 2018 года город Буденновск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре Баль М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к Проститову А.С. о взыскании убытков в порядке суброгации.

установил:

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на то, что 21.01.2017 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Болтаева И.Н. и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Проститова И.Н..

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД, в результате чего транспортное средство <данные изъяты> г/н № получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору ОСАГО. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №

Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (без учета износа).

Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, просит взыскать с ответчика часть суммы причиненного в результате ДТП ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> ...

...руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Имеется ходатайство со стороны истца о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик Проститов И.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен, о причинах своей неявки суд не уведомил, заявлений об отложении судебного заседания не поступало, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения истца, изложенного в ходатайстве, не возражавшего против принятия судом заочного решения, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, признав причину неявки неуважительной, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истцом доказана законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Согласно представленным письменным доказательствам, 20 января 2017 года имело место ДТП, в результате которого транспортному средству марки <данные изъяты> г/н №, принадлежащему Болтаеву А.С. причинены механические повреждения. ДТП оформлено сотрудниками ГИБДД.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

Автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, принадлежащий потерпевшему Болтаеву А.С. застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору страхования №

Выполняя свои обязательства по договору страхования, ООО «СК «Согласие» выплатило Болтаеву А.С. стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (без учета износа), что подтверждается платежным поручением № от 31.07.2017 года.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом положений ст. 15 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в т.ч. причиненные убытки, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно 4.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, в силу приведенных обстоятельств и требований закона ответчик должен возместить истцу убытки, понесенные в результате страхового возмещения причиненного потерпевшему имущественного вреда по его –ответчика вине, так как обязательная гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке, а доказательств обратного суду не представлено.

Ходатайство истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

решил:

Заявленные исковые требования ООО «СК «Согласие» к Проститову И.Н. о возмещении убытков в порядке суброгации, удовлетворить полностью.

Взыскать с Проститова И.Н. в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке возмещения убытков, возникших в результате страхования и в связи с наступившим страховым случаем сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Проститова И.Н. в ООО «СК «Согласие» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Буденновский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом мотивированного решения.

Ответчик Проститов И.Н. вправе подать в Буденновский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья А.Л. Подлужный

Материал № 5-1592/2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Буденновск 19 ноября 2021 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Каблахов Р.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Проститова И.Н., <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Проститов И.Н. допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2021 года в 06 часов 15 минут, Проститов И.Н. находился в здании билетных касс дальнего следования железнодорожного вокзала станции <адрес> по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски) в период режима повышенной готовности на территории Краснодарского края, нарушив Правила поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», требования Постановления Губернатора Краснодарского края №129 от 13.03.2020 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (СОVID-19)», Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 №31 «О дополнит...

...ельных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Проститов И.Н. не явился, о дне и времени рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении дела в суд с ходатайством не обратился. С учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии Проститова И.Н.

Исследовав представленные материалы и доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 №5 (ред. от 13.03.2020) «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (руководителей высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) в п.п. 1.1 и п.п. 1.2 возложено: обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV); с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза её развития своевременно вводить ограничительные мероприятия.

В целях предотвращения угрозы распространения на территории Краснодарского края коронавирусной инфекции (COVID-2019) и выполнения правил поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации Постановлением Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 №129 введен режим повышенной готовности на территории Краснодарского края и меры по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

Режим повышенной готовности на территории Краснодарского края последовательно продлевался. Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края №369 от 24.06.2021 «О продлении режима «Повышенная готовность» и внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края» от 13.03.2020 №129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории Краснодарского края продлен режим функционирования «Повышенная готовность» до 0 часов 00 минут 01.10.2021.

В пункте 1 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 №31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» установлено, что лицам, находящимся на территории Российской Федерации, необходимо обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В силу подпункта «а» пункта 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В силу пункта 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: создавать условия, препятствующие и затрудняющие действия уполномоченных должностных лиц и работников общественного транспорта; заходить за ограждение, обозначающее зону чрезвычайной ситуации или иную опасную зону; осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации; распространять заведомо недостоверную информацию об угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации.

Таким образом, действия Проститова И.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку он находился в общественном месте в здании билетных касс дальнего следования железнодорожного вокзала станции <адрес> по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски), создав угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введён режим повышенной готовности, то есть совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Вина Проститова И.Н. подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 10.09.2021, который не содержит замечаний привлекаемого лица на изложенные в нём факты; рапортом; справкой ИБД «Регион»; копией паспорта на имя Проститова И.Н.; объяснениями С.В.Ю., Л.Д.А.; ходатайством Проститова И.Н. от 10.09.2021; определением судьи Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 20.09.2021.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При рассмотрении вопроса о возможности применения к лицу, привлекаемому к административной ответственности, такого вида наказания, как предупреждение, юридически значимым обстоятельством является установление факта совершения правонарушения впервые.

Как установлено, Проститов И.Н. к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ не привлекался.

Учитывая данные о личности Проститова И.Н., фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, считаю возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.6.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Проститова И.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, через Буденновский городской суд.

Судья Р.Д. Каблахов

дело №5-155/2022

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2022 года город Будённовск

Судья Будённовского городского суда Ставропольского края Соловьева О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Проститова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в «Союз Логистика» <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установила:

В Будённовский городской суд Ставропольского края, согласно определения судьи <адрес> от 17.01.2022 года, для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности по его ходатайству, поступило административное дело в отношении Проститова И.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КРФоАП.

Согласно Протокола об административном правонарушении № от 13.12.2021 г. составленного заместителем начальника ИВС ОМВД России по <адрес> Х.И.Р., 13.12.2021 года в 10 часов 50 минут, Проститов И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи ранее привлеченным по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (постановление Буденновского городского суда № от 19.11.2021 г.) находился в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, при этом одел маску на подбородок, тем самым не обеспечил защиту органов дыхания (рот, нос), то есть находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), тем самым нарушил правила поведения, установленные постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной гото...

...вности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Республики Татарстан» и требования пункта 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции» (в редакции постановления КМ РТ от 24.11.2021 № 1117). В ходе выявления правонарушения проводилась фотофиксация на сотовый телефон.

В судебное заседание Проститов И.Н. не явился, хотя о времени и месте рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которого 08.02.2022 года имела место неудачная попытка вручения почтового конверта и 16.02.2022 года почтовый конверт был возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения. Уважительности причин своей неявки не представил, не просил отложить рассмотрение дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Проститова И.Н., который извещался надлежащим образом о судебном заседании, что согласуется с требованием ч. 2 ст. 25.1 КоАПРФ.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В соответствии с пунктом 4 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 №208 (в ред. Постановления КМ РТ от 17.11.2021 № 1100) «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции», запретить с 12.05.2020 вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях, сооружениях, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, в помещениях при посещении ими организаций и индивидуальных предпринимателей, а так же в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Исследовав представленные материалы и доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что виновность Проститова И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Вина Проститова И.Н. в совершении административного правонарушения, наряду с признанием им своей вины подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 13.12.2021 г., который не содержит замечаний привлекаемого лица на изложенные в нём факты;

- рапортом заместителя начальника ИВС ОМВД России по <адрес> Х.И.Р. от 13.12.2021 г., содержащими сведения об обстоятельствах совершения правонарушения Проститовым И.Н.;

- фототаблицей;

- объяснением Проститова И.Н. от 13.12.2021 года, согласно которому 13.12.2021 г. в 10 часов 50 минут он находился в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале магазина, он опустил маску на подбородок, тем самым не обеспечил защиту органов дыхания. Ранее он уже привлекался по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с нарушением согласен;

- постановлением судьи Буденновского городского суда СК от 19.11.2021 года, которым Проститов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, влечет привлечение к административной ответственности по части 2 указанной статьи Кодекса.

Факт повторного невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности и вина Проститова И.Н. подтверждается представленными материалами дела, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.Оценив всю совокупность представленных доказательств, суд находит вину Проститова И.Н. в совершении административного правонарушения доказанной и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, повторно.

При назначении наказания Проститову И.Н., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Санкция ч. 2 ст. 20.6.1. КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Проститова И.Н. суд относит признание им вины, установленного из объяснения лица.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

В силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Частью 2.3 данной статьи установлено, что при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, тот факт, что маска на лице Проститова И.Н. была надета, но надета неправильно, признание им своей вины в совершении административного правонарушения, суд считает возможным применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и снизить ему штраф с 15 000 рублей до 7500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.6.1, ч.1 и ч. 2, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановила:

Проститова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500(семь тысяч пятьсот) рублей.

Информация о получателе штрафа: получатель УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>), номер счет получателя платежа № в Отделение - НБ <адрес>//УФК по <адрес>, Кор./сч. №, КБК №, ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, УИН №.

В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, признанное виновным в совершении административного правонарушения будет повторно привлечено в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Соловьева О.Г.