Просветовая Нина Георгиевна

Судья: Пивоварова Н.А. № 7.1-532/2019

РЕШЕНИЕ

12 августа 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Просветовой Н.Г. на постановление судьи Сальского городского суда Ростовской области от 26 июля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Украина – Просветовой Нины Георгиевны,

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2019 года старшим инспектором отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Сальскому району в отношении гражданки Украины – Просветовой Нины Георгиевны составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и материалы административного дела переданы для рассмотрения по существу в Сальский городской суд Ростовской области.

Постановлением судьи Сальского городского суда Ростовской области от 26 июля 2019 года Просветова Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Просветова Н.Г. просит об изменении постановления судьи в части выдворения за пределы Российской Федерации по причине продления разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации. Также указывает на то, что выдворение приведет к нарушению ее права на уважение лично...

...й и семейной жизни, поскольку на территории Российской Федерации проживает ее родная сестра, гражданка Российской Федерации. На территории Украины родственников Просветова Н.Г. не имеет.

В судебное заседание Просветова Н.Г. не явилась, извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за что нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

На основании абзаца 9 части 1 статьи 2 Федерального закона N 115 от 25.07.2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающим в Российской Федерации иностранным гражданином в порядке, не требующем получения визы, признается лицо, получившее миграционную карту, но не имеющее вида на жительство или разрешения на временное проживание.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона N 115 от 25.07.2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 26 июля 2019 года в 11 часов 40 минут при обращении в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Сальскому району Ростовской области по адресу: г. Сальск, ул. Севастопольская, 95 выявлена гражданка Украина – Просветова Г.Г., которая имела разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации с 15.07.2016 по 15.07.2019 и по истечению законного срока пребывания территорию Российской Федерации не покинула, тем самым с 16.07.2019 по настоящее время находится на территории Российской Федерации незаконно, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, чем нарушает положения ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Факт нарушения Просветовой Н.Г. режима пребывания подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Вывод судьи городского суда о наличии в действиях Просветовой Н.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Действия Просветовой Н.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и миграционного законодательства.

Доводы о том, что на территории РФ проживает родная сестра Просветовой Н.Г. – ФИО5,, которая является гражданкой РФ, отчим Просветовой Н.Г. – ФИО6, который в настоящее время скончался и похоронен в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не являются основанием для изменения назначенного Просветовой Н.Г. наказания и исключения административного выдворения за пределы РФ. Как установлено судьей районного суда и судьей областного суда, рассматривающей настоящую жалобу, доказательств того, что Просветова Н.Г. состоит в родстве с гражданкой ФИО5 материалами дела не подтверждено.

Административное наказание Просветовой Н.Г. назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.4, 3.10 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение миграционного законодательства.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Просветовой Н.Г. допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Сальского городского суда Ростовской области от 26 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу Просветовой Н.Г. – без удовлетворения.

СУДЬЯ: