Просвиркина Надежда Петровна

Дело №12-139/2021

(УИД 13MS0043-01-2021-000743-76)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 02 июня 2021 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонов С. П.,

рассмотрев жалобу Митякина С.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска от 30 апреля 2021 года в отношении главного бухгалтера Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» Просвиркиной Н. П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска от 30 апреля 2021 года производство по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении главного бухгалтера Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» Просвиркиной Н. П. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли о...

...бстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 названного кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", частью 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. К таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее).

Как следует из материалов дела жалоба на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска от 30 апреля 2021 года подана в Ленинский районный суд г. Саранска и подписана представителем Межрегионального управления Росприродназора по Нижегородской области и Республике Мордовия Митякиным С.И., который не относится к кругу лиц, уполномоченных в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протоколы о данных административных правонарушениях.

Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи от 30 апреля 2021 года подана представителем в нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующих полномочий у данного лица не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу о возвращении жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определил:

жалобу, поданную Митякиным С.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска от 30 апреля 2021 года в отношении главного бухгалтера Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» Просвиркиной Н. П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток с момента получения копии настоящего определения.

Судья С.П. Парамонов