Просвирнина Екатерина Евгеньевна

№2-135/2021

№58RS0018-01-2020-005780-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Турчака А.А.,

при секретаре Марчук А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Просвирниной Екатерине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Просвирниной Е.Е. в свою пользу сумму задолженности по договору № 120231251 от 31.05.2013 года по состоянию на 02.11.2020г. в размере 1 023 607 руб. 12 коп., в том числе: 374 435 руб. 12 коп. – сумма основного долга, 649 172 руб. 00 коп. – размер задолженности по процентам; а также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 318 руб. 04 коп.

Как следует из искового заявления, 31.05.2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» (далее — Банк, Истец) и Просвирниной Е.Е. (далее — Ответчик) заключен кредитный договор на потребительские цели № 120231251 (далее — Кредитный договор), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 398 000.00 руб. на срок по 31.05.2018 года с взиманием за пользование кредитом 39,9 % годовых.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям п. 2.1 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с график...

...ом погашения.

С 03.06.2014 года Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

По состоянию на 02.11.2020 года задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 1 023 607,12 руб., в том числе:

374 435,12 руб. — размер задолженности по основному долгу;

649 172,00 руб. — размер задолженности по процентам.

Истцом в адрес должника направлялось уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. Однако задолженность не погашена до настоящего времени.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Просвирнина Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала что по части платежей истец пропустил срок исковой давности и имеет право требовать задолженность в размере 94 826,83 рубля начиная с декабря 2017 года. Просила применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер процентов

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора от 31.05.2013 №120231251 ПАО «Промсвязьбанк» предоставил ответчику Просвирниной Е.Е. денежные средства на потребительские цели в сумме 398 000 рублей на срок по 31.05.2018 года с взиманием за пользование кредитом 39.9 % годовых.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям п. 2.1 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С 03.06.2014 года Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

08.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

По состоянию на 02.11.2020 года задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 1 023 607,12 руб., в том числе: 374 435,12 руб. — размер задолженности по основному долгу; 649 172,00 руб. — размер задолженности по процентам.

В процессе рассмотрения дела ответчиком Просвирниной Е.Е. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности применительно к платежам до 02.12.2017.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом исковое заявление о взыскании с ответчика суммы займа было направлено 27.11.2020, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте. Следовательно, трехгодичный срок давности предъявления требований следует исчислять с этой даты.

Согласно представленного расчета, датой, с которой следует производить начисление задолженности является 04.12.2017 года и все указанные после этой даты платежи. Согласно расчета размер задолженности за период с 04.12.2017 по 01.08.2018 составляет по основному долгу 116 078 руб. 30 коп. по процентам 114 848 руб. 48 коп.

Положения ст.333 ГК РФ предусматривают возможность снижения неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Однако неустойка истцом к взысканию не заявлялась, а проценты по кредиту на основании указанной статьи снижены быть не могут.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Промсвязьбанк» к Просвирниной Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №83137 от 16.11.2020 года истцом ПАО «Промсвязьбанк» при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в сумме 13 318 руб. 04 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Просвирниной Е.Е. подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере 5 509 рублей 27 копеек пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Просвирниной Екатерине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Просвирниной Екатерины Евгеньевны в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору №120231251 от 31.05.2013 года в размере 230 926 руб. 78 коп., в том числе: 116 078 руб. 30 коп. – сумма основного долга, 114 848 руб. 48 коп. – размер задолженности по процентам.

Взыскать с Просвирниной Екатерины Евгеньевны в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5509 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия суда решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2021 года.

Судья А.А. Турчак