Провороцкий Сергей Андреевич

Дело № 11-87/2021 мировой судья Смирнова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2021 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Перовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова С.К. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, по частной жалобе САО «РЕСО-Гарантия» на определение мирового судьи судебного участка № 82 Тверской области от 02 июля 2020 года, которым постановлено:

«заявление представителя истца Ребенка А.М. о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления Захарова С.К. к публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Восстановить Захарову С.К. пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления Захарова С.К. к публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда»,

установил:

Захаров С.К. 18.03.2020 года обратился к мировому судье судебного участка № 82 Тверской области с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Ребенок А.М. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с исковым заявлением к финансовой организации, мо...

...тивируя его пропуск карантинной ситуацией в Тверской области.

Мировым судьей принято оспариваемое определение.

Представителем ответчика САО «РЕСО-Гарантия» Паламодова А.В. подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указано, что ограничительные меры введены в Тверской области постановлением Губернатора Тверской области от 17 марта 2020 года № 16-пг, исковое заявление подано в суд 18 марта 2020 года, таким образом, пропущенный истцом срок на подачу искового заявления не подпадает под период ограничений. Кроме того, исковое заявление подано в суд через канцелярию.

В силу положений статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

27.01.2020 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение по обращению Захарова С.К. с требованиями к страховой компании о взыскании страхового возмещения.

18.03.2020 года Захаров С.К. обратился к мировому судье судебного участка № 82 Тверской области с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Удовлетворяя заявленное представителем истца Ребенком А.М. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд, мировой судья пришел к выводу о том, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку срок совершения процессуального действия лицом, участвующим в деле, пропущенный в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежит восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Между тем такие выводы мирового судьи противоречат нормам материального и процессуального права, подлежащим применению в возникших правоотношениях.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В силу п. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ решение финансового уполномоченного по обращению Захарова С.К. от 27.01.2020 года вступило в силу 11.02.2020 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) к данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.

В силу приведенных разъяснений Захаров С.К. как потребитель финансовых услуг имел право обратиться в суд с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» в период с 12.02.2020 года по 26.03.2020 года.

Как следует из штампа судебного участка № 82 Тверской области, Захаров С.К. обратился к мировому судье с требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» 18.03.2020 года, то есть в пределах установленного федеральным законом тридцатидневного срока.

Поскольку срок на обращение Захарова С.К. в суд не был пропущен, в связи с изложенным у мирового судьи не имелось оснований для признания срока пропущенным и рассмотрения заявленного представителем истца Ребенком А.М. ходатайства о восстановлении срока.

С учетом изложенного оспариваемое определение подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, суд

определил:

частную жалобу представителя САО «РЕСО-Гарантия» Паламодовой А.В. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 82 Тверской области от 02 июля 2020 года отменить.

Председательствующий М.В. Перова