Проворов Виталий Сергеевич
Дело 2-1435/2013 ~ М-1356/2013
В отношении Проворова В.С. рассматривалось судебное дело № 2-1435/2013 ~ М-1356/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Ткачевым А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Проворова В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Проворовым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1435/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград «16» мая 2013 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Ткачева А.И.,при секретаре Соголаевой Т.Н.,
с участием:
представителя истца Королева А.В., действующего на основании доверенности № от 10октября 2011 года,
рассмотрев «16» мая 2013 года в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» Операционный офис «<данные изъяты>» Южного филиала ЗАО «<данные изъяты>» к Проворову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» предоставил Проворову В.С. кредит на основании заявления на получение кредита за № №. Согласно данного заявления Проворову В.С. был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев путем перечисления кредита в безналичной форме на счет клиента №. Указанное заявление на кредит представляет собой акцептованное банком предложение Проворову В.С. о выдаче ему кредита на указанных в заявлении условиях. На основании распоряжения о предоставлении кредита банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена денежная сумма в размере 300 000 рублей. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму долга 315 143 рубля 29 копеек, из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 39 763 рубля 85 копеек, задолженность по уплате просроченн...
Показать ещё...ого основного долга по кредиту – 266 333 рубля 59 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 3 935 рублей 31 копейка, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 5 110 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 351 рубль 43 копейки.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Проворов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, возражений по иску не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ для отношений, возникающих при займе.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В соответствии с п.1.29 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, кредитным договором признается договор, в соответствии с которым банк обязуется предоставить клиенту потребительский кредит, а последний обязуется вернуть кредит в установленные сроки. Договор заключается путем подписания клиентом заявления на кредит и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет клиента.
Согласно п.8.2.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит (л.д.9-14).
В соответствии с п.п.8.3.1 и 8.3.4 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, клиент обязан вернуть банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательства.
В соответствии с п.8.8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент уплачивает банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах по потребительскому кредитованию, а именно 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Проворовым В.С. был заключен кредитный договор за № №, по условиям которого Проворову В.С. был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев на основании его заявления. В заявлении сторонами согласован график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита (л.д.6-8).
Судом установлено, что ЗАО «<данные изъяты>» со своей стороны в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив Проворову В.С. кредит в размере и на условиях, оговоренных договором за № № от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита на банковский счет №.
Также установлено, что Проворов В.С. взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, за ним образовалась задолженность в размере 315 143 рубля 29 копеек, которая складывается из суммы: задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 39 763 рубля 85 копеек, задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту – 266 333 рубля 59 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 3 935 рублей 31 копейка, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 5 110 рублей 54 копейки. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом и ответчиком не оспоренным (л.д.18-23).
В связи с чем, банком в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате заемных средств, однако задолженность в добровольном порядке ответчиком погашена не была (л.д. 24-25).
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования ЗАО «<данные изъяты>», расторгнуть досрочно заключенный между сторонами кредитный договор, взыскать с Проворова В.С. сумму долга по кредитному договору в размере 315 143 рубля 29 копеек.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 351 рубль 43 копейки (л.д.5).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 233, 235 - 237, 239, 244 ГПК РФ, суд
Решил:
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «<данные изъяты>» и Проворовым <данные изъяты>.
Взыскать с Проворова <данные изъяты> в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 315 143 рубля 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 351 рубль 43 копейки, всего взыскать 321 494 (триста двадцать одну тысячу четыреста девяносто четыре) рубля 72 копейки.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И.Ткачев
СвернутьДело 2-1439/2013 ~ М-1354/2013
В отношении Проворова В.С. рассматривалось судебное дело № 2-1439/2013 ~ М-1354/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Ткачевым А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Проворова В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Проворовым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1439/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград «16» мая 2013 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Ткачева А.И.,при секретаре Соголаевой Т.Н.,
с участием:
представителя истца Королева А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев «16» мая 2013 года в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» Операционный офис «<данные изъяты>» Южного филиала ЗАО «<данные изъяты>» к Проворову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Проворовым В.С. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 321 360 рублей по 14% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства: автомобиль марки <данные изъяты>, 2009 года выпуска, №, цвет темно-серый, № двигателя №, № кузова №, паспорт транспортного средства №, путем зачисления денежных средств на его счет в банке №.
В соответствии с графиком погашения платежей, заемщик обязался осуществлять первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 602 рубля 40 копеек, очередные платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 236 рублей 27 копеек, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 104 рубля 39 копеек.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик заложил в пользу банка автомобиль марки <...
Показать ещё...данные изъяты>, 2009 года выпуска. Заложенное имущество оценено сторонами в размере 401 700 рублей.
Поскольку ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму долга 64 854 рубля 45 копеек, из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 1 259 рублей 24 копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 52 463 рубля 02 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 10 870 рублей 13 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 262 рубля 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 145 рублей 63 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2009 года выпуска, №, цвет темно-серый, № двигателя №, № кузова №, паспорт транспортного средства №, установив начальную продажную стоимость в размере 271 000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Проворов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, возражений по иску не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ для отношений, возникающих при займе.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с п.1.7 Кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем перечисления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п.п.1.7-1.9.4 договора и графиком погашения кредита (6-7,13).
Согласно п.7.10 Кредитного договора, п.12.2 Правил, в случае нарушения сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности заемщика по договору, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,9% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.8-12).
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Проворовым В.С. был заключен кредитный договор за №, по условиям которого Проворову В.С. был предоставлен кредит в размере 321 360 рублей под 14% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства – автомобиль марки <данные изъяты>, 2009 года выпуска, №, цвет темно-серый, № двигателя №, № кузова №, паспорт транспортного средства 61 МУ 297313. В заявлении сторонами согласован график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита (л.д.6-7,13).
Судом установлено, что ЗАО «<данные изъяты>» со своей стороны в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив Проворову В.С. кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита на банковский счет №.
Обеспечением обязательств заемщика – ответчика Проворова В.С. является залог транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> 2009 года выпуска, VIN №, цвет темно-серый, № двигателя №, № кузова №, паспорт транспортного средства 61 МУ 297313.
Также установлено, что Проворов В.С. взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 64 854 рубля 45 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 1 259 рублей 24 копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 52 463 рубля 02 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 10 870 рублей 13 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 262 рубля 06 копеек. Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности, выполненным истцом (л.д. 19-24), который ответчиком не оспаривается.
В связи с чем, банком в адрес заемщика направлялись требования о досрочном возврате заемных средств, однако задолженность в добровольном порядке ответчиком погашена не была (л.д. 43, 45-48).
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования ЗАО «<данные изъяты>», взыскав с Проворова В.С. сумму долга по кредитному договору в размере 64 854 рубля 45 копеек.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Право собственности Проворова В.С. на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2009 года выпуска, подтверждается договором купли – продажи автомобиля за № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-41), копией паспорта транспортного средства (л.д. 14-15).
Поскольку ответчик не исполнил обязательств надлежащим образом и имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, то суд считает необходимым удовлетворить требования истца и расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор, взыскать с Проворова В.С. сумму долга по кредитному договору в размере 64 854 рубля 45 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2009 года выпуска, VIN №, цвет темно-серый, № двигателя №, № кузова № паспорт транспортного средства №, в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, назначив начальную цену продажи заложенного имущества в размере 271 000 рублей, согласно заключения об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра (л.д.49-56).
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 145рублей 63 копейки (л.д.62).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 233, 235 - 237, 239, 244 ГПК РФ, суд
Решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «<данные изъяты>» и Проворовым <данные изъяты>.
Взыскать с Проворова <данные изъяты> в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 854 рубля 45 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 1 259 рублей 24 копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 52 463 рубля 02 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 10 870 рублей 13 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 262 рубля 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 145 рублей 63 копейки, всего взыскать 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей 08 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2009 года выпуска, №, цвет темно-серый, № двигателя №, № кузова №, паспорт транспортного средства №, установив начальную цену продажи заложенного имущества в размере 271 000 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И.Ткачев
Свернуть